пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, УФК по Амурской области провело в отношении УФССП по Амурской области выездную проверку использования в 2018 году средств федерального бюджета в рамках государственной программы «Юстиция », по результатам которой выдало представление от 25.04.2019 № 23- 13-59/22-2772. Пунктом 1 представления казначейство потребовало от управления принять в установленном законом порядке меры по возврату средств, израсходованных на неправомерно начисленные суммы районного коэффициента и ежемесячной процентной надбавки за стаж работы в южных районах Дальнего Востока на выплаты, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 08.05.2001 № 528. Признавая пункт 1 представления не соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 162, 265, 270.2 Бюджетного кодекса Российской
8-ГК/А, заключенному с АНО «БНЭ» на оказание услуг по проведению оценки имущества, арестованного в процессе исполнительного производства для нужд Управления, составленных с нарушением законодательства об оценочной деятельности специалистами АНО «БНЭ». Данное нарушение было зафиксировано в акте выездной проверки от 11.03.2019. Казначейством Управлению выдано предписание от 05.04.2019 № 15-1124/21-1168, согласно которому необходимо принять меры по устранению выявленного нарушения, возместить причиненный ущерб Российской Федерации путем перечисления неправомерно использованных средств, предоставленных из федерального бюджета в рамках государственной программы «Юстиция » в 2018 году, в сумме 151 949 руб. 04 коп. до 08.11.2019 и о результатах исполнения предписания проинформировать Казначейство в срок до 15.11.2019. 05.11.2019 в Казначейство поступило письмо Управления от 31.10.2019 № 21915/19/39346-ММ с информацией о предъявлении искового заявления о взыскании с АНО «БНЭ» денежных средств. 15.11.2019 в Казначейство поступило письмо Управления от 15.11.2019 № 21915/19/40504-АЗ с просьбой о рассмотрении вопроса о переносе исполнения предписания на более поздний срок в связи с тем,
государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - Единый государственный реестр прав). Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав. Согласно представленным в материалы дела сведениям (скриншот окна программы «Юстиция -Пользователь» и выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости) имеется актуальная запись от 18.01.2016 № 90-90/016-90/007/001/2016-57/1 о государственной регистрации права собственности за обществом на здание кадастровый номер 90:19:010107:31, расположенного по адресу Индустриальное шоссе, 11, г. Керчь. Судом установлено, что указанная запись внесена по заявлению представителя общества ФИО2 от 25.03.2015. При этом в качестве правоустанавливающих документов на указанное имущество заявителем также были предоставлены – договор купли-продажи №
судебного заседания от заявителя поступили дополнения к апелляционной жалобе, от заинтересованного лица поступил письменный дополнительный отзыв на апелляционную жалобу, которые приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела. Представителем Управления Росреестра по Омской области в возобновленном после перерыва судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копия кадастрового паспорта № 55/201/16-291558 от 13.07.2016, № 55/201/16-340585 от 12.08.2016, № 55/201/16-274042 от 01.07.2016, № 55/201/16-340301 от 12.08.2016 и скриншоты сообщений в программе Юстиция -Пользователь в на 3 л. Представители предпринимателя возражали против приобщения указанных доказательств к материалам дела. Указанные документы судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела, поскольку в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. Лица, участвующие в деле поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной
8-ГК/А, заключенному с АНО «БНЭ», на оказание услуг по проведению оценки имущества, арестованного в процессе исполнительного производства для нужд Управления, составленного с нарушением законодательства об оценочной деятельности специалистами АНО «БНЭ». Данное нарушение было зафиксировано в акте выездной проверки от 11.03.2019. Казначейство выдало Управлению предписание от 05.04.2019 № 15-1124/21-1168 о принятии мер по устранению выявленного нарушения и о возмещении причиненного Российской Федерации ущерба путем перечисления неправомерно использованных средств, предоставленных из федерального бюджета в рамках государственной программы «Юстиция » в 2018 году, в сумме 151 949 рублей 04 копеек в срок до 08.11.2019. В Казначейство 05.11.2019 поступило письмо Управления от 31.10.2019 № 21915/19/39346-ММ с информацией об обращении в суд с иском о взыскании с АНО «БНЭ» денежных средств (дело № А79-7045/2019), а 15.11.2019 – письмо от 15.11.2019 № 21915/19/40504-АЗ с просьбой рассмотреть вопрос о переносе исполнения предписания на более поздний срок до окончания рассмотрения судом дела № А79-7045/2019. Решением Арбитражного суда Чувашской
применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с приказом от 22.03.2022 и Планом контрольных мероприятий Управлением в отношении учреждения проведена выездная проверка осуществления расходов федерального бюджета на реализацию мероприятий государственной программы «Юстиция », достоверности отчетности о ее реализации за период с 01.01.2021 по 31.12.2021. По результатам проверки Управлением составлен акт проверки от 20.05.2022 и вынесено представление от 28.06.2022, пунктом 5 которого установлено, что в нарушение статьи 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), части 14 статьи 52 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные
