не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспоренным предписанием на общество возложена обязанность предоставить рабочей группе беспрепятственный доступ к программно-аппаратным средствам и электронным базам данных, указанным в заявках рабочей группы; в срок не позднее 12.09.2018 предоставить информацию о готовности предоставить доступ к программно-аппаратным средствам и электронным базам данных, а также непосредственно обеспечить доступ рабочей группе к ним, начиная с указанной даты и далее; обеспечить недопущение в дальнейшей деятельности нарушений, связанных с противодействием проведению Банком России проверок деятельности общества. Основанием для выдачи предписания послужило противодействие общества проведению специализированной проверки. Оценив представленные в материалы дела доказательства,
установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Между тем, техническая часть (аукционное задание) документации об аукционе содержала указание на товарный знак Cordiant и необходимые характеристики товара, в связи с чем у общества отсутствовала обязанность указывать в первой части заявки конкретные показатели товара. Кроме того, в первой части заявки общество выразило согласие на поставку товара, в отношении которого в аукционной документации содержится указание на товарный знак, с помощью программно-аппаратных средств электронной площадки. Таким образом, управлением ФССП России необоснованно была отклонена заявка общества на участие в аукционе. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием
от заключения контрактов на поставку камня бортового бетонного, в заключении с ним контрактов отказано. По результатам рассмотрения жалобы общества на действия оператора электронной площадки Федеральной антимонопольной службой принято решение о признании оператора электронной площадки нарушившим требования части 2 статьи 24.1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), что выразилось в необеспечении надежности функционирования программно-аппаратных средств , используемых при заключении контракта (в личном кабинете общества отображен срок подписания контракта – 06.04.2020, при этом 31.03.2020 оператором направлено уведомление об уклонении заявителя от заключения контракта, в связи с чем заказчик признал общество уклонившимся от заключения контракта). Письма общества с просьбой об отказе заказчиков (бенефициаров) от своих прав по банковским гарантиям оставлены без удовлетворения. Оставление банком уведомления общества об одностороннем отказе (расторжении) от договоров о предоставлении банковской гарантии и возврате уплаченного вознаграждения
Налоговый кодекс) в результате неисполнения обязанности по своевременному исчислению, удержанию и перечислению в бюджет суммы налога на прибыль организаций с выплаты, произведенной в адрес иностранного лица. Как следует из судебных актов, между обществом и Toshiba Corporation (Япония) заключен контракт от 01.10.2014 № 858/2014 на поставку сортировочного оборудования. Наряду с поставкой оборудования (3 этапа), контракт предусматривает оказание услуг по подготовке персонала и услуг по технической поддержке, а также предоставление прав использования программного обеспечения и программно-аппаратных средств на основании Лицензии (оборудование передается с программным обеспечением под каждую отдельную поставку оборудования по этапам). Обществом произведена оплата в адрес иностранной компании за переданное лицензионное программное обеспечение и право пользования программно-аппаратных средств по Подсистеме Сортировщик мелких пакетов. Полагая, что доходы от авторских прав и лицензий, получаемых в качестве возмещения за использование или предоставление права использования любого авторского права, освобождаются от налогов в договаривающемся государстве, в котором они возникают, общество не перечисляло в бюджет
(или) оборота. Учет объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется с использованием оборудования, отвечающего требованиям статьи 8 Федерального закона № 171ФЗ. Порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. На основании пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ программно-аппаратные средства организаций, использующих оборудование для учета объема оборота этилового спирта, спиртосодержащей продукции, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также индивидуальных предпринимателей, осуществляющих закупку пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в целях последующей розничной продажи такой продукции, должны обеспечивать прием и передачу информации об обороте такой продукции. В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе,
2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. В соответствии со ст. 8 ФЗ № 171-ФЗ программно-аппаратные средства организаций, использующих оборудование для учета объема оборота (за исключением импорта) маркируемой алкогольной продукции, должны обеспечивать считывание с федеральных специальных марок и (или) акцизных марок двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы, а также прием и передачу информации об обороте (за исключением импорта) такой продукции. Программно-аппаратные средства организаций, использующих оборудование для учета объема оборота этилового спирта, спиртосодержащей продукции, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также индивидуальных предпринимателей, осуществляющих закупку
питания предусматривает право организации на осуществление закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции по договору поставки, хранение (в том числе во вскрытой потребительской таре (упаковке), использование в соответствии с подпунктом 15 ст. 2 ФЗ № 171-ФЗ для изготовления алкогольных напитков, кулинарных блюд, спиртосодержащей пищевой продукции и иной пищевой продукции, отпуск алкогольной продукции потребителю во вскрытой потребительской таре или в розлив, осуществляемые при оказании услуг общественного питания. В соответствии со статьей 8 Закона N 171-ФЗ программно-аппаратные средства организаций, использующих оборудование для учета объема оборота (за исключением импорта) маркируемой алкогольной продукции, должны обеспечивать считывание с федеральных специальных марок и (или) акцизных марок двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы, а также прием и передачу информации об обороте (за исключением импорта) такой продукции. Программно-аппаратные средства организаций, использующих оборудование для учета объема оборота этилового спирта, спиртосодержащей продукции, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также индивидуальных предпринимателей, осуществляющих закупку
от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) оборудование для учета объема оборота алкогольной продукции должно быть оснащено техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЕГАИС. Абзацем 16 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что программно-аппаратные средства организаций, использующих оборудование для учета объема оборота (за исключением импорта) маркируемой алкогольной продукции, должны обеспечивать считывание с федеральных специальных марок и (или) акцизных марок сведений о такой продукции, указанных в пункте 3.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также прием и передачу информации об обороте (за исключением импорта) такой продукции. В развитие положений статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2016 года № 650 утверждены Требования. Согласно
правонарушениях, согласно которому в ходе проверки соблюдения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, 1 марта 2018 года выявлено, что ООО «Премьера», осуществляющим деятельность в области демонстрации кинофильмов в помещении кинотеатра, расположенного по адресу: <...>, доступном для детей, и организующим доступ к распространяемой посредством сети «Интернет» информации через беспроводную сеть Wi-Fi (имя точки доступа (SSID) - «KINOMIR», IP адрес - 95.181.130.149), не применены административные и организационные меры, технические, программно-аппаратные средства защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию (отсутствует контент-фильтрация), в результате чего имелся беспрепятственный доступ к материалам, признанным экстремистскими: - изображение кота с текстом: <данные изъяты>, внесенное в федеральный список экстремистских материалов 22 февраля 2018 года под № 4388; - текст песни <данные изъяты>, размещенный в сети «Интернет» по <данные изъяты>, внесенный в федеральный список экстремистских материалов 15 декабря 2017 года под № 4337, чем нарушены пункт 6 статьи
правонарушениях, согласно которому в ходе проверки соблюдения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, 2 марта 2018 года выявлено, что ООО «Премьера», осуществляющим деятельность в области демонстрации кинофильмов в помещении кинотеатра, расположенного по адресу: <...>, доступном для детей, и организующим доступ к распространяемой посредством сети «Интернет» информации через беспроводную сеть Wi-Fi (имя точки доступа (SSID) - «KINOMIR», IP адрес - 95.181.130.149), не применены административные и организационные меры, технические, программно-аппаратные средства защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию (отсутствует контент-фильтрация), в результате чего имелся беспрепятственный доступ к материалам, признанным экстремистскими: - изображение кота с текстом: <данные изъяты>, внесенное в федеральный список экстремистских материалов 22 февраля 2018 года под № 4388; - текст песни <данные изъяты>, размещенный в сети «Интернет» по адресу: <адрес>, внесенный в федеральный список экстремистских материалов 15 декабря 2017 года под № 4337; - музыкальное произведение <данные изъяты>,
КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу ... от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «РостПиво-Сиб» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении деятельности по обороту алкогольной продукции в складском помещении, в котором в нарушение требований п. 2 Требований к техническим средствам фиксации и передачи информации в ЕГАИС отсутствуют программно-аппаратные средства , подключение к ЕГАИС. Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступили обращения гражданина, содержащие информацию о том, что в складских помещениях, расположенных по адресам: ..., а также в рядом стоящем сооружении (адрес не указан, но здание отмечено на приложенной к обращению схеме) ООО «РостПиво-Сиб» осуществляет хранение большого количества алкогольной продукции, сведения о которой не зафиксированы в ЕГАИС и без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее оборота. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Межрегионального управления
