в объеме 122100,0 тысяч рублей (строка 150 Приложения 5 к Закону Свердловской области «Об областном бюджете на 2016 год»), код вида расходов - 540 - иные межбюджетные трансферты. В соответствии с приказом Минфина России от 01.07.2013 № 65н иные межбюджетные трансферты, а также возврат неиспользованных межбюджетных трансфертов, могут быть предоставлены не иначе как по подстатье 151 аналитической группы подвидов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (поступления от других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации). Учитывая программно-целевой метод планирования бюджетных расходов, отсутствие ходатайства Администрации города Екатеринбурга о наличии потребности в неиспользованных остатках межбюджетных трансфертов и надлежащего исполнения обязательств сторон по Соглашению, отсутствие в Законе Свердловской области от 12.12.2019 № 120-03 «Об областном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» бюджетных ассигнований на предоставление межбюджетных трансфертов муниципальному образованию «город Екатеринбург» на указанные цели правомерно. Кроме того, учитывая, что нормативными правовыми актами Свердловской области (Законом Свердловской области от 03.12.2015 №
силу с 1 октября 2007 г. (ст. 6 указанного Федерального закона). Административная ответственность за непредставление, либо несвоевременное представление сведений, или представление заведомо недостоверных сведений в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, установлена для обеспечения своевременного получения достоверной информации, необходимой для эффективного использования бюджетных средств на выполнение задач и функций государства на основе государственного заказа, в основе которого лежит программно-целевой метод планирования . Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп.), другими законодательными и принятыми в соответствии с ними подзаконными нормативными правовыми актами предусмотрен порядок обязательного представления в орган государственного контроля информации, необходимой для надлежащего исполнения указанным органом возложенных на него контрольных полномочий. Обязанность представления информации в органы, уполномоченные на осуществление контроля в сфере размещения
№ 7-ФЗ юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. В соответствии со статьей 69 Федерального закона № 7-ФЗ государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в целях получения достоверной информации об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, определения областей применения наилучших доступных технологий, применения программно-целевых методов планирования , а также в целях планирования осуществления государственного экологического надзора (пункт 1). Государственный учет объектов негативного воздействия на окружающую среду осуществляется в форме ведения государственного реестра объектов (пункт 3 статьи 69 Федерального закона № 7-ФЗ). В силу пункта 1 статьи 69.2 Федерального закона № 7-ФЗ объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном
юридических лиц - в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.. Административная ответственность за непредставление либо несвоевременное представление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, установлена для обеспечения своевременного получения достоверной информации, необходимой для эффективного использования бюджетных средств на выполнение задач и функций государства на основе метода государственного заказа, в основе которого лежит программно-целевой метод планирования . Обязанность представления информации в органы, уполномоченные на осуществление контроля в сфере размещения заказов, предусмотрена в статье 17.1 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ. Указанная обязанность предусмотрена для субъектов правоотношений по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков и исполняется только по требованию уполномоченных органов государственного контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг. В силу п.5 ч.2 ст.55 Федерального закона
ФИО1, являясь должностным лицом Уполномоченного учреждения – ведущим экспертом отдела организации закупок работ, услуг Государственного казенного учреждения Рязанской области «Центр закупок Рязанской области» (далее-Центр) 10 ноября 2016 года разместила на официальном сайте информации извещение о проведении электронного аукциона № на оказание услуг по сопровождению программных продуктов в 2017 году: по подсистеме «Исполнение областного бюджета» на базе эксплуатируемого в министерстве финансов Рязанской области программного комплекса «Бюджет-СМАРТ Про» по подсистемам: «Планирование расходов», «Государственные задания», « Программно-целевой метод планирования бюджета», «Целевые программы» на базе эксплуатируемого в министерстве финансов Рязанской области программного комплекса «Хранилище-КС» с предоставлением неисключительных (пользовательских) прав на использование программ для ЭВМ с начальной (максимальной) ценой контракта 5 165 тыс. рублей и документацию об электронном аукционе, с нарушением п.6 ч.5 ст.63, п.2 ч.1 ст.64 и п.2 ч.5 ст.66 ФЗ от 5.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не указав в
заявлен в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц. В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель администрации Лабинского городского поселения <...> возражала против удовлетворения иска и пояснила, что поскольку деятельность по оборудованию тротуаров и наземных переходов требует значительного финансирования, а утверждение местного бюджета находится в компетенции представительного органа муниципального образования, поэтому, в настоящее время по данным объектам ведутся торговые процедуры, и учитывая программно-целевой метод планирования расходов администрация Лабинского городского поселения выполнить ремонтные мероприятия раньше запланированного срока не сможет. Представитель третьего лица УСЗН министерства социального развития и семейной политики <...> в <...> ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав мнение представителя истца – помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО2, представителя ответчика – администрации Лабинского городского поселения <...> ФИО3, представителя третьего лица УСЗН министерства социального развития и семейной политики <...> в <...> ФИО7 изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
