8.2 Дата проведения съезда, на котором выдвинут федеральный список кандидатов 8.3 Должность уполномоченного лица политической партии, подписывающего федеральный список кандидатов для представления в ЦИК России 8.4 Инициалы, фамилия уполномоченного лица политической партии, подписывающего список членов политической партии, включенных в федеральный список кандидатов, для представления в ЦИК России Примечание. Сведения представляются в виде файла(ов), сформированного(ых) с использованием специализированного программногоизделия. Приложение N 6 (машиночитаемый вид, обязательная форма) Утверждена постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 28 апреля 2021 г. N 4/35-8 СВЕДЕНИЯ О РАЗМЕРЕ И ОБ ИСТОЧНИКАХ ДОХОДОВ, ИМУЩЕСТВЕ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕМ КАНДИДАТУ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ, О СЧЕТАХ (ВКЛАДАХ) В БАНКАХ, ЦЕННЫХ БУМАГАХ N п/п Сведения, необходимые для ввода, для подготовки документа в машиночитаемом виде с использованием специализированного программного изделия 1 Фамилия 2 Имя 3 Отчество 4 Вид документа (паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина) 5 Серия паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина 6 Номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина 7
секрет производства (ноу-хау) технические решения, технологические приемы и способы, содержащиеся в документации (конструкторской, технологической, эксплуатационной, программной или иной документации), полученной в ходе выполнения ОКИ «Изделие 88»; названные результаты интеллектуальной деятельности получены за счет средств государственного и федерального бюджета и принадлежат Российской Федерации; общество использовало именно результаты интеллектуальной деятельности, правообладателем которых является Российская Федерация. Руководствуясь статьями 200, 421, 445, 1225, 1233, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 19.07.1998 № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными организациями», Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1998 № 1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно- исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения», пунктом 16 Правил осуществления государственными заказчиками управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации, установив факт просрочки поставщиком сроков исполнения договорных обязательств по передаче сертификата на программное оборудование изделия и надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара только 24.08.2017, то есть после подписания акта приемки- передачи продукции, придя к выводу о наличии оснований для взыскания с общества в пользу завода неустойки за период с 12.03.2016 по 24.08.2017, проверив расчет и признав его верным, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь условиями договора поставки от 14.04.2014 № 6-3/14/454-4255, статьями 307, 309, 310, 329, 330, 421, 456, 506, 521, 702, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворили иск. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву . Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены
через Интернет-сайт www.grandsmeta.ru; - обязать общество «Центр «ГРАНД» за собственный счет обеспечить изъятие из оборота в составе программы для ЭВМ « Программный комплекс «Гранд-Смета» объекта исключительных прав «Межрегиональный сборник индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ по субъектам Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года», в составе программы для ЭВМ «Информационно-справочная система «ГРАНД-СтройИнфо» объектов исключительных прав «Межрегиональный сборник индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ по субъектам Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года», «Сборник средних сметных цен на материалы, изделия, конструкции, применяемые в строительстве, в разрезе субъектов Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года», «Сборник сметных расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств, в разрезе субъектов Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года»; - взыскать с общества «Центр «ГРАНД» в пользу общества «Стройинформиздат» компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты исключительных прав – «Межрегиональный сборник индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ по субъектам Российской Федерации, за 2-й квартал 2011
14 717 руб. – расходы в процедуре конкурсного производства (марки, конверты, канцтовары) - 2 600 руб. – расходы в процедуре конкурсного производства (расширение лицензии на программное обеспечение для сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности), - 1765 рублей - мешки для упаковки трикотажных изделий; - 14349 рублей - приобретение сотового телефона; -25300 рублей – проживание в г. Ишимбай при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего; - 232000 рублей – услуг оценщика и т.д. Конкурсный управляющий указывает, что данные доводы кредитора не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не исследовались при вынесении судебного акта, также кредитор, обжалуя судебный акт первой инстанции, в апелляционной жалобе не указывал сведения об иных расходах конкурсного управляющего; по мнению конкурсного управляющего, указания новых обстоятельств в суде апелляционной инстанции представляет собой злоупотребление процессуальными правами со стороны подателя апелляционной жалобы. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 судебное разбирательство отложено на 03.08.2023 в целях представления конкурсным управляющим пояснений по каждому
в техническое задание допускается включать приложения. В зависимости от особенностей программы или программногоизделия допускается уточнять содержание разделов, вводить новые разделы или объединять отдельные из них. Включение в техническое задание на развитие программного обеспечения указанной Обществом в жалобе информации ГОСТ 19.201-78 не предусматривает. Согласно пункту 8 технического задания работа должна быть выполнена в три стадии: Этап 1. Разработка ЧТЗ Этап 2. Развитие ЦОП Этап 3. Ввод ЦОП в опытную эксплуатацию. Как указывает АУ ХМАО-Югры «ЮНИИИТ», на этапе разработки ЧТЗ исполнителем должны быть разработаны частные технические задания на развитие ЦОП, в том числе уточнены структуры входных и выходных данных, разработан алгоритм решения задачи, определены формы представления входных и выходных данных и т.д. Соответственно, требование Общества включить в техническое задание описание разрабатываемого программного продукта, которое необходимо реализовать на этапе развития ЦОП, является необоснованным, поскольку в силу вышеупомянутых норм права указанное описание подлежит разработке исполнителем по договору при выполнении работ по этапу
и автоматизированного рабочего места инженера-технолога цеха 1 зд. 901. Согласно нормам времени на типовые работы по обслуживанию программного обеспечения средств вычислительной техники «2(2)-01Н (утв. Департаментом ядерно-топливного цикла 16.01.02) программное обеспечение используется в качестве основного, вспомогательного или дополнительного инструмента при изготовлении изделий. Все работы, выполняемые ею в основных цехах завода (зд.901, 936), проводились в помещениях строгого контроля радиационных факторов вредности, после полного переодевания в санпропускнике. В «Перечень производств, работ и профессий «Сибирского химического комбината», соответствующих видам деятельности, утвержденным Указом Президента РФ от 23.08.2000 №1563...» от 05.12.2003 №/__/, включены должность инженера-технолога по цеху №1, чье автоматизированное место она обслуживала, контролеры и комплектовщики группы хранения цеха №3, с которыми она выполняла общую работу в основном технологическом процессе. Участие в указанных выше работах дает ей право на получение дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ от 23.08.2000 №1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ». Однако в
