да, все так....Ваш договор включен в эту программу…». Таким образом, ООО «М.Б.А. Финансы», направив должнику 18.09.2019 почтовое уведомление, ввело ФИО1 в заблуждение относительно размера неисполненного обязательства и сроков исполнения обязательства, чем нарушило положения подпункта «а» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ. 2. нарушение пп. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, выразившееся в введение должника в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательств для должника и иных лиц. 2.1 текстовое сообщение от 21.11.2019 в 09:02 ч. 21.11.2019 ООО «М.Б.А. Финансы» направилено на номер телефона ФИО2 текстовое сообщение следующего содержания: «При неуплате долга в Банк ОТП (88007009740), возможен иск в суд. После возможного решения в пользу кредитора, ФССП, при обращении, вправе, направить запросы: в МВД, по месту получения дохода, пенсионной фонд, налоговую, ГИБДД. Возможен арест счетов, имущества. ООО МБА Финансы 88005555160». Согласно базы данных ПК АИС
все так Ваш договор включен в эту программу». Таким образом, ООО «М.Б.А. Финансы», направив должнику 18.09.2019 почтовое уведомление, ввело ФИО1 в заблуждение относительно размера неисполненного обязательства и сроков исполнения обязательства, чем нарушило положения подпункта «а» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ. 2. нарушение пп. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, выразившееся во введение должника в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательств для должника и иных лиц. 2.1 текстовое сообщение от 21.11.2019 в 09:02 ч. 21.11.2019 ООО «М.Б.А. Финансы» направлено на номер телефона ФИО2 текстовое сообщение следующего содержания: «При неуплате долга в Банк ОТП (88007009740), возможен иск в суд. После возможного решения в пользу кредитора, ФССП, при обращении, вправе, направить запросы: в МВД, по месту получения дохода, пенсионной фонд, налоговую, ГИБДД. Возможен арест счетов, имущества. ООО МБА Финансы 88005555160». Согласно базы данных ПК АИС
отсутствие не представил. Судебное разбирательство проведено в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела по правилам ст. 65, 70, 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее. Во исполнение постановления Правительства Ленинградской области от 20.10.2014 № 476 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства для возмещения части затрат, связанных с заключением договоров финансовой аренды (лизинга), в рамках государственной программы Ленинградской области «Стимулирование экономической активности Ленинградской области» (далее - Порядок), между Истцом и ООО «МБА -Транс», было заключено соглашение №35-Л от 27.03.2020 (далее - соглашение) о предоставлении субсидии в размере 955 191 (Девятьсот пятьдесят пять тысяч сто девяносто один) рубль 00 копеек. Порядок предоставления субсидий регулируется Порядком предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства для возмещения части затрат, связанных с заключением договоров финансовой аренды (лизинга), в рамках государственной программы Ленинградской области «Стимулирование экономической активности Ленинградской области» утвержденный Постановлением Правительства Ленинградской области от
оператор связи ПАО «Вымпел-Коммуникации»; 4. 09.12.2019 в 15:50:16 (московское время) с телефонного номера 8-999-919-3628 (продолжительность 2:33 мин.) оператор связи ООО «Т» 2 Мобайл»; СМС-сообщение от 14.01.2020 (10:37). При изучении содержания текстовых сообщений, направленных ООО «М.Б.А. Финансы» на используемый ФИО1 номер телефона, должностным лицом Управления установлено, следующее. 16.12.2019 Обществом направлено СМС-сообщение в виде буквенного идентификатора «MBA Finance» следующего содержания: «Воспользуйтесь программой списания 219 804,66 р. от ОТП Банк (88007009740) иначе могут быть заявлены исковые требования с обеспечительным арестом имущества. По ст. 309,310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим ООО МБА Финансы 88005555160». 23.12.2019 направлено СМС-сообщение в виде буквенного идентификатора «MBA Finance» следующего содержания: «У Вас осталось мало времени, чтобы закрыть долг, оплатив всего 510 000.0 р. Только в этом случае 219 804.66.р. будет списано. ВСЕЙ СУММЫ ХХХ р. ООО МБА Финансы 88005555160». 14.01.2020 направлено СМС-сообщение в виде буквенного идентификатора «MBA Finance» следующего содержания: «Уведомляем о возможном выезде сотрудника МБА
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю к Красноярской региональной общественной организации «Федерация по греко-римской борьбе Красноярского края» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать Межрегиональную общественную организацию выпускников образовательных программ «Мастер Бизнес-Администрирования» «Национальная сеть выпускников программ МБА » прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц. Свои требования мотивирует тем, что в ведомственном реестре некоммерческих организаций за учетным номером 2412012824 содержатся сведения о Межрегиональной общественной организации выпускников образовательных программ «Мастер Бизнес-Администрирования» «Национальная сеть выпускников программ МБА». 25.08.2011г Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Организации при создании, основной государственной регистрационный №.
Административное дело № 2а-9802/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2017 года г. Красноярск Центральный районный суд города Красноярска под председательством судьи Поляковой Т. П., при секретаре Политико Л. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю к Межрегиональной общественной организации выпускников образовательных программ «Мастер Бизнес-Администрирования» «Национальная сеть выпускников программ МБА » о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать Межрегиональную общественную организацию выпускников образовательных программ «Мастер Бизнес-Администрирования» «Национальная сеть выпускников программ МБА» прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц. Свои требования мотивирует тем, что в ведомственном
обучение работника, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на должность мастера в цех № Механический участок. В отношении ответчика издан приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ В процессе осуществления профессиональной деятельности работодатель направил ответчика на обучение с целью повышения квалификации в соответствии с положениями п. 6.1 трудового договора, заключил с ответчиком договор на обучение от ДД.ММ.ГГГГ по программе «МБА . Управление промышленным предприятием» на условиях полного возмещения затрат истцом образовательному учреждению. Ответчик принял на себя обязательства отработать на предприятии не менее 3 лет (п. 3.3.2 договора о направлении на обучении от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик прошел обучение в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» за счет денежных средств истца на основании двух договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Затраты работодателя на обучение работника составили 454 768 рублей
МВА. 17.01.07г. перед обучением истец оформил заявку на компенсацию. Обучение истца было закончено 20.02.09г. в связи с получением диплома о дополнительном высшем образовании МВА № ***, регистрационный номер ***. 26.01.07г. истцом был заключен договор № МВА- 7/76 с ГУ Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ) о предоставлении дополнительных платных образовательных услуг (повышении квалификации руководителей и специалистов). Согласно доп. соглашения к договору № МВА-7/76 от 26.01.07г. величина платы за два года обучения в НФУ ГУ ВШЭ по программе МБА (Мастер делового администрирования) составляет *** руб., за которое истец произвел оплату. Согласно, пункту № 5 приложения № 2 «Обучение по дорогостоящим программам» компенсация осуществляется сотруднику после того, как он отработает 1 год в Компании после окончания обучения и получения диплома. Таким образом, компенсация должна была быть произведена после 20.02.10 г. Сумма выплаты должна составить *** руб. (80% от полной стоимости). 30.04.2010г. истец заключил соглашение об увольнении, однако при расчете вышеназванные средства истцу не выплачены.
сумму, активировал доступ на Онлайн-платформу и пользовался Платформой вплоть до 03.04.2021. Как следует из материалов дела услуга включала: - доступ к еженедельным прямым трансляциям «SYNERGY ONLINE FORUM» в течение 12 месяцев, - доступ к базе знаний с видеозаписями всех событий «Синергии» на 12 месяцев, - доступ к «SYNERGY CRM» на 2 месяца, - неограниченный доступ к онлайн-практикумам «Школа Бизнеса Синергии», - доступ к прямым трансляциям других форумах «Синергии» на 12 месяцев, - обучение по программе МБА «Online» В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что по причине невозможности продолжения обучения 21.12.2020 он принял решение об его окончании и расторжении договора и возврате частично оплаты за обучение. Возражая против заявленных требований, ООО «Организация Времени – корпоративные семинары» ссылалось на то, что истец пользовался платформой до самого завершения его доступа, что подтверждает оказание услуги истцу со стороны заказчика в полном объеме. Об авторизации и пользованием платформой свидетельствует регистрационная информация о
