ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Производства комбикорма сельскохозяйственная деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Россельхознадзора от 09.04.2008 N 122 (ред. от 20.07.2010) "Об утверждении новой редакции Положения об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Саха (Якутия)"
в естественные водные объекты и водохранилища; з) соблюдением условий, выданных лицензий (разрешений) на проведение работ в закрепленной сфере деятельности; 9.3.2. государственный контроль за: а) качеством и безопасностью зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, а также побочных продуктов переработки зерна при осуществлении их закупок для государственных нужд, при поставке (закладке) зерна и крупы в государственный резерв, при их хранении в составе государственного резерва и транспортировке; б) качеством и безопасностью зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, а также побочных продуктов переработки зерна при их ввозе на территорию Российской Федерации и вывозе с территории Российской Федерации; в) безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами в целях охраны здоровья людей и окружающей среды; г) обеспечением защиты сельскохозяйственных угодий от загрязнения их опасными химическими веществами, патогенами и экопатогенами. 9.3.3. на землях сельскохозяйственного назначения и земельных участках сельскохозяйственного использования в составе земель поселений контроль за соблюдением: а) выполнения мероприятий по сохранению и воспроизводству
Приказ Россельхознадзора от 09.04.2008 N 70 "Об утверждении новой редакции Положения об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу"
в естественные водные объекты и водохранилища; з) соблюдением условий, выданных лицензий (разрешений) на проведение работ в закрепленной сфере деятельности; 9.3.2. государственный контроль за: а) качеством и безопасностью зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, а также побочных продуктов переработки зерна при осуществлении их закупок для государственных нужд, при поставке (закладке) зерна и крупы в государственный резерв, при их хранении в составе государственного резерва и транспортировке; б) качеством и безопасностью зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, а также побочных продуктов переработки зерна при их ввозе на территорию Российской Федерации и вывозе с территории Российской Федерации; в) безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами в целях охраны здоровья людей и окружающей среды; г) обеспечением защиты сельскохозяйственных угодий от загрязнения их опасными химическими веществами, патогенами и экопатогенами; 9.3.3. на землях сельскохозяйственного назначения и земельных участках сельскохозяйственного использования в составе земель поселений контроль за соблюдением: а) выполнения мероприятий по сохранению и воспроизводству
"Положение об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю" (утв. Приказом Россельхознадзора от 15.04.2013 N 178)
для ветеринарного применения; - карантинные сертификаты; - фитосанитарные сертификаты. 9.3. осуществляет: 9.3.1. государственный контроль за качеством и безопасностью зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, а также побочных продуктов переработки зерна при осуществлении их закупок для государственных нужд, при поставке (закладке) зерна в государственный резерв, при его хранении в составе государственного резерва и транспортировке; 9.3.2. государственный надзор и контроль за качеством и безопасностью крупы при осуществлении ее закупок для государственных нужд, а также при поставке (закладке) крупы в государственный резерв, ее хранении в составе государственного резерва и транспортировке; 9.3.3. государственный контроль за качеством и безопасностью зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, а также побочных продуктов переработки зерна при их ввозе (вывозе) на территорию Российской Федерации; 9.3.4. государственный контроль за обеспечением защиты сельскохозяйственных угодий от загрязнения их опасными химическими веществами, патогенами и экопатогенами; 9.3.5. на землях сельскохозяйственного назначения и земельных участках сельскохозяйственного использования в составе земель населенных пунктов
Определение № А51-21021/16 от 04.10.2017 Верховного Суда РФ
что соответствует сведениям о товаре, заявленным в графе 31 ДТ № 10702070/300516/001871, который относится к переработанному высокобелковому остатку в технологическом цикле производства кукурузного крахмала; не относится к иным отходам, образующимся в пищевой промышленности (свекловичный жом и другие отходы сахарного производства, барда и другие отходы пивоварения и перегонки спирта в виде гранул или ином виде); не относится к зерну, зерновым отходам при производстве крахмала из кукурузы, а также не является комбикормом или кормовой смесью и предназначен для использования в качестве высокобелковой добавки в составе комбикормов и кормовых рационов для сельскохозяйственных животных и птицы (заключение таможенных экспертов от 14.07.2016 № 12410002/023059). Обществом указанные сведения (характеристики товара) не опровергнуты. Ставка НДС в размере 10 процентов применяется при условии, что наименование и код ТН ВЭД ввозимого товара включены в Перечень кодов по ОКП. Исходя из установленных судами по настоящему делу обстоятельств, поскольку ввезенный товар не является остатком или отходом пищевой промышленности, соответственно не может
Постановление № А51-21021/16 от 06.03.2017 АС Приморского края
крахмалсодержащего сырья – переработанным остатком в технологическом цикле производства кукурузного крахмала и не относится к иным отходам, образующимся в пищевой промышленности; по вопросу № 5 – не относится к зерну, зерновым отходам при производстве крахмала из кукурузы, а также не является комбикормом или кормовой смесью и предназначен для использования в качестве высокобелковой добавки в составе комбикормов и кормовых рационов для сельскохозяйственных животных и птицы. Таможенный орган сделал вывод о необходимости применения ставки НДС в размере 18%, посчитав, что данный товар не указан в Постановлении № 908 для применения ставки НДС в размере 10%. При этом, таможней не принято решение о классификации спорного товара, и не оспаривается код товара 2303 10 110 0 Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС). Не согласившись с принятым таможенным органом решением и направленными на его основании требованиями, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Исследовав материалы дела, изучив доводы
Решение № 2-110/2021 от 18.05.2021 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
которых также указаны: «Сельское хозяйство», которое включает растениеводство и животноводство, по отрасли народного хозяйства- «Промышленность» по коду «19220» и контрольному числу «0» указана «Комбикормовая промышленность»- предприятия по производству комбикормов и белково-витаминных добавок. Согласно введению ОКОНХ классификационной единицей отрасли является состоящее на самостоятельном балансе предприятие, учреждение, организация. Каждое отдельное предприятие (организация), в зависимости от характера основного вида деятельности, может быть отнесено к одной какой-либо отрасли народного хозяйства. Если на предприятии, в учреждении, организации имеются подсобно-вспомогательные производства и подразделения, осуществляющие различные по своему характеру функции, и если они имеют самостоятельную систему учета и выделены в отдельные учетные единицы (например, жилищно-коммунальные, медицинские, культурно-бытовые, промышленные, сельскохозяйственные, строительные, торговые и др.), то такие производства и подразделения относятся к тем отраслям народного хозяйства, которые соответствуют характеру их деятельности в общественном разделении труда. Например, подсобное сельское хозяйство при промышленном предприятии должно быть отнесено к отрасли «Сельское хозяйство», подсобное промышленное производство при стройке- к отрасли «Промышленность» и
Апелляционное определение № 33-6057/202107ОК от 07.10.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
не согласен. Полагает, что пенсионным органом в данный вид стажа необоснованно не включен период его работы в Рыболовецком колхозе «Сояна» в должности тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которые он также являлся членом колхоза. В должности тракториста он осуществлял различные работы, связанные с сельскохозяйственным производством: перевозил корма, сено, навозную жижу, силосную массу, молочную продукцию, работал на погрузке, разгрузке комбикормов и сена, в должности рабочего выполнял подсобные и вспомогательные работы, связанные с сельским хозяйством, осуществлял ремонт здания фермы, рубку мяса. Деятельность Рыболовецкого колхоза «Сояна» была связана с производством, переработкой и сбытом сельскохозяйственной продукции, то есть основным видом его деятельности являлось сельское хозяйство. Просил признать за ним право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01 января 2019 года, возложить на Управление обязанность включить в стаж работы, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-6184/202114ОК от 14.10.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
июля 1999 года, с 01 сентября 1999 года по 30 июня 2003 года, с 01 августа 2003 года по 08 октября 2007 года, с 16 октября 2007 года по 10 января 2010 года, в которые он также являлся членом колхоза. В должности тракториста он осуществлял различные работы, связанные с сельскохозяйственным производством: перевозил корма, сено, навозную жижу, силосную массу, молочную продукцию, работал на погрузке, разгрузке комбикормов и сена, выполнял работы по раскорчевке лесных участков для увеличения посевных, пастбищных, сенокосных угодий колхоза. Деятельность Рыболовецкого колхоза «Сояна» была связана с производством, переработкой и сбытом сельскохозяйственной продукции, то есть основным видом его деятельности являлось сельское хозяйство. Просил признать за ним право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01 февраля 2020 года, возложить на пенсионный орган обязанность включить в стаж работы, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периоды его работы с 01 января
Апелляционное определение № 33-6704/2021 от 11.11.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
являлись: добыча рыбы и морского зверя, переработка продукции животноводства, продукции подсобных производств и другие. От реализации рыбодобычи и сельскохозяйственной продукции, в том числе продуктов животноводства, колхоз получал доходы. При этом преимущественно, как следует из справок о доходах, колхоз получал доход от производства рыбной продукции и объема вылова водных биоресурсов. Таким образом, основным видом деятельности <данные изъяты>, вопреки выводам суда первой инстанции, не являлось сельское хозяйство, а являлась рыбодобыча. То обстоятельство, что на балансе колхоза состояли склады комбикормов, сеновал коровника, сеновал, конный двор, здание для забойки скота, молочно-товарная ферма, здание правления, расположенные в <адрес>, с 1 января 2005 г. колхоз перешел на уплату единого сельскохозяйственного налога, по видам экономической деятельности колхоз также относился к сельскохозяйственным, не может свидетельствовать о том, что основным видом его деятельности являлось сельское хозяйство. Данный колхоз осуществлял много видов деятельности, в том числе производство пищевых товаров, кормов и удобрений, других товаров народного потребления, часть из которых непосредственно
Апелляционное определение № 33-7074/2021 от 25.11.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
добыча рыбы и морского зверя, переработка продукции животноводства, продукции подсобных производств и другие. От реализации рыбодобычи и сельскохозяйственной продукции, в том числе продуктов животноводства, колхоз получал доходы. При этом преимущественно, как следует из справок о доходах, колхоз получал доход от производства рыбной продукции и объема вылова водных биоресурсов. Таким образом, основным видом деятельности Рыболовецкого колхоза «Сояна», вопреки выводам суда первой инстанции, не являлось сельское хозяйство, а являлась рыбодобыча. То обстоятельство, что на балансе колхоза состояли склады комбикормов, сеновал коровника, сеновал, конный двор, здание для забойки скота, молочно-товарная ферма, здание правления, расположенные в <адрес>, с 1 января 2005 г. колхоз перешел на уплату единого сельскохозяйственного налога, по видам экономической деятельности колхоз также относился к сельскохозяйственным, не может свидетельствовать о том, что основным видом его деятельности являлось сельское хозяйство. Данный колхоз осуществлял много видов деятельности, в том числе производство пищевых товаров, кормов и удобрений, других товаров народного потребления, часть из которых