ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Производственная база - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС17-2413 от 13.09.2019 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-2413 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транспортно- производственная база «Межгортранс» и открытого акционерного общества МТО «Лазурь» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-41189/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Томир» (далее – общество «Томир») к открытому акционерному обществу МТО «Лазурь» (далее – общество МТО «Лазурь») об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком площадью 178 389 кв. м с кадастровым номером 50:22:0040105:0010, принадлежащим на праве собственности
Определение № 305-ЭС18-2871 от 30.03.2018 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-2871 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 марта 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно- производственная база «Межгортранс» (поселок Томилино, Люберецкий район, Московская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2018 по делу № А40-32886/2017, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно- производственная база «Межгортранс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Определение № 310-ЭС19-6062 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, между Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Смоленска и ООО ПКФ "Инфанко" 11.04.2003 заключен на неопределенный срок договор N 3749 аренды земельного участка с кадастровым номером 67:27:020801:0013 общей площадью 7 718 кв. м, расположенный по адресу: <...>, для проектирования производственной базы, государственная регистрации сделки осуществлена 30.07.2003. Главным архитектором г. Смоленска 12.05.2003 утверждено архитектурно-планировочное задание на проектируемый объект - производственная база . В 2004 году подготовлен рабочий проект на объект "производственная база ООО ПКФ "Инфанко" по Краснинскому шоссе, 39, в г. Смоленске", экспликация зданий и сооружений (Том 3. Книга 1 Материальный склад Пусковой комплекс N 1) включала: склад материалов (проектируемый), пункт технического обслуживания (стр.), производственный корпус (перспектива), административное здание (ранее запроектир.), навес (перспектива), эстакада (перспектива), очистные сооружения дождевых стоков (существующие). На арендуемом земельном участке построен вышеуказанный материальный склад. ООО "Аванпост" приобрело данный склад по договору
Определение № А46-20347/19 от 11.01.2021 Верховного Суда РФ
кв. м, количество этажей: 3, адрес (местоположение): <...> (запись регистрации от 07.12.2015 N 55-55/001-55/201/032/2015-7880/2), приобретенное на основании договора купли-продажи от 23.11.2015 у ООО "Юлия и К". ООО "Юлия и К" на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: - реконструкция производственных зданий в административно-бытовом корпусе производственного объекта IV-V класса опасности по адресу <...> кадастровый номер 55:36:080101:11987, площадь 4 663,2 кв. м, количество этажей: 1-4, адрес (местоположение): <...> (запись регистрации от 25.01.2019 N 55:36:080101:11987-55/092/2019-1); - производственная база (2-я очередь: цех санитарно-технических изделий), кадастровый номер 55:36:080101:9850, общая площадь 1 183,5 кв. м, количество этажей: 1, адрес (местоположение): <...> (запись регистрации от 16.12.2015 N 55-55/001-55/101/016/2015-4554/1); - производственная база (7-я очередь: центральный материальный склад), кадастровый номер 55:36:080101:9855, общая площадь 819,7 кв. м, количество этажей: 12, адрес (местоположение): <...> (запись регистрации от 16.12.2015 N 55-55/001-55/101/016/2015-4555/1); - производственная база (3-я очередь: контрольно-пропускной пункт), кадастровый номер 55:36:080101:9857, общая площадь 67 кв. м, количество этажей: 2, адрес (местоположение):
Постановление № А40-158974/13 от 23.10.2014 Суда по интеллектуальным правам
в связи с несоответствием содержащихся в Договоре и Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) сведений о правообладателе. При этом Роспатент отметил, что указанные в преамбуле Договора сведения об адресе места нахождения правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 288920 ООО «Нива» (630511, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Элитное) не соответствовали сведениям, указанным в разделе «Реквизиты сторон», а также в Госреестре (630500, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Элитное, производственная база ). Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно исходили из того, что Роспатент действовал в рамках своей компетенции и в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Административного регламента; заявитель не представил доказательств нарушения оспариваемыми действиями своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Полномочия Федеральной службы по интеллектуальной собственности установлены частью 4 ГК РФ и Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным Постановлением
Постановление № С01-967/2015 от 07.12.2015 Суда по интеллектуальным правам
«Дубровский» (далее – ФГУП «ПКЗ «Дубровский», предприятие) осуществляло производство мясной продукции. Предметом деятельности предприятия наряду с выращиванием племенных лошадей являлось также производство и реализация колбасных изделий, мясных полуфабрикатов. В 2004 году ФГУП «ПКЗ «Дубровский», было преобразовано в ОАО «ПКЗ «Дубровский», которое продолжало осуществлять деятельность по производству мясной продукции. Несмотря на смену организационно-правовой формы предприятия, его местонахождение оставалось прежним (пос. Дубровка, Челябинская обл.), и производство мясной продукции осуществлялось на одних и тех же производственных мощностях. Производственная база мясной продукции включает сырье собственного производства, цех растениеводства, убойный цех, цеха по переработке мяса и производства полуфабрикатов, колбасный и пельменный цеха. В 2009 году ассортимент продукции ОАО «ПКЗ «Дубровский» включал 32 вида наименований сырой продукции, 25 наименований вареных и полукопченых колбас, 3 наименования халяльной продукции, 10 наименований полуфабрикатов. Поставка мясной продукции ОАО «ПКЗ «Дубровский» осуществлялась по всем регионам Челябинской области (г. Челябинск, г. Озерск, г. Чебаркуль, г. Миасс, г. Златоуст) и в другие регионы
Постановление № А14-8117/13 от 20.07.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
года Дело № А14-8117/2013 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2017 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Алферовой Е.Е., судей: Яковлева А.С., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шелайкиной Е.Е., при участии: от муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО2 – представитель по доверенности №00000000021 от 07.02.2017; от общества с ограниченной ответственностью Производственная база «ЖКХ»: ФИО3 – представитель по доверенности №2 от 24.01.2017; от МО ГО город Воронеж в лице управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного
Постановление № А14-8118/13 от 16.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
2017 года Дело № А14-8118/2013 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2017 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Алферовой Е.Е., Яковлева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агафоновым А.Ю., при участии: от муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть»: ФИО1, представитель по доверенности № 00000000021 от 27.02.2017; от общества с ограниченной ответственностью Производственная база «ЖКХ»: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 24.01.2017; от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу №
Постановление № А14-7836/13 от 16.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
2017 года Дело № А14-7836/2013 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2017 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Алферовой Е.Е., Яковлева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агафоновым А.Ю., при участии: от муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть»: ФИО1, представитель по доверенности № 00000000021 от 27.02.2017; от общества с ограниченной ответственностью Производственная база «ЖКХ»: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 24.01.2017; от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу №
Решение № 2-212/14 от 03.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
(залоге недвижимости) от 22.03.2013г.), в соответствии с которыми ООО «Заречье-2» передало в залог истцу недвижимое имущество: 1) Нежилое здание телятника №8, свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АА № 984459, выдано ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> «Самарская областная регистрационная палата», Назначение: нежилое здание; Площадь: 1050,80 кв.м; Этажность: 1; Инвентарный номер 0003546; Кадастровый (или условный) номер 63:25:0000000:0000//2:0003546:0//0844:00:0000:000:0:0; Адрес Объекта: <адрес>, отделение № 1, производственная база ; Залоговая стоимость составляет 2493 400,00 руб. (Два миллиона четыреста девяносто три тысячи четыреста рублей 00 копеек); 2) Нежилое здание телятника №6, свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АА № 984462, выдано ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> «Самарская областная регистрационная палата», Назначение: нежилое здание; Площадь: 500,80 кв.м; Этажность: 1; Инвентарный номер 0003548; Кадастровый (или условный) номер 63:25:0000000:0000//2:0003548:0//0844:00:0000:000:0:0; Адрес Объекта: <адрес>, отделение №
Решение № 2-320/14 от 28.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
руб. Определить способ реализации имущества – с публичных торгов. - Земельный участок для животноводства, свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>; Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> Определить способ реализации имущества – с публичных торгов. - Здание мастерской, свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>. ; Определить способ реализации имущества – с публичных торгов. - Здание крытого тока, свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> Адрес Объекта: <адрес>, 3-е отделение, производственная база ; Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> Определить способ реализации имущества – с публичных торгов. - Здание зерносклада, свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> «Самарская областная регистрационная палата», Назначение: нежилое здание; Площадь: 1140,30 кв.м; Этажность: 1; Инвентарный номер <данные изъяты> Кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>. Определить способ реализации имущества –
Решение № 3-73/2015 от 12.05.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
12 мая 2015 года Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Щегольковой Е.Ю. при секретаре Воробьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Никма» об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости, установил: ООО «Никма» обратилось в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости: - земельного участка площадью ... кв.метров с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование - для производственных целей ( производственная база ), расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости ... рубля; - земельного участка площадью ... кв.метров с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование - для производственных целей (производственная база), расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости ... рублей; - земельного участка площадью ... кв.метров с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование - для производственных целей (производственная база), расположенного по адресу: <адрес>, в размере его
Решение № 2-310/14 от 28.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
недвижимости ООО «Заречье-2» (договор №№ об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ., договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ., договор №№ об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.). ООО «Заречье-2» передало в залог истцу недвижимое имущество: 1) Нежилое здание телятника №8, свидетельство о государственной регистрации права серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> «Самарская областная регистрационная палата», Назначение: нежилое здание; Площадь: <адрес> производственная база ; Залоговая стоимость составляет 2493 400,00 рублей. 2) Нежилое здание телятника №6, свидетельство о государственной регистрации права серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> «Самарская областная регистрационная палата», Назначение: нежилое здание; Площадь: № Адрес Объекта: <адрес>, отделение № 1, производственная база; Залоговая стоимость составляет 1 000,00 рублей. 3) Земельный участок для общественно-деловых целей, свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АБ №