Российской Федерации Русакова ИВ., полагавшего, что решение суда отмене не подлежит, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области (далее - Комитет, тарифный орган) от 12 сентября 2017 г. № 24 «О производственной программе и тарифе на водоотведение поверхностных сточных вод муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» на 2017 год» (далее также - Постановление № 24) утверждена производственнаяпрограмма в сфере водоотведения поверхностных сточных вод муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - МУП «Новгородский водоканал») на 2017 г. согласно приложению № 1 и установлен тариф на водоотведение поверхностных сточных вод для потребителей МУП «Новгородский водоканал» на 2017 г. в размере 20,84 руб./м3 согласно приложению № 2. В соответствии с постановлением Правительства Новгородской области от 21 декабря 2017 г. № 461 «О комитете по тарифной политике Новгородской области» комитет по ценовой и тарифной политике Новгородской области
Совета Республики Башкортостан «О мерах по упорядочению процессов приватизации в Республике Башкортостан» от 17.12.1992. Государственным комитетом Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом 07.06.1993 издал приказ № 100 «О создании комиссии по дальнейшей приватизации СПО "Сода». На конференции трудового коллектива СПО «Сода» 14.07.1993 дано согласие приватизировать предприятие по первому варианту льгот. Распоряжением Совета Министров Республики Башкортостан от 24.09.1993 № 1244р Государственному комитету Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом разрешено приватизировать производственное объединение «Сода» в соответствии с «Программой приватизации государственных и муниципальных предприятий Республики Башкортостан на 1993 год». В соответствии с Распоряжением Совета Министров Республики Башкортостан от 24.09.1993 № 1244р было выдано 18.10.1993 свидетельство о государственной собственности Республики Башкортостан на СПО «Сода». На основании Указа Президента Республики Башкортостан от 17.08.1994 № УП-377 «Об особенностях приватизации производственного объединения «Сода» членам трудового коллектива объединения было предоставлено право на приобретение акций приватизируемого предприятия в соответствии с первым вариантом льгот Программы на 1993 год, 38% обыкновенных
РФ от 10.01.2001 № 3 «Об организации обеспечения проведения аукционов по продаже промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов» (зарегистрирован в Минюсте РФ 10.01.2001г) одним из обязательных документов, подтверждающих имущественные права заявителя на рыбопромысловые суда. ОГУП «МПДПМ» были представлены документы на освоение квот в объеме 1400 тонн судами СРТМ-К «Байкал», КС «Нортерн Энтерпрайс». Т.е. участие в аукционе изначально предполагало наличие соответствующего количества производственных мощностей на заявленный объем квот. Поэтому промысловые мощности и производственная программа предприятия , заявленные на участие в аукционе (суда «Нортерн-Энтерпрайс», «Байкал») позволяли на протяжении всего года произвести вылов краба в объеме приобретенных квот. Вопросы организации и планирования промысла относятся к компетенции только рыбодобывающего предприятия. Принятие участия предприятия в осуществлении контрольного лова для ФГУП «МагаданНИРО» осуществлялось параллельно производственной программе с целью достижения определенных преимуществ - получение информации по промыслу, в последствии и научного заключения по перспективным районам промысла. Утверждения налогового органа о том, что плательщик излишне
копейки. Стоимость услуг должна быть скорректирована с учетом потерь. Ответчик не оспаривает стоимость услуг в размере 4 032 433 рубля 036 копеек. Довод истца о том, что все возможные потери во всех сетях централизованной системы водоснабжения учтены в тарифе для ответчика не соответствует действительности. Кроме того, порядок расчета пени также нарушает права ответчика, поскольку расчет произведен исходя из тарифа, который признан судом недействующим. В обоснование доводов жалобы ответчиком представлены в суд апелляционной инстанции производственная программа Предприятия на 2021-2023 годы, письмо (запрос) от 14.12.2021 № 01-10/6514, письма (ответы) № 3280-66-01-10, № 3233-66-01-10, решение Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2020 № 41/12-кс-2021. Между тем, указанные выше документы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств по делу на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку запрос сделан и ответы получены ответчиком после оглашения резолютивной части решения по настоящему делу; производственная программа
общества, а не первичными документами, на основании которых заносятся записи в регистр. Доводы заявителя жалобы относительно действий/бездействий Администрации г. Спасск-Дальний судом апелляционной инстанции отклоняются с учетом предъявления требований к Думе городского округа Спасск-Дальний. Ссылка заявителя жалобы на неприменение судом п.п. 2, 5 ст. 3, п. 1 ст.9 закона № 210-ФЗ несостоятельна с учетом того, что истец сам не произвел изменение своей производственной программы и перерасчет тарифов на свои товары и услуги, тогда как производственная программа предприятия является основой установления органом местного самоуправления тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения для предприятия. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска отказано правомерно, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Приморского края от 25.02.2009г. по делу № А51-11657/2008 27-236 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд
и закрепляемого в хозяйственном ведении предприятия муниципального имущества в виде насоса фекального СМ с электродвигателем в количестве 2 единицы и общей балансовой стоимостью 459 800 руб. Как видно из ответа на запрос суда Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 12.12.2017 №02-08/9040 предприятие осуществляет деятельность в сфере транспортировки и водоотведения сточных вод и является субъектом естественной монополии. Согласно постановлению РСТ от 24.11.2014 №80 РСТ РД (зарегистрировано в Минюсте РД 08.12.2014 №3138) утверждена производственная программа предприятия на 2015 год, установлены и введены тарифы на оказываемые МУП "Очистные сооружения канализации гг. Махачкала - Каспийск" услуги по транспортировке сточных вод, а также по водоотведению. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 197 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии. Субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о
собственности и передачу в собственность Ярославской области бесхозяйные объекты, в том числе канализационные сети в д. Высоково. Факт приема в эксплуатацию и обслуживание спорного объекта заявителем жалобы не оспаривается. Приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 13.05.2019 N 42-вс/во установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение для ГП ЯО "Северный водоканал" (подразделение "Большое Село") в границах Большесельского муниципального района на 2019 год, а также утверждена на срок действия тарифов производственная программа предприятия в сфере водоотведения на 2019 год. В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона N 416-ФЗ, подпунктом "в" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принимать меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, осуществлять предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение
(далее – РЭК Омской области) от 25 ноября 2022 года № 440/66 «Об установлении тарифа на водоотведение для потребителей муниципального унитарного предприятия «Специализированный Комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области» (далее – МУП «СКБУ», регулируемая организация, предприятие) установлен тариф на 2023 год на водоотведение для потребителей МУП «СКБУ» в размере <...> руб./куб.м (без НДС) для всех категорий потребителей (п. 1); указанный тариф введен в действие с 1 декабря 2022 года (п. 2); утверждена производственная программа предприятия согласно приложению к приказу (пункт 3). (далее – приказ № 440/66). (т. 1 л.д. 123-126) Приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 29 ноября 2022 года, номер опубликования 5501202211290007 (т. 1 л.д. 165). Приказом РЭК Омской области от 25 мая 2023 года № 82/27 «О пересмотре на 2023 год тарифа на водоотведение для потребителей муниципального унитарного предприятия «Специализированный Комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области» установлен с момента вступления настоящего приказа в
РЭК Омской области) от 25 ноября 2022 года № 439/66 «Об установлении тарифа на питьевую воду для потребителей муниципального унитарного предприятия «Специализированный Комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области» (далее – МУП «СКБУ», регулируемая организация, предприятие) установлен тариф на 2023 год на питьевую воду для потребителей МУП «СКБУ» в размере <...> руб./куб.м (без НДС) для всех категорий потребителей (п. 1); указанный тариф введен в действие с 1 декабря 2022 года (п. 2); утверждена производственная программа предприятия (приложение к приказу). (далее – приказ № 439/66). (т. 1 л.д. 124-127) Приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 29 ноября 2022 года, номер опубликования 5501202211290008 (т. 1 л.д. 166). Приказом РЭК Омской области от 28 февраля 2023 года № 39/9 в приказ № 439/66 внесены изменения, нормативный правовой акт дополнен приложением № 2, согласно которому определен тариф на питьевую воду для потребителей МУП «СКБУ» на 2023 год в объемах организации, эксплуатирующей
