02.09.2018 об отказе в выпуске товара по декларации на товары (ДТ) № 10011010/230818/0000123, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей (с учетом уточненных заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество зарегистрировано в качестве юридического лица 22.03.2013, основным видом деятельности, согласно сведениям в ЕГРЮЛ, является производство цемента , извести и гипса (ОКВЭД 23.5). 23.08.2018 должностным лицом Инкерманского таможенного поста (далее - таможенный пост) зарегистрирована ДТ № 10011010/230818/0000123, в соответствии с которой общество заявило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар - клинкер портландцементный, насыпью, предназначен для производства портландцемента и дальнейшего использования в качестве строительного материала для наружных и внутренних строительных работ, а также общестроительного назначения, не предназначен для дорожного строительства, согласно стандартам турецкого института стандартов ЕN 197-1:2011, соответствует требованиям ГОСТ
Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», установив, что должник не принадлежит к лицам, в отношении которых введен мораторий, так как отрасль, к которой относится основной вид его деятельности согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ( производство цемента код ОКВЭД 23.51), не входит в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, пришли к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для приостановлении исполнительного производства. Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не являются основаниями для отмены. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать Управлению
и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что в рамках внешнеторгового контракта от 10.12.2007 № 07-45159 должник в 2009 – 2010 годах начал ввоз на территорию России компонентов технологической линии по производству цемента . В период с 13.07.2009 по 23.11.2009 должником поданы 33 заявления в виде деклараций на товары на условный выпуск ввезенных компонентов. Должник внес в обеспечение уплаты таможенных платежей 148 040 907 рублей 11 копеек на счет Курской таможни в Федеральном казначействе по таможенным распискам, выпуск продекларированных товаров был осуществлен под залог денежных средств в названном размере. До настоящего времени все компоненты линии полностью не ввезены, итоговая декларация должником не подана. Письмом от 13.06.2012 №
и общества с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (г. Курск; далее – конкурсный управляющий) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2019 по делу № А08-7581/2018 Арбитражного суда Белгородской области, по заявлению Курской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения управления, изложенного в письме от 06.06.2018 за исх. № ВВ-01/01/1-1596, об отказе в приеме к распоряжению задержанного Курской таможней оборудования для строительства новой технологической линии по производству цемента и обязании принять от Курской таможни задержанное оборудование для строительства новой технологической линии по производству цемента по уведомлениям об истечении сроков хранения товара от 2013-2014 годов, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2019 решение суда первой инстанции от 15.10.2018 и постановление апелляционного суда от 17.12.2018 отменены, заявленные требования удовлетворены. В жалобах
по налогу на имущество организаций за 2021 год. Обществом из объектов налогообложения по налогу на имущество организаций имущества, являющегося неотъемлемой технологической частью объектов капитального строительства "вращающаяся печь N 7 АО "Себряковцемент" с переводом на сухой способ производства клинкера производительностью 3575 тонн в сутки" и "вращающаяся печь N 5 ОАО "Себряковцемент" с переводом на сухой способ производства клинкера", а именно вращающаяся печь N 7, и вращающаяся печь N 5. Основным видом деятельности АО "Себряковцемент" является производство цемента . Обществом проведена реконструкция вращающихся печей N 5 и N 7 с переводом их на сухой способ производства клинкера, соблюдена необходимая процедура - разработан соответствующий проект, который прошел государственную экспертизу. В результате реализации инвестиционной программы обществом проведена модернизация и создано 20 объектов недвижимости, которые зарегистрированы в установленном законом порядке, в разные сроки приняты, введены в эксплуатацию и отражены в бухгалтерском учете; получены разрешения на ввод в эксплуатацию следующих объектов капитального строительства: вращающаяся печь N
в судебном заседании уточнил требования по кассационной жалобе, не настаивает на доводах кассационной жалобы о том, что суд не рассмотрел по существу требование об оспаривании решения налогового органа в части уменьшения убытков, исчисленных по налогу на прибыль организаций в общем размере 14 258 356 руб. Инспекцией также подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, выражено несогласие с принятыми судебными актами в части удовлетворения заявленных обществом требований по эпизоду завышения материальных затрат при списании в производство цемента инертных и расходных материалов. В обоснование доводов жалобы, налоговый орган указывает на то, что судебными инстанциями в нарушение статей 64, 71, 89 АПК РФ не дана надлежащая оценка представленному налоговым органом заключению эксперта от 21.11.2014 №1162/16, выводы которого противоположны выводам судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела. В отзывах, лица, участвующие в деле, опровергли правовые позиции друг друга, обоюдно указывают на отсутствие оснований для удовлетворения кассационных жалоб, ссылаются на установление обстоятельств судебными инстанциями, которые
указал, что 12 мая 2017 г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Хангаласском улусе с просьбой о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и 02 августа 2017 г. комиссия по рассмотрению реализации пенсионных прав застрахованных лиц вынесла решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии. С данным решением он не согласен. У него льготный стаж дающий право на досрочную пенсию составляет: по списку №2 ХVII- Производство строительных материалов, пункт 1- Производство цемента , код позиции 2180100а-18559 слесарь – ремонтник, период работы с 08 июля 1994 г. по 15 марта 1995 г. – стаж 8 месяцев 7 дней; по списку №2 Раздел ХVII- Производство строительных материалов, пункт 1- Производство цемента, код позиции 2180100а-11768 грузчики, занятые на погрузке цемента, период работы с 16 марта 1995 г. по 28 декабря 1996 г. – стаж 1 год 9 месяцев 12 дней. В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона
заявление обоснованно тем, что ФИО1 осуществлено обращение к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии. На момент обращения специальный страховой стаж истца составляет более 30 лет. В специальный страховой стаж не включены период работы с 5.07.1989 г. по 10.12.1989г. в качестве пом. Вр. Цех Обжиг ОАО «Цемент», так как в представленных документах указано сокращенное наименование профессии, 10.08.1990 г. по 30.11.1992 г. в качестве машиниста сушильных барабанов ПО «Топкицемент», так как подразделом 1 « Производство цемента » раздела XVIII «Производство строительных материалов» Списка № 2 1956 г. и подраздела 1 «Производство цемента» раздела XVII «Производство строительных материалов» Списка № 2 1991 г. предусмотрены кочегары сушильных барабанов. Наименование профессии не соответствует Списку № 2, в представленных документах полная занятость в качестве кочегара сушильных барабанов не подтверждена. В специальный стаж не включено 2 года 8 месяцев 27 дней. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных о времени, месте судебного заседания
дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, разделом XVIII «Производство строительных материалов» предусмотрена должность в качестве дозировщика, смесительщика на корытах, а Списком №2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, разделом XVII «Производство строительных материалов» подраздел « Производство цемента » предусмотрена должность в качестве дозировщика-смесительщика на шнеках, код профессии 2180100а-11880. Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, разделом XIV «Производство цемента» предусмотрена должность дозировщика цемента, а Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных
