заключенного с Департаментом имущества города Москвы. Цель использования по договору аренды – под офис. Помещение является собственностью города Москвы. В ходе проверки установлено, что ЗАО "ТД "МАИЗ" использует часть нежилого помещения, находящегося в собственности города Москвы с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения нежилого помещения, занимаемого на правах аренды без наличия соответствующего разрешения. При проведении обследования выявлено, что ЗАО "ТД "МАИЗ" часть помещений 21,9 кв.м. (помещение № 118, комн. 2, 2а) использует под производство зубных протезов . Таким образом, административный орган пришел к выводу о том, что ЗАО "ТД "МАИЗ" использует объект нежилого фонда с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения нежилого помещения, без наличия соответствующего разрешения. Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 23.01.2012 № 9051792/4п, который составлен в присутствии представителя ЗАО "ТД "МАИЗ" по доверенности ФИО1 Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, 15.02.2012г. Госинспекцией по недвижимости вынесено постановление о назначение административного наказания заявителю по делу
общества; сделка общества, хотя и была сама по себе убыточной, но являлась частьювзаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результатекоторых общество должно было получить выгоду.» Указанная сделка также не была частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых общество должно было получить выгоду. Продав все оборудование и не имея возможности приобрести новое, общество вынуждено было бы остановить свою деятельность, так как основным и единственным видом деятельности ООО «Красивые и Белые» является производство зубных протезов , ничем другим Общество не занимается. Суд отмечает, что ссылка ответчика на решение Федерального Арбитражного третейского суда от 27.08.2015г. судом не принимается, ввиду того, что данное решение нарушает права и законные интересы истца как единственного участника общества. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса
об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДЕНТ» совершило нарушение правил хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом. Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ООО «ТЕХНОДЕНТ» в своей деятельности по производству зубных протезов использует мономерную жидкость для самотвердеющей пластмассы «Re-Fine Bright Liquid», которая была обнаружена в помещениях занимаемых ООО «ТЕХНОДЕНТ», по адресу: <адрес>. Вышеуказанная продукция приобреталась представителем ООО «ТЕХНОДЕНТ» ФИО2 в компании ООО «Атридент», о чем свидетельствуют товарные накладные предоставленные генеральным директором ООО «ТЕХНОДЕНТ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ответом на запрос от Общества «Атридент» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № товар под наименованием «Re-Fine Bright Liquid» имеет содержание метилметакрилата в размере
суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения требований природоохранного законодательства к Обществу с ограниченной ответственностью «КрК», выразившееся в не ведении отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов. В обосновании своих требований заместитель прокурора указал, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства об охране окружающей среды выявлены нарушения в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «КрК». Так, в частности, установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «КрК», осуществляет деятельность по производству зубных протезов и иной продукции медицинского назначения, по адресу: <адрес>. В процессе осуществления деятельности ООО «КрК» образуются следующие отходы: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак, обтирочный материал, загрязненный маслами, мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный), масла гидравлические отработанные, не содержащие галогены, масла компрессорные отработанные. Заместитель прокурора просит суд признать бездействие ООО «КрК» выразившееся в не ведении отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, а также просит суд обязать ООО «КрК»
