документы, подтверждающие реинвестирование денежных средств полученных от оказания платных услуг в собственное образовательное учреждение (при оспаривании начисления НДС). Поскольку из представленных в дело документов не представляется возможным определить, что именно поступающие в кассу Колледжа за оказание платных услуг наличные денежные средства списывались в безналичном порядке с расчетного счета на хозяйственные нужды Колледжа (т.е. реинвестировались в собственное образовательное учреждение), т.к. согласно оспариваемого решения доход Колледжа складывался не только из поступлений от оказания платных услуг (аренда, прокат костюмов , проведение культурно-массовых мероприятий), но и от оказания услуг в сфере образования, в связи с чем реинвестироваться в собственное учреждение могли и средства полученные Заявителем за оказание образовательных услуг, и бюджетные средства, поступающие из Республиканского бюджета). -отсутствует нормативно-правовое обоснование заявленных требований ( в заявлении отсутствует нормативно-правовое обоснование неправомерного, по мнению Колледжа, начисления налоговым органом суммы налога на прибыль, так как в проверяемом Инспекцией периоде действовали положения гл.25 Налогового кодекса РФ, а не Закона РФ
доходы от оказания платных услуг реинвестировались в собственное образовательное учреждение, соответственно названные суммы являются льготируемыми и не подлежат налогообложению НДС и налогом на прибыль. Заявителем представлены первичные документы, подтверждающие реинвестирование полученных средств в полном объеме в собственное Учреждение. Как следует из материалов дела Инспекцией при проведении проверки установлено, что ГОУ СПО «Колледж культуры и искусств Республики Мордовия» в 2003-2006 годах оказывало юридическим и физическим лицам платные услуги (сдача в аренду помещений, комнат в общежитии, прокат костюмов , проведение культурно-массовых мероприятий), однако НДС и налог на прибыль не исчисляло, декларации не представляло. Кроме того, Учреждению оказывалась спонсорская помощь и поступали благотворительные взносы. Данные факты подтверждены материалами дела и сторонами по существу и по суммам не оспариваются. В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса РФ организации признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость. Объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (статья 146 НК РФ). Статьей 153 Налогового кодекса
Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Студия праздника «ЛиКо» (далее – ООО СП «ЛиКо») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Заявленные требования мотивированы размещением ООО СП «ЛиКо» рекламной конструкции на фасаде здания, расположенного по адресу: <...>, с информацией содержания: «Лико студия праздника; ведущие и диджеи; артисты разных жанров; видео и фотосъемка; оформление торжеств; прокат костюмов . Liko-prazdnik.ru 8-909-300-2033. 2 этаж, офис 228», без разрешения на установку и эксплуатацию данной рекламной конструкции. В этой связи в отношении ООО СП «ЛиКо» прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2018 по статье 14.37 КоАП РФ. В судебном заседании представитель заявителя представил ходатайство об отказе от заявленных требований, последствия отказа от заявления понятны. Представитель ООО СП «ЛиКо» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав
помещения, услуги по уборке и содержанию в чистоте помещения пристроя ДМШ, услуги по реализации входных билетов на посещение культурных мероприятий (концертов, .кино, дискотек), а также экскурсионные билеты на посещение музея (пункт 1.6.); исчисление и уплата налога на прибыль не производились, размер выручки в ходе проверки исчислен с применением метода начисления, в 2005 году Ответчиком получен доход от реализации входных билетов на посещение культурных мероприятий, а также экскурсионных билетов на посещение музея, платных услуг библиотеки, прокатакостюмов , звукоусилительной аппаратуры в кассу Отдела по указанным в Акте проверки приходным ордерам на сумму 285 642 рубля; в 2005 году Ответчиком получен доход от реализации входных билетов на посещение культурных мероприятий, а также экскурсионных билетов на посещение музея, платных услуг библиотеки, проката костюмов, звукоусилительной аппаратуры в кассу Отдела по указанным в Акте проверки приходным ордерам на сумму 233 251 рубля 71 копейка; в 2005 году Ответчиком получен доход от сдачи в аренду помещений
000 руб. 00 коп., перед следующими кредиторами: ПАО Сбербанк – по кредитным договорам от 20 сентября 2018 года в сумме 713 957 руб. 40 коп. и от 19 декабря 2018 года в сумме 287 727 руб. 73 коп. Общий размер задолженности, признанной должником, составляет 1 001 685 руб. 13 коп. Сообщая о целях и обстоятельствах получения и расходования кредитов, должник ссылался на то, что денежные средства привлекались им для целей осуществления предпринимательской деятельности по прокатукостюмов . При этом такая деятельность осуществлялась без соответствующей предусмотренной законодательством регистрации. Невозможность исполнения кредитных обязательств должник объяснил тем, что вследствие распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и введения на территории Российской Федерации режима самоизоляции, иных последующих ограничений он был вынужден прекратить осуществление предпринимательской деятельности, за счет которой и планировалось погашение обязательств. Должник сообщил, что его действия, направленные на увеличение финансовой нагрузки несоразмерной имеющемуся доходу привели к тому, что он не смог справиться с принятым на
лит. А в г. Краснодаре является объектом культурного наследия регионального значения «Дом жилой» 1927 г., поставленным на государственную охрану решением исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнении списка памятников истории и культуры Краснодарского края». На фасаде указанного объекта культурного наследия в угловом объеме над входом в подвальные помещения установлена информационная конструкция с размещенными на ней вывесками: «бегущая строка «Адвокат», «Вечерние Платья Дефиле», «Ломбард Бирюза +», «Пуанты и …GRISHKO», « Прокат Костюмов Месяц Ясный», «Подарки Дари-Град», «бегущая строка «ПОДАРКИ». Управлением государственной охраны объектов культурного наследия (далее по тексту – Управление) размещение данного оборудования не согласовано. Выполненные работы привели к изменению внешнего облика объекта культурного наследия. Указанное оборудование размещено над входом в подвальное пространство объекта культурного наследия, в котором расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами: , принадлежащие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес собственников отмеченных нежилых помещений направлены досудебные претензии, содержащие
