Волго- Вятского округа от 22.03.2019 (судьи Чернышов Д.В., Голубева О.Н., Павлов В.Ю.) по делу № А79-6179/2018, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) о признании недействительным результатов конкурса на право размещения нестационарных объектов для организации досуга, отдыха и спорта на территории города Чебоксары в летний период 2017-2019 годов по месту № 315 – прокат катамаранов и лодок в районе пересечения Исторической набережной и дороги к Храму в Московском районе, оформленные протоколом от 28.04.2018; о признании недействительным заключенного по результатам конкурса договора между Администрацией и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии, Управление физической культуры и спорта администрации города Чебоксары Чувашской Республики. Решением Арбитражного суда Чувашской
№ 32/10 предпринимателю предоставлен в арендное пользование земельный участок площадью 500 кв.м в северо-восточной части г. Дербента, в районе Косы, для размещения причала, организации проката лодок, а также для торговли прохладительными напитками сроком на 5 лет. Во исполнение вышеуказанного постановления между комитетом и предпринимателем заключен договор аренды земельного участка от 01.02.2007 №8 сроком на 5 лет. Договор аренды земельного участка 20.04.2007был зарегистрирован в УФРС по РД. В соответствии с видом разрешенного пользования предприниматель организовал прокат лодок и торговлю прохладительными напитками. Постановлением администрации от 08.10.2009 №106/5 предпринимателю был продлен срок арендного пользования земельного участка, предоставленного постановлением администрации №32/10 от 12.05.2005, на 49 лет. Постановлением главы администрации от 11.08.2011 №742 признаны незаконными и отменены постановления администрации от 12.05.2005 №32/10 «О предоставлении в арендное пользование земельного участка гражданину ФИО1, проживающему по ул. Рыбзавод, 54» и постановление администрации от 08.10.2009 №106/5 «О продлении срока арендного использования земельного участка, предоставленного постановлением администрации от 12.05.2005 №32/10
собраний участников общества от 25.06.2012г., от 09.07.2012г., в которых были поставлены вопросы утверждения годовой финансовой отчетности, вопрос о назначении аудиторской проверки, утверждении аудитора и определение оплаты его услуг, вопрос о ликвидации общества, выборы единоличного исполнительного органа общества. В соответствии с представленными протоколами, ни одно решение на вышеназванных собраниях не принято в силу голосования участников общества «против» по каждому вопросу. Истец ФИО2 в исковом заявлении пояснил, что согласно журналу регистрации путевок за любительскую рыбную ловлю, прокат лодок , аренду беседок ФИО4 изъято денежных средств более 1200000руб., которые в кассу общество не поступили. Между тем, доказательств в обоснование приведенного довода истцом не представлено. Правомерно отклонен судом первой инстанции и довод истца о бездействии ответчика в зимний период 2011 -2012г.г. как исполнительного органа, что выразилось в не проведении аэрации пруда 70га, в результате чего произошел замор рыбы. Как указал истец, причиной замора явилось несоответствие гидрохимического состава воды водоема оптимальным условиям для нормальной жизнедеятельности
арендное пользование сроком на 5 лет земельный участок площадью 500 кв. м в северо-восточной части г. Дербента, в районе Косы, для размещения причала, организации проката лодок, а также для торговли прохладительными напитками. Во исполнение указанного постановления комитет и предприниматель заключили договор аренды земельного участка от 01.02.2007 № 8 сроком на 5 лет. 20 апреля 2007 года договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республики Дагестан. В соответствии с видом разрешенного пользования предприниматель организовал прокат лодок и торговлю прохладительными напитками. Постановлением № 106/5 предпринимателю на 49 лет продлен срок арендного пользования земельного участка, предоставленного постановлением № 32/10. Постановлением № 742 признаны незаконными и отменены постановления № 32/10 и 106/5. Предприниматель полагая, что постановление № 742 противоречит федеральному законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратился в суд. В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными
по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, общей площадью 23799 кв.м., категория земель (назначение): земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов физической культуры и спорта. Границы предоставляемой в аренду «Части Участка» указаны в приложении №1. В соответствии с п. 1.4 Договора целями использования Арендатором «Части Участка» являются: - размещение и эксплуатация многофункционального центра, включающего в себя: лодочную станцию с слипом для спуска плавсредств, сезонной стоянкой шверботов и катеров в гавани и на берегу, прокат лодок , сапов, катамаранов, лебедок для вейкборда, гидросамолета, кайт-центр, проведение спортивных занятий, стоянку для автокемперов, круглогодичное футбольное поле, теннисный корт, пункт продажи и проката самокатов, велосипедов и др. спорт-инвентаря, сауну, кафе, апарт-хостел; - подготовка и запуск проекта береговой общественной зоны от зданий РЦУДС «Раскат» вдоль парка Принца Ольденбургского с променадом, кафе, смотровыми площадками и местами для отдыха. Приведенное описание целей использования «Части Участка» является окончательным. Изменение цели использования допускается исключительно с согласия Арендодателя. Участок передан
и СО по Свердловской области ФИО3 в отношении директора ООО «Спецсплав» ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что подавал заявку на получение разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в 2012 г, но в выдаче было отказано, деятельностью по ведению любительского рыболовства юридическое лицо в 2012 г. не занималось, оказывали услуги стоянки, прокат лодок , скутеров, занимается содержанием инфраструктуры водохранилища. Заместитель начальника отдела ГКНО ВБР и СО по Свердловской области ФИО3, составившая протокол, в судебном заседании пояснила, что в ходе административного расследования нашли свое подтверждение нарушения правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов с 15 июня по 28 декабря 2012 года на Нижне-Сысертском водохранилище, перечисленные в протоколе. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности директора ООО «Спецсплав» ФИО1, в связи со следующим: -выпиской
2021 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), в котором содержится указание на совершение юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «Арбат Инвест» (далее – ООО «Арбат Инвест», Общество), расположенным по юридическому адресу: правонарушения, выразившегося в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно: осуществление деятельности объектов развлечения (детский городок аттракционов (надувные батуты, спортивный батут, кенгуру, «ветерок» цепочная); прокат квадроциклов; прокат лодок и катамаранов; продажа сладкой ваты и инвентаря для отдыха; вейк парк, в том числе для развлекательных целей в зоне рекреации (пляж, водоем) пруда «Лесной») на территории земельного участка База отдыха «Пруд Лесной» (Тюменская область, г.Тюмень, База отдыха «Пруд Лесной», РАЙОН ТЭЦ-2) в зоне рекреации пруда «Лесной», расположенного в пределах санитарно-защитной зоны «ТЮМЕНСКАЯ ТЭЦ-2» (рекреационной зоны, зон отдыха); осуществление рекреационной деятельности в отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта пруда «Лесной» санитарным правилам и условиям
отдыха и спортивных товаров, розничная торговля. 18 июля 2023 года в результате проверки соблюдения обязательных требований законодательства, проведенной на основании задания Управления Роспотребнадзора по Тверской области на проведение контрольно-надзорного мероприятия без взаимодействия №, истцом было установлено, что на сайте ООО «Колкуново-Сервис» размещена информация о предоставлении потребителям рекреационных услуг в Тверской области на р. Волге; имеется раздел услуг, которые предполагают взаимодействие с близлежащим водным объектом, например, такие как «рыбалка на Волге», «купание и пляж», « прокат лодок , катеров, сап-бордов», что подтверждено представленной в дело фототаблицей. Санитарно-эпидемиологическое заключение на использование водного объекта в рекреационных целях у ООО «Колкуново-сервис» в нарушение требований Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отсутствует. 23 мая 2023 года в адрес ООО «Колкуново-Сервис» Управлением Роспотребнадзора по Тверской области направлено предостережение № с указанием на недопустимость нарушения обязательных требований действующего законодательства и предложено принять меры по обеспечению соблюдения п. 3 ст. 18
