Статья 5.1. Прокатное удостоверение на фильм (введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 101-ФЗ) Осуществление на территории Российской Федерации проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения, устанавливающего, в частности, способ использования фильма, не допускается, за исключением показа фильма по эфирному, кабельному, спутниковому телевидению и показа фильма на проводимом на территории Российской Федерации международном кинофестивале, который включен в перечень кинофестивалей и общая продолжительность которого составляет не менее трех и не более пятнадцати дней, при условии, что показ такого фильма
фильмов, подлежащих обязательному субтитрированию и тифлокомментированию за счет средств федерального бюджета, и осуществление такого отбора; (абзац введен Федеральным законом от 01.12.2014 N 419-ФЗ) ежегодное утверждение перечня проводимых на территории Российской Федерации международных кинофестивалей (далее - перечень кинофестивалей) в соответствии с критериями отнесения кинофестивалей к международным кинофестивалям и порядком формирования и изменения перечня кинофестивалей, определяемыми Правительством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. Прокатноеудостоверение на показ фильма , выданное до 01.07.2014, сохраняет силу при условии соответствия требованиям данного закона (в ред. ФЗ от 05.05.2014 N 101-ФЗ).
пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона Российской Федерации «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» от 22.08.1996 № 126-ФЗ (далее – Федеральный закон № 126-ФЗ) демонстратор фильма, осуществляющий платный показ фильма в кинозале, обязан передавать информацию относительно каждого проданного при проведении показа фильма в кинозале билета о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатногоудостоверения, номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет в Единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах, которая предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов. При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за
Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона Российской Федерации «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» от 22.08.1996 № 126-ФЗ (далее – Федеральный закон № 126-ФЗ) демонстратор фильма, осуществляющий платный показ фильма, обязан передавать информацию относительно каждого проданного при проведении показа фильма в кинозале билета о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатногоудостоверения, номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет в Единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах, которая предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов. При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за
по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, 23.01.2018 министерством принято решение об отзыве прокатного удостоверения № 121029217, выданного обществу с ограниченной ответственностью «Вольгафильм», на показ фильма «Смерть Сталина». Данное решение оспорено обществом «Чентрмобиле-Пионер». Суды, руководствуясь положениями статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества, поскольку прокатноеудостоверение выдано другому юридическому лицу, и оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов общества «Чентрмобиле-Пионер». Информация об отзыве прокатного удостоверения у общества с ограниченной ответственностью «Вольгафильм» на указанный фильм была размещена на официальном сайте Министерства культуры Российской Федерации 23.01.2018 Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, учитывают значимые для разрешения спора обстоятельства, получившие надлежащую оценку. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Чентромобиле- Пионер» в передаче кассационной
прав на аудиовизуальные произведения. Так, ни Правила оформления и выдачи прокатных удостоверений на кино- и видеофильмы, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 396, ни Административный регламент по предоставлению государственной услуги по выдаче прокатных удостоверений на фильмы, созданные в российской федерации или приобретенные за рубежом для проката на ее территории, и по ведению государственного регистра фильмов, утвержденный приказом Министерства культуры Российской Федерации от 20.07.2012 № 787, не устанавливают, что прокатное удостоверение на фильм может быть выдано только обладателю исключительного права на это произведение либо лицу, обладающему исключительной лицензией. Прокатное удостоверение может быть выдано также и лицу, обладающему простой (неисключительной) лицензией на использование соответствующего аудиовизуального произведения. Ссылка заявителя кассационной жалобы на необоснованность вывода арбитражного апелляционного суда о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его исключительных прав, не принимается судом кассационной инстанции в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской
договора содержится исключение из перечня передаваемых прав: передается право на «переработку фильма (за исключением права на осуществление новой экранизации и производства (съемки) его продолжения)». Пунктом 2.1.12 договора от 17.12.1999 № 02 стороны согласовали, что продюсер обязуется без письменного согласия компании не осуществлять и не разрешать третьим лицам осуществлять переработку фильма, а также отдельное использование зафиксированного в фильме звука. В пункте 2.1.13 договора от 17.12.1999 № 02 продюсер принял на себя обязательство оформить государственное прокатное удостоверение на фильм , удостоверение национального фильма и предоставить их обществу «Новый русский сериал». При оформлении государственного прокатного удостоверения и удостоверения национального фильма продюсер обязался сообщить о том, что все права на использование фильма принадлежат компании в соответствии с настоящим договором. Как усматривается из содержания представленных в материалы дела процессуальных документов, истец и ответчики по-разному толкуют приведенные условия договора от 17.12.1999 № 02. Истец настаивает на том, что изначально права на осуществление новой экранизации и съемки
экстремистской организации. Так же судьей установлено, что на «<данные изъяты>» ФИО1 (дата) Министерством культуры Российской Федерации выдано прокатное удостоверение (номер), что подтверждается официальным реестром прокатных удостоверений, сведения которого находятся в открытом Интернет источнике (сайт Министерства Культуры Российской Федерации culture.qov.ru). Способ использования фильма: показ фильма в кинозале, прокат фильма на материальном носителе, показ фильма другими техническими способами. Согласно статье 5.1 Федерального закона «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" от 22 августа 1996 года №126-ФЗ, прокатное удостоверение на фильм не выдается в случае, если фильм содержит материалы, нарушающие законодательство Российской Федерации о противодействии терроризму и экстремистской деятельности, содержит сведения о способах, методах разработки и изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, материалы, пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости, в фильме используются скрытые вставки и иные технические приемы и способы распространения информации, воздействующие на подсознание людей и (или) оказывающие вредное влияние на их здоровье, а также в случае нарушения установленного Правительством Российской
о возрастном рейтинге фильма, чтобы исключить допуск несовершеннолетних. 16.05.2019, после согласования с дистрибьютором, были заказаны наклейки со знаком информационной продукции 18+». 17.05.2019 г. все рекламные материалы были приведены в соответствие прокатному удостоверению фильма, несовершеннолетний до просмотра фильма допущен не был. Сведения о возрастной классификации аудиовизуальных произведений после их присвоения фильму вносятся в прокатные удостоверения, размещаются на официальном сайте Министерства Культуры Российской Федерации и вносятся в Реестр прокатных удостоверений фильмов, размещенный в открытом доступе. Прокатное удостоверение на фильм «Джон Уик 3» зарегистрировано 13.05.2019 г. (< № >), фильму присвоен рейтинг «18+» запрещено для детей. Соответственно, на дату приобретения билетов Г. информация о рейтинге 18+ была известна ООО «КИНОМИР» согласно прокатному удостоверению. Таким образом, материалами дела, исследованными судом, подтверждено наличие в действиях юридического лица вины во вменяемом правонарушении, поскольку у ООО «Киномир» имелась возможность для соблюдения вышеперечисленных требований законодательства, но своевременно юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по
был инициирован и организован автором сценария и режиссером ФИО1. Организационно-методическая помощь оказывалась Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Киностудия «Ялта-фильм» и Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымский киномедиацентр». Сюжет фильма и общее настроение героев-участников фильма, равно, как и музыкальное сопровождение, не отражают подлинного настроения и моральных принципов крымчан, входит в диссонанс с общероссийским отношением к национальным реалиям, что может повысить социальную напряженность в Крыму ( л.д.17-18, 22). Исходя из сообщений структурных подразделений Минкультуры России прокатное удостоверение на фильм режиссера ФИО1 в установленном законом порядке не выдавалось. Обращений от студии по этому вопросу не поступало. Директор ООО «Центр культуры и бизнеса «Космос» ФИО2 в письме от ДД.ММ.ГГГГ № пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ГУП РК «Киностудия «Ялта-фильм» с просьбой провести информационный до премьерный просмотр фильма «Крымъ. - наш» в кинотеатре «Космос» ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов на без оплатной основе для фокус-группы по пригласительным билетам (письмо ГУП РК «Киностудия «Ялта-фильм» от ДД.ММ.ГГГГ
