ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 24 сентября 2018 г. N 608 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 07.05.2008 N 84 "О РАЗГРАНИЧЕНИИ КОМПЕТЕНЦИИ ПРОКУРОРОВ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ, ВОЕННЫХ И ДРУГИХ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПРОКУРАТУР" И ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ДРУГИХ ОРГАНИЗАЦИОННО-РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С РЕОРГАНИЗАЦИЙ ПРОКУРАТУРЫ ЗАТО Г. МЕЖГОРЬЕ В связи с реорганизацией прокуратуры ЗАТО г. Межгорье путем включения ее в состав прокуратуры Республики Башкортостан (приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 16.07.2018 N 35-ш), руководствуясь статьей 17 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", приказываю: 1. Внести в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 07.05.2008 N 84 "О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур" следующие изменения: 1) в пункте 2 слова "за исключением прокуратур ЗАТО г. Межгорье и комплекса "Байконур " заменить словами "за исключением прокуратуры комплекса "Байконур"; 2) в абзаце третьем
дня с момента поступления с использованием информационных технологий (АИК "Надзор", АИК "Надзор-WEB", ИСОП). 4.5. В подразделениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратурах субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуратурах, прокуратуре комплекса "Байконур" определяются работники, ответственные за ежедневную проверку картотеки АИК "Надзор-WEB" (АИК "Надзор") или электронной почты ИСОП на предмет поступления анкет. 4.6. Подразделения Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуратуры, прокуратура комплекса "Байконур " осуществляют изучение и учет поступивших анкет, в том числе статистический, анализ допущенных нарушений закона и их обобщение, о результатах информируют 76 управление дважды в год не позднее 20 июля и 20 января. Полученные сведения используются в целях определения актуальных проблем, оценки состояния законности в сфере защиты прав предпринимателей и планирования работы органов прокуратуры. Заключительные положения 5.1. Все заинтересованные подразделения Генеральной прокуратуры Российской Федерации осуществляют взаимодействие и обеспечивают согласованность действий при проверке доводов
иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, организационно-распорядительными документами Генеральной прокуратуры Российской Федерации, договоренностями о сотрудничестве Генеральной прокуратуры Российской Федерации с компетентными органами, организациями и учреждениями иностранных государств и территорий (далее - компетентные органы иностранных государств), международными органами и организациями, а также настоящим Положением. 1.3. Главное управление в пределах своей компетенции взаимодействует с другими подразделениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратурами субъектов Российской Федерации и приравненными к ним специализированными прокуратурами, прокуратурой комплекса "Байконур ", научными и образовательными организациями прокуратуры Российской Федерации, федеральными государственными органами, международными органами, компетентными органами иностранных государств, организациями и общественными объединениями. 1.4. Деятельность Главного управления организуется по предметному, зональному и (или) предметно-зональному принципам и осуществляется с учетом возложенных задач и предоставленных полномочий на основе планов работы Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Главного управления, коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, плана основных мероприятий по координации деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, иных планов. 2. Структура Главного
Верховного Суда Российской Федерации от 06 июля 2020 г. по делу № АКПИ20-7, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителя Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Кирилловой М.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее также - Минтруд России) приказом от 22 апреля 2019 г. № 280н (далее - Приказ) утвердило методические указания по осуществлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации и администрацией г. Байконура переданных им полномочий Российской Федерации по предоставлению, в том числе по доставке, компенсаций и других выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации (далее - Методические указания). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) 10 октября 2019 г., регистрационный номер 56193, опубликован на «Официальном
с кадастровым номером 21:01:01:010901:49. Прокуратура Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, Прокуратура Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле. Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 22.03.2013 прокуратурой Московского района г. Чебоксары совместно с Министерством строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Чувашской Республики, отделом градостроительной деятельности Управления архитектуры и градостроительства г. Чебоксары, отделом муниципального земельного и лесного контроля Горкомимущества администрации г. Чебоксары проведена проверка фонда по вопросу законности его действий при возобновлении строительства многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Чебоксары, поз. 14, в мкр. «Байконур ». В ходе проверки установлено, что на основании постановления главы администрации
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Чувашской Республике – Чувашии, прокуратура Чувашской Республики, и у с т а н о в и л : жилищно-строительный кооператив «Сокол» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары (далее – Управление) и администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 30.08.2016 № 12130, об отказе в формировании земельного участка для целей эксплуатации здания многоквартирного жилого дома № 15 по улице Академика Королева (позиция 14), микрорайон «Байконур » города Чебоксары, в выдаче градостроительного плана земельного участка и разрешения на ввод дома в эксплуатацию. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление
транспортными прокурорами и прокурорами иных специализированных прокуратур - в прокуратуры субъектов Российской Федерации и транспортные прокуратуры на правах субъектов до 10 ноября года, предшествующего году проведения плановых проверок; транспортными прокурорами на правах прокуроров субъектов - в управление по надзору за исполнением законов на транспорте и в таможенной сфере до 1 декабря года, предшествующего году проведения плановых проверок; управлениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральных округах, прокуратурами субъектов Российской Федерации, Волжской межрегиональной природоохранной прокуратурой, прокуратурами комплекса "Байконур " и ЗАТО Межгорье - в Главное управление по надзору за исполнением федерального законодательства до 1 декабря года, предшествующего году проведения плановых проверок; управлением по надзору за исполнением законов на транспорте и в таможенной сфере, Главной военной прокуратурой - в Главное управление по надзору за исполнением федерального законодательства до 10 декабря года, предшествующего году проведения плановых проверок. Согласно п. 20 Порядка, утвержденного приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 11.08.2010 № 313, внесение изменений
- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – не было, от третьего лица - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии в лице его филиала – не было, от третьего лица – прокуратуры Чувашской Республики – не было, установил: жилищно-строительный кооператив «Сокол» (далее – ЖСК «Сокол» или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары о признании незаконными отказа в формировании земельного участка для целей эксплуатации здания многоквартирного жилого дома № 15 по ул. Академика Королева (позиция 14) микрорайон «Байконур » г.Чебоксары, отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка и отказа в выдаче разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Определением суда от 08.12.2016 к участию в деле № А79-10644/2016 в качестве соответчика привлечена администрация города Чебоксары Чувашской Республики. Определением суда от 17.01.2017 к участию в деле №
РФ и состоящему на пенсионном обеспечении в пенсионном отделе прокуратуры , пенсия выплачивается с применением районного коэффициента 1,4, установленного Распоряжением Совмина СССР № 1644-РС от 20 июля 1987 года. Ответчик - прокуратура - извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил суду письменные возражения против заявленных требований, кроме того просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, огласив письменные возражения ответчика, отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Глазунову, Генеральной прокуратурой Российской Федерации назначена пенсия за выслугу лет по должности по комплексу «Байконур Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Истец состоит на пенсионном обеспечении в пенсионном отделе прокуратуры . Пенсия выплачивается ему с применением районного коэффициента 1,4. Постановлением Правительства РФ от 17 апреля 2006
при помощнике судьи ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в отсутствие сторон, административное дело № № по административному исковому заявлению Мельникова Вячеслава Алексеевича об оспаривании действий заместителя начальника управления по надзору за производством дознания и оперативно–розыскной деятельностью Генеральной прокуратуры Российской Федерации, связанных с непредоставлением официального формуляра жалоб, с пояснительной запиской, для обращения в международные организации, уполномоченные на рассмотрение жалоб в соответствии с международными договорами и направлением его обращения в прокуратуру комплекса «Байконур », установил: Мельников В.А., содержащийся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России на комплексе «Байконур», являющийся подсудимым по уголовному делу в отношении него, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий заместителя начальника управления по надзору за производством дознания и оперативно–розыскной деятельностью Генеральной прокуратуры Российской Федерации, связанных с непредоставлением официального формуляра жалоб, с пояснительной запиской, для обращения в международные организации, уполномоченные на рассмотрение жалоб в соответствии с международными договорами
ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2020 года г. Байконур 26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Игнатова С.В., при помощнике судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в отсутствие сторон, административное дело № 2а-2665/2020 по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании решения прокурора комплекса «Байконур» от 11 марта 2020 года исх. № и признании бездействия прокурора комплекса «Байконур» незаконным, установил: ФИО2 обратился 30 января 2020 года с жалобой в прокуратуру комплекса «Байконур » на бездействие помощника прокурора ФИО3, который по его мнению 28 января 2020 года уклонился от обхода камер для проверки лиц в них содержащихся и не принял устную жалобу в условиях конфиденциальности, а предложил ему составить жалобу в письменной форме и направить в прокуратуру комплекса «Байконур» для принятия решения. 11 марта 2020 года исх. № прокурором города Байконур на указанную жалобу был дан ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, а
