прокуратуре). Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона (часть 3 статьи 22 Закона о прокуратуре). Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», положения Федерального закона №294-ФЗ не применяются при осуществлении прокурорского надзора (за исключением случае проведения органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля проверок про требованию прокурора), правосудия и проведения административного расследования. Прокуратурой Нижегородской района города Нижнего Новгорода по заявлению ФИО5 проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. По результатам проверки ТСЖ «Медвежий угол» было выдано представление от 22.12.2017 №8-2105-17 об устранении нарушений жилищного законодательства, в котором указывалось на невыполнение товариществом требований части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам
арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.01.2013. К материалам дела приобщен письменный отзыв заинтересованного лица и копии материалов административного производства. От лиц участвующих в деле заявлений, ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: Прокуратурой Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила совместно со специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил и Пригородном районе проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей ТСЖ «Меркурий» при начислении платы за жилые помещения и коммунальные услуги. В ходе проверки установлено, что обществом допущен обсчет (обман) потребителей, проживающих по адресу: <...>, <...> за период с 01.04.2009 по настоящее время, а именно: в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года начисление платежей
ООО «Каскад-М» правил проведения общественных слушаний по предоставлению разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства по ул. Вильского 16А Летом 2010г. в Красноярскую природоохранную прокуратуру ТСЖ «Каскад» за подписью его председателя ФИО3 направлена жалоба на организацию ООО «Каскад-М» свалки строительных материалов в ручей «Серебряный». Решением Арбитражного суда Красноярского края от ___________ по делу № _____________ по иску ООО «Каскад-М» к ТСЖ «Каскад» о защите деловой репутации указанная выше информация о нарушениях со стороны ООО «Каскад-М» при строительстве жилого дома по ул. Вильского 16 А в г. Красноярске, нарушении со стороны ООО «Каскад-М» правил проведения общественных слушаний по предоставлению разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства по ул. Вильского 16 А, организации свалки строительного мусора в ручей «Серебряный» признана не соответствующей действительности. ТСЖ «Каскад» в лице председателя правления ФИО3 приносил свои извинения за распространение данной информации ООО «Каскад М» в лице его руководителя - ФИО11. ТСЖ «Каскад» в
гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц в связи с чем настоящее исковое заявление предъявляется в защиту интересов Российской Федерации. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ истец вправе заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Просит признать незаконными бездействия администрации города Ржева в части отсутствия контроля за введением прибора учета тепловой энергии в <адрес> в эксплуатацию. Обязать Товарищество Собственников Жилья «Республиканская 34» ввести в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии в <адрес>. Ответчик - представитель ТСЖ «Республиканская <адрес>» И. С.М. иск не признал, поддержал доводы, изложенные в объяснениях на исковое заявление, из которых следует, в
коллективным, что объективно подтверждено пояснениями ответчиков, показаниями свидетеля ФИО8 и заявлениями председателю ТСЖ «Свежий ветер» от 14.01.2015 года собственников МКД. (л.д. 39-41). Из текста данных обращений следует, что собственники МКД просят ознакомить их о выполненных работах по содержанию жилья и текущему ремонту за прошедший 2014 год. Ответчики ФИО4 и ФИО2 направляя коллективное обращение в прокуратуру Калининского района г. Новосибирска, действовали в пределах предоставленных им прав, поскольку преследовали цель защитить свои права и права собственников других жилых помещений <адрес>, что соответствует части 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека, а не причинить вред председателю ТСЖ «Свежий ветер» ФИО1 Доказательств обратного истцом в условиях состязательности и равноправия процесса суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований. В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию
иска Р.М. Давлетьярова к Прокуратуре Республики Татарстан о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Р.М. Давлетьяров обратился в суд с иском к Прокуратуре Республики Татарстан о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 2 апреля 2019 годав 11 часов 55минут в новостной ленте Информационного агентства «Татар-Информ» (далее по тексту – ИА «Татар-Информ») на сайте https://vvww.tatar-inform.ru размещена статья под заголовком «Прокуратура города Казани добивается от ТСЖ (товарищество собственников жилья) пересчета почти 3млн. руб. переплаты за отопление». В статье говорится, что прокуратураНово-Савиновского района города Казани провела проверку по вопросу законности начисления платы за отопление собственникам жилых помещений в многоквартирномдоме № 54 по проспекту Ямашева города Казани, установила, что управление указанным домом осуществляет ТСЖ «Мечта». Изучение первичных документов
