Промышленная безопасность лифты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проектов нормативных правовых актов" от 26.02.2010 N 96. 108. "Об аттестации экспертов в области промышленной безопасности" от 28.05.2015 N 509. 109. "Об аттестации экспертов, привлекаемых органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля, к проведению мероприятий по контролю" от 10.07.2014 N 636. 110. "Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики" от 01.12.2009 N 977. 111. "Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства" от 19.01.2006 N 20. 112. "Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду" от 03.03.2017 N 255. 113. "Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти" от 24.11.2009 N 953. 114. "Об определении применяемых при установлении долгосрочных тарифов показателей надежности и качества поставляемых товаров и оказываемых услуг" от 31.12.2009 N 1220. 115. "Об организации безопасного использования и содержания лифтов , подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов

промышленной безопасности в горнорудной промышленности (РД 06-318-99), утвержденное Постановлением Госгортехнадзора России от 18.10.99 N 74 2.6.2. Положение о проведении экспертизы промышленной безопасности опасных металлургических и коксохимических производственных объектов (РД 11-32-99), утвержденное Постановлением Госгортехнадзора России от 02.11.99 N 78 2.6.3. Положение по проведению экспертизы промышленной безопасности на объектах газоснабжения (РД 12-331-99), утвержденное Постановлением Госгортехнадзора России от 14.12.99 N 92 2.6.4. Временные методические рекомендации по проверке взрывопожаробезопасности на предприятиях хлебопродуктов, утвержденные Госпроматомнадзором СССР 28.12.90 2.6.5. Дополнительные требования к экспертизе декларации безопасности гидротехнических сооружений, порядок формирования и регламент работы экспертных комиссий, квалификационные требования к специалистам экспертных комиссий (РД 03-302-99), утвержденные Постановлением Госгортехнадзора России от 29.07.99 N 60 2.6.6. Лифты пассажирские, больничные и грузовые. Методические указания по проведению технического освидетельствования (РД 10-98-95), утвержденные Постановлением Госгортехнадзора России от 12.05.95 N 25 2.6.7. Лифты пассажирские, больничные и грузовые. Методические указания по проведению обследования технического состояния лифтов, отработавших нормативный срок службы (РД 10-72-94), утвержденные Госгортехнадзором России

уточняется предмет экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации, в который должны входить оценка соответствия требованиям технических регламентов санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, государственной охраны объектов культурного наследия, безопасного использования атомной энергии, промышленной безопасности, антитеррористической защищенности, а также проверка сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта на предмет достоверности ее определения. Федеральным законом вводятся понятия охранные зоны трубопроводов и зоны минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов. Разрабатывается следующий Федеральный закон: 17. Проект федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". Разработанным Ростехнадзором законопроектом предлагается установить административную ответственность за нарушение утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июня 2017 г. N 743 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов , подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, устанавливающих требования к организации безопасного использования и содержания опасных объектов. Принят Указ Президента Российской Федерации: 1. Указ Президента

1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон о промышленной безопасности) определено, что опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к этому закону. К категории опасных производственных объектов в силу Приложения 1 к Закону о промышленной безопасности относятся, в числе иных, объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (за исключением лифтов , подъемных платформ для инвалидов), эскалаторы в метрополитенах, канатные дороги, фуникулеры. К видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности (пункт 1 статьи 6 указанного выше закона). Как следует из пункта 1 статьи 9 Закона о

доказательства и руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18 «О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации», Правилами 1 и 2 ОПИ ТН ВЭД Единого таможенного тарифа Таможенного союза, утвержденными решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 № 850, ГОСТом 22011-95, принимая во внимание заключение экспертизы промышленной безопасности (ЗЭПБ) технической документации лифтового оборудования суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что двери лифтовых шахт моделей «Мerih-С» и «Мerih-Т» входят в состав системы управления лифтовым оборудованием, являются узлами и устройствами безопасности лифта и классифицируются как автоматические раздвижные двери, оснащенные соответствующим механизмом открывания и предназначенные для установки в стены при входе в шахту лифта, в связи с чем указали, что ввезенный товар обоснованно классифицирован в соответствии с товарной позицией 8431 ТН ВЭД как части лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств

расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 000 руб. ГУ «ГЖИ Челябинской области» (далее также – податель жалобы) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ГУ «ГЖИ Челябинской области» ссылается на то, что судом первой инстанции в нарушении норм материального права не было учтено следующее: Во-первых, экспертиза промышленной безопасности лифтов , их обследование не относится к капитальному ремонту. Согласно п. 22 «Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, а также пп. 5.10.2 Постановление Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» указанные виды работ по диагностированию лифтового оборудования относятся к текущему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного

но не оплаченные работы, и 8 949,02 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 16 948,99 руб., изменив период взыскания до 13.01.2010. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение исковых требований. В обоснование иска указано, что ответчиком не оплачены в заявленной к взысканию сумме работы по договорам на проведение технического диагностирования лифтов и экспертизы промышленной безопасности лифтов , отработавших срок службы на объектах ООО ЖЭК «Альтернатива». Акты приема- сдачи выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний, выполненные работы приняты без претензий. Ответчик в отзыве на исковое заявление, представленном в порядке ст. 131 АПК РФ, признал существование задолженности в размере 278 599,01 руб. в полном объеме. Во взыскании процентов просит отказать, при этом правовое обоснование отказа отзыв не содержит. Просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д. 58). В силу ст. 156

требований промышленной безопасности, а именно: 1. не выведены из эксплуатации технические устройства - лифты рег. №№ 61660, 61662, установленных по адресу: <...> п. 1; рег. №№ 81517,81743,80872,81350, установленные по адресу: г. Москва, Рогожский вал, дом 15, подъезды: 1,2,3,4 по истечении назначенного срока службы в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 4, п. 12 раздела 3 Технического регламента о промышленной безопасности лифтов , утвержденного постановлением Правительства РФ от 2.10.2009 года № 782; 2. При эксплуатации технических устройств (лифтов) не в полном объеме проводятся осмотры, техническое обслуживание и ремонт в соответствии с прилагаемой документацией по эксплуатации, в нарушение п.п. 1,2, п. 12 р. 3 Технического регламента о промышленной безопасности лифтов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 2.10.2009 года № 782, а именно: 2.1. машинное помещение лифтов рег. №№ 61660,61662, установленных по адресу: <...> п. 1 не защищено

органах Ростехнадзора или получения оценки соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы «Техническому регламенту о безопасности лифтов» (л.д. 17-18). Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ от 04 мая 2011 года, составленным в отношении директора ООО «Жилсервис-Север» ФИО2, последнему инкриминируется неисполнение требований предписания от 02 ноября 2010 года в части проведения в срок до 20 января 2011 года аттестации специалистов в области промышленной безопасности, а также не проведения экспертизы промышленной безопасности лифта рег. № ... о возможности продления срока безопасной эксплуатации лифта (л.д. 13-16). Аналогичные обстоятельства изложены должностным лицом административного органа и в постановлении о привлечении директора ООО «Жилсервис-Север» ФИО2 к административной ответственности (л.д. 35-38). Частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной