ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суды исходили из того, что спорные объекты подлежат государственной охране, поскольку предназначены и используются для формирования необходимых уровней воды в р. Теза на ее зарегулированном участке, обеспечивая возможность забора воды из реки для водоснабжения населенных пунктов (в том числе города Шуя, отнесенного к городам областного подчинения Ивановской области) и промышленных предприятий шести районов Ивановской области, для орошения прилегающих сельхозугодий, а также создавая условия для водного туризма и любительского рыболовства. При этом ссылка в жалобе на письмо директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1 от 17.04.2019 не имеет правового значения, поскольку заявитель не мог руководствоваться содержащимися в нем разъяснениями при заключении договора по оказанию услуг и обстоятельств данного дела они не касаются; судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу указанное письмо не исследовалось и не оценивалось, невозможность получения данной информации
обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» об освобождении земельного участка, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации города Чебоксары о признании отсутствующим права собственности и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2, Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, муниципальное бюджетное учреждение «Управление территориального планирования», Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, муниципальное казенное учреждение «Земельное управление», Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», бюджетное учреждение Чувашской Республики «Стадион «Олимпийский» Министерства по физической культуре, спорту и туризму Чувашской Республики, УСТАНОВИЛ: администрация города Чебоксары (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель)
А.Г., изучив кассационную жалобу Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020 по делу № А47-7967/2019 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (в настоящее время Министерство экономического развития, инвестиций, туризма и внешних связей Оренбургской области; далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2019 указанные заявления административного органа объединены в одно производство по настоящему делу для совместного
пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ 4701/2019-197261(1) город Санкт-Петербург 08 апреля 2019 года. Дело №А56-36941/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе судьи Р.А. Бутова, рассмотрел заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (ИНН 7806128866, ОГРН 1027804183219, дата регистрации 28.06.2002, КПП 780601001, место регистрации: Россия, 195253, город Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 60, корпус 2, лит.А, адрес для направления корреспонденции: Россия, 190000, город Санкт-Петербург, BOX -1082) к АССОЦИАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ТУРИЗМА СЕВЕРО-ЗАПАД (195196, Санкт-Петербург город, улица Стахановцев, дом 14, корп. 1 лит. А, пом. 218, ОГРН: 1187800001685, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2018, ИНН: 7806540646, КПП: 780601001) о выдаче судебного приказа о взыскании 2000 рублей 00 копеек штрафных санкции за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за апрель-июль 2018 года, оценив доводы и сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа, и исследовав приложенные к нему документы, руководствуясь статьями 110, 229.5, 229.6
УИД 05RS0031-01-2022-013460-48 Дело №2а-6049/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Махачкала 14.11.2023 Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего Ершова Д.В., при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан к Автономной некоммерческой организации «Центр развития промышленного туризма » о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по РД (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации «Центр развития промышленного туризма о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица, указав, что Автономная некоммерческая организация «Центр развития промышленного туризма», зарегистрирована Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан 26.10.2020. В нарушение пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих
администрации. Так, согласно письму исполняющего обязанности главы Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № рабочие встречи главы администрации Благовещенского района ФИО3 и главы администрации <адрес> ФИО9 прошли 15 и ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете главы администрации ФИО9 в <адрес>. Из протокола рабочей встречи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проведена рабочая встреча главы администрации ФИО3 и главы администрации ФИО9, на которой подведены итоги опроса среди 2 500 обучающихся учебных заведений по развитию промышленного туризма , а также направления на промышленные предприятия <адрес> сотрудников Администрации <адрес>. Утверждение главы администрации ФИО3 и представленные в подтверждение доказательства о том, что использование ДД.ММ.ГГГГ служебного автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо 150, государственный регистрационный знак <***> было вызвано служебной необходимостью, т.к. прибыл в <адрес> для участия в проведении рабочей встречи с главой администрации города Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ, так и осталось не опровергнуто прокуратурой. Прибытие главы администрации ФИО3 в <адрес> накануне дня проведения рабочей встречи не
Ленинский районный суд г. Махачкалы № 2а-173/2023 судья Н.А. Яшина ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 сентября 2023 года, по делу № 33а-6910/23, г. Махачкала Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ашурова А.И., судей Джарулаева А-Н.К., ФИО1, при секретаре Дахдуеве Г.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан к Автономной некоммерческой организации Центр Развития Промышленного Туризма о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица, по апелляционной жалобе директора АНО «Центр развития промышленного туризма» ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2023 г., которым постановлено: «Административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по РД удовлетворить. Ликвидировать Автономную некоммерческую организацию Центр Развития Промышленного Туризма № Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия установила: Министерство юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В
