Промывка деталей и узлов оборудования растворителями и протирка их насухо. Должен знать: сортаменты применяемых материалов; способы выполнения монтажных работ; устройство и правила пользования применяемыми такелажными средствами; способы защиты металла от коррозии. § 244. МОНТАЖНИК ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ И СВЯЗАННЫХ С НИМ КОНСТРУКЦИЙ 4-й разряд Характеристика работ. Строповка, перемещение, укладка и расстроповка оборудования массой до 25 т с использованием универсальных средств такелажа и подъемных кранов. Перемещение оборудования гидравлическими домкратами, электролебедками и кранами. Притирка подкладок к фундаменту. Установка фундаментных болтов. Проверка и выверка фундаментов под монтаж оборудования. Разметка деталей монтируемого оборудования и конструкций. Шлифовка поверхностей деталей. Развертывание отверстий, притирка уплотняющих поверхностей арматуры диаметром до 100 мм, набивка сальников. Вальцовка концов труб. Подготовка кромок оборудования и концов труб под сварку. Пришабривание деталей и поверхностей под руководством монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций более высокой квалификации. Крепление постоянных болтовых соединений. Установка высокопрочных болтов. Крепление транспортерных лент и ремней. Гидравлические и пневматические испытания
задвижки на подающем трубопроводе установить циркуляционный режим в секционированном участке. При возникновении неполадок во время заполнения трубопроводов тепловой сети и необходимости опорожнения трубопроводов необходимо открыть все спускные устройства и воздушники, чтобы не осталось воды ни в одной низкорасположенной точке. Проверка готовности и включение тепловых пунктов и систем теплопотребления 5.25. Потребитель тепловой энергии перед пуском тепловых пунктов и систем теплопотребления обязан выполнить их ремонт, промывку (а при открытой системе теплоснабжения - дезинфекцию и повторную промывку), гидравлическиеиспытания на прочность и плотность, после чего предъявить их представителю ОЭТС для получения разрешения на включение. Заполнение сетевой водой и включение тепловых пунктов и систем теплопотребления, не осмотренных или не допущенных представителем ОЭТС к эксплуатации, не разрешается. 5.26. Промывку систем теплопотребления (а при открытой системе теплоснабжения - дезинфекцию и повторную промывку) следует производить по мере необходимости, но не реже: в закрытых системах теплоснабжения - одного раза в четыре года; в открытых системах теплоснабжения -
давление в трубопроводе повышается вдвое и далее проверка осуществляется не менее 30 минут. После снижения пробного давления до рабочего производится осмотр трубопровода по всей длине. Разность между температурами металла и окружающего воздуха во время испытания не должна вызывать выпадения влаги на поверхностях объекта испытаний. Используемая для испытания вода не должна загрязнять объект испытаний или вызвать коррозию. В случае проведения гидравлических испытаний тепловой сети неподготовленной водой трубопровод подлежит опорожнению и промывке сетевой водой. 8.11. Трубопровод и его элементы считаются выдержавшими гидравлическоеиспытание , если не обнаружено: течи, потения (для горячего водоснабжения и теплосетей) в сварных соединениях и основном металле, видимых остаточных деформаций, трещин или признаков разрыва в корпусах и сальниках арматуры, во фланцевых соединениях и других элементах трубопроводов. Кроме того, должны отсутствовать признаки сдвига или деформации трубопроводов и неподвижных опор. О результатах гидравлических испытаний рекомендуется составлять акт по форме, приведенной в Приложении N 5 к настоящим Рекомендациям. 8.12. Недопустимые дефекты, обнаруженные
ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее – Компания) о возложении на ответчика обязанности передать следующую техническую и иную документацию на многоквартирный дом (далее – МКД) № 34, расположенный по адресу: <...>: оригинал технического паспорта дома; акты осмотра и сметный расчет по каждому виду работ; акты выполненных работ, подписанные уполномоченным лицом; форма КС-2; акты весеннего и осеннего осмотра за каждый год управления данным МКД; паспорта и акты проверки готовности к отопительному периоду; акты гидропневматической промывки и гидравлического испытания за каждый год управления данным МКД; кадастровый план земельного участка; выписки из Росреестра на собственников; решения и протоколы общих собраний собственников; диспетчерскую книгу заявок и заявления собственников и нанимателей за весь период управления данным МКД; также истец требовал подписать двусторонний акт состояния общего имущества в МКД. Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2020, в удовлетворении
(далее – Компания) о возложении на ответчика обязанности передать следующую техническую и иную документацию на многоквартирный дом (далее – МКД) № 34, расположенный по адресу: Амурская область, г. Завитинск, ул. Красноармейская: оригинал технического паспорта дома; акты осмотра и сметный расчет по каждому виду работ; акты выполненных работ, подписанные уполномоченным лицом; форма КС-2; акты весеннего и осеннего осмотра за каждый год управления данным МКД; паспорта и акты проверки готовности к отопительному периоду; акты гидропневматической промывки и гидравлического испытания за каждый год управления данным МКД; кадастровый план земельного участка; выписки из Росреестра на собственников; решения и протоколы общих собраний собственников; диспетчерскую книгу заявок и заявления собственников и нанимателей за весь период управления данным МКД; подписать двусторонний акт состояния общего имущества в МКД. Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2020, в удовлетворении требований отказано. Не
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» о возложении на ответчика обязанности передать следующую техническую и иную документацию на многоквартирный дом (далее – МКД) № 34, расположенный по адресу: <...>: оригинал технического паспорта дома; акты осмотра и сметный расчет по каждому виду работ; акты выполненных работ, подписанные уполномоченным лицом; форма КС-2; акты весеннего и осеннего осмотра за каждый год управления данным МКД; паспорта и акты проверки готовности к отопительному периоду; акты гидропневматической промывки и гидравлического испытания за каждый год управления данным МКД; кадастровый план земельного участка; выписки из Росреестра на собственников; решения и протоколы общих собраний собственников; диспетчерскую книгу заявок и заявления собственников и нанимателей за весь период управления данным МКД; подписать двусторонний акт состояния общего имущества в МКД. Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2020, в удовлетворении требований отказано. Не
27.08.2019 № 03540. В ходе проведения проверки инспекцией установлено, что обществом нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2003 № 170: не проводятся работы ( промывка, опрессовка) по подготовке к отопительному периоду 2019-2020; в подъезде № 1 на потолке в районе люка выхода на кровлю видны следы протечки кровли в виде желтых пятен и разводов. На крыше видны трещины шиферного материала над люком выхода на кровлю, частично отсутствует конек кроли; в подъездах дома не проводится уборка, наличие грязи и мусора; в границах земельного участка наблюдается мусор, посторонние предметы. По результатам проверки обществу выдано предписание от 27.08.2019 № 03540 об устранении выявленных нарушений в срок до 13.09.2019, обязывающее провести гидравлическиеиспытания системы отопления, выполнить текущий ремонт шиферной кровли над лестничной клеткой в подъезде № 1 (установить недостающий конек, заменить поврежденные листы шифера); выполнить уборку придомовой территории в границах земельного участка и мокрую уборку
здание ЦТП (с 2003 года), магистральную теплотрассу (с 2002 года), которые образуют единую тепловую сеть для обеспечения потребителей в жилых домах и иных объектов, расположенных в районе Завода, в связи с чем владеет, пользуется спорным имуществом как своим собственным, несет расходы по его содержанию. С 2002 года Обществу устанавливается тариф на тепловую энергию и заключаются договоры на поставку тепловой энергии, на отопление и горячее теплоснабжение; Общество производит ремонт теплосетей, устраняет аварии, проводит промывку и плановые гидравлическиеиспытания , осуществляет подготовку к отопительному сезону, выдает технические условия на подключение объектов к сетям. Согласно ответу Завода от 14.06.2019 здание ЦТП и теплотрасса на его балансе не состоят. Названные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд с первоначальным иском. Заявляя встречные требования, Завод указал, что теплотрасса, которая числится как «теплотрасса к поселку», а также ЦТП возведены Предприятием в период 1971-1973 годов для обслуживания жилых домов и объектов социально-культурного назначения в
общества "БашРТС" с указанной даты имелась обязанность по подаче тепловой энергии, что ограничение подачи тепла введено незаконно, с нарушением принятого федеральным законом порядка, что о проверке истец уведомлен не был, а составленный обществом "БашРТС" акт не соответствует требованиям к акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, установленным пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении Истец полагает, что им проведены мероприятия по подготовке объекта к отопительному сезону 2017-2018 г., в том числе гидропневматическая промывка и гидравлические испытания на прочность и плотность трубопроводов, ссылается на то, что в письме от 05.01.2018 N 133/10-03 общество "БашРТС" подтвердило подписание акта готовности к отопительному периоду 2017-2018 г. с замечаниями, при этом полагает, что поскольку решением Арбитражного суда РБ по делу N А07-2517/2013 от 20.08.2013 установлено, что нежилые помещения истца являются не отдельно стоящим зданием, а пристроем МКД по адресу: <...> то составление отдельного акта готовности не являлось обязательным условием подключения теплоснабжения, акт готовности к
приемке выполненных работ от 25.06.2019 № 1. Указанный акт был направлен в адрес ответчика по почте 04.08.2019 и получен им 12.08.2019, что подтверждается почтовой квитанцией, а также сведениями с официального сайта «Почта России». Доводов (доказательств), свидетельствующих о направлении в данном почтовом отправлении иных документов ответчиком не приведено (не представлено). Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что Учреждением были заявлены возражения относительно услуг, отраженных в акте. Кроме того, с учетом характера рассматриваемых услуг ( промывка и гидравлические испытания отопительных систем Учреждения в 2019 году), социальной направленности деятельности ответчика, который также является бюджетным учреждением, истечения срока контракта 26.07.2019, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, что Учреждение обращалось к Обществу с претензией в части исполнения обязательств по контракту, и (или) что спорные услуги были оказаны ответчику иным лицом. Доводы ответчика о том, что в нарушение условий контракта (раздел 3 Приложение № 1) истец не предъявил результаты проверки заказчику,
и ООО «Диамант», а также с арендатором - ООО «Ваш Консультант» заключены прямые договоры теплоснабжения. Отношения между ООО «Диамант» и собственниками (арендаторами) иных помещений в здании регулировались в силу абзаца второго пункта 44 Правил № 808 путем заключения договоров подряда и договора на транзит тепловой энергии. На основании приложения 4 к договору № 115 ООО «Ваш Консультант» обязано выполнять минимально необходимый перечень работ по подготовке теплопотреблящей установки к зиме, к числу которых отнесены промывка и гидравлические испытания системы теплопотребления, ревизия и ремонт запорной арматуры на тепловом вводе и разводке системы теплоснабжения. Однако от исполнения данных требований ООО «Ваш Консультант», уклонилось. Аналогичные работы по подготовке системы отопления предусмотрены в приложении 4 к договору от 13.10.2017, заключенному с ООО «Диамант» и Общество поименованные выше работы по подготовке систем теплоснабжения выполняло надлежащим образом (подтверждается актами готовности за 2016, 2017 и 2018 годы). Как следствие, затраты на подготовку узла отопления к отопительному сезону, компенсация
истцу, произошел залив водой в связи с нарушением в квартире № <данные изъяты> целостности резьбового соединения стояка теплоснабжения, о чем составлен акт по результатам обследования квартиры. На основании экспертного исследования № 026-05-01387, проведенного 04 сентября 2019 года Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, определен размер ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры. Стоимость ремонтных работ и материалов составила 17453 рубля, клининговые расходы составили 500 рублей, всего 17953 рубля. 07 июня 2019 года ООО «УК ФИО3 на Зеленой» производилась промывка и гидравлические испытания системы отопления многоквартирного дома №<данные изъяты> с давлением 6,0 кгс/см. Из показаний свидетеля <данные изъяты>., осуществлявшей выход в квартиру <данные изъяты> после затопления, следует, что стояк теплоснабжения имел нарушение целостности соединения трубы с муфтой. С момента гидравлических испытаний и до выполнения ответчиком работ по замене радиатора отопления заявок о протекании стояка системы теплоснабжения от собственника квартиры № <данные изъяты> не поступало, что подтверждается журналом АДС. Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь ст. 196 Гражданского
на котельной № 4 имеются трещины в кирпичной кладке, что является нарушением п. 3.1.2 ПТЭТЭ; на объектах не проведено очередное испытание предохранительных клапанов, что является нарушением п. 5.3.25, п. 5.3.26 ПТЭТЭ; отсутствуют акты, подтверждающие работоспособность резервных источников электроснабжения (или договор со сторонней организацией на использование резервного источника в случае аварии), что является нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ ПТЭТЭ; отсутствует оперативный план действий при аварии на тепловой сети, что является нарушением п. 6.2.64 ПТЭТЭ; не проведена промывка и гидравлические испытания тепловых сетей и оборудования тепловых энергоустановок, что является нарушением п. 11.1 ПТЭТЭ; не проведена проверка знаний ответственных специалистов за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок в органах государственного энергетического надзора, что является нарушением п. 2.3.20 ПТЭТЭ; не проведена инструментальная проверка сопротивления заземляющего контура металлических дымовых труб, что является нарушением п. 3.3.14 ПТЭТЭ; открыто проложенные заземляющие проводники не окрашены в черный цвет, что является нарушением п. 2.7.7. ПТЭТЭ; на объектах имеются силовые распределительные
на № этаже девятиэтажного МКД, управление которым осуществляет ООО «МП ЖХ»; в конце июня 2021 г. решил произвести ремонтные работы в своей квартире, в том числе заменить радиаторы системы отопления на аналогичные без изменения их количества, мощности, типа, не требующие внесения изменений в технический паспорт помещения в МКД. 28 июня 2021 г. в данном жилом доме было размещено объявление о том, что 30 июля 2021 г. с 8 ч. 30 м. будут проводиться промывка и гидравлические испытания системы отопления, в это время не проводить ремонтные работы по системе отопления во избежание затопление квартиры и находиться дома, связи с чем, будучи уверенным в том, что в течение месяца закончит работы по замене радиаторов системы отопления, приступил к данным работам и произвел демонтаж радиаторов, при этом теплоносителя в системе отопления не было. Между тем, 30 июня 2021 г., вопреки размещенному объявлению, ответчик произвел промывку и гидравлические испытания системы отопления данного МКД, в