деле иных специалистов. Заключение экспертов оценивалось судом в совокупности с другими исследованными доказательствами и им не противоречит. При таких данных указанное заключение специалистов не ставит под сомнение правильность выводов экспертов, проводивших комплексную психолого - политологе - лингвистике - религиоведческую судебную экспертизу, оспариваемую защитником осужденного. Решение суда апелляционной инстанции относительно заключения специалистов мотивировано и не может повлечь отмену приговора и апелляционного определения. При рассмотрении дела судами принято во внимание, что при совершении публичного оправдания и пропаганды терроризма с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» преступление считается оконченным с момента размещения информации в указанной сети общего пользования. Анализ и основанная на законе оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Халимовым и верно квалифицировать его действия по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 2052 УК РФ. Вопреки утверждениям в жалобе наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности
в которой он проходил военную службу, используя мобильный телефон «Самсунг», разместил на своей интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте» в свободном доступе видеоролик, просмотренный не менее 45 пользователями социальной сети, в котором двое детей с оружием в руках на фоне флага международной террористической организации «Исламской государство», высказывая угрозы в адрес Российской Федерации, выстрелили в голову стоявшим на коленях мужчинам. Вина ФИО1 в этих действиях, то есть в совершении с использованием сети «Интернет» публичного оправдания и пропаганды терроризма установлена по результатам исследования в судебном заседании показаний свидетелей З., А.М. об известных им обстоятельствах дела, протоколов осмотра принадлежавшего ФИО1 мобильного телефона «Самгунг» и оптических дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности от 20 июня, 13 августа, 3, 4, 11, 15 сентября 2020 г., заключения экспертов от 31 августа 2020 г., проводивших комплексную психолого-лингвистическую судебную экспертизу, и иных доказательств. Доказательства, которыми обоснованы выводы суда по делу, получены в установленном законом порядке, полно, подробно изложены в приговоре,
ГК РФ должно приниматься во внимание восприятие обозначения потребителями в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из смыслового значения обозначения, с учетом факторов, наличие и значение которых устанавливается самостоятельно по каждому обозначению. Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что при оценке соответствия заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ подлежат выявлению ассоциативные связи, возникающие у российского потребителя при восприятии такого обозначения. Президиум Суда по интеллектуальным поддерживает позицию Роспатента о недопустимости пропаганды терроризма и регистрации в качестве товарного знака обозначения, воспроизводящего название террористической организации и воспринимаемого в качестве такового российским потребителем. Вместе с тем президиум Суда по интеллектуальным правам не усматривает в данном случае оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим. Деятельность государственного органа и принимаемые им решения должны вызывать доверие граждан, общества и организаций. Роспатент обладает широкими полномочиями по привлечению для обоснования принимаемых им ненормативных правовых актов широкого круга источников и сведений как
деле иных специалистов. Заключение экспертов оценивалось судом в совокупности с другими исследованными доказательствами и им не противоречит. При таких данных указанное заключение специалистов не ставит под сомнение правильность выводов экспертов, проводивших комплексную психолого - политологе - лингвистике - религиоведческую судебную экспертизу, оспариваемую защитником осужденного. Решение суда апелляционной инстанции относительно заключения специалистов мотивировано и не может повлечь отмену приговора и апелляционного определения. При рассмотрении дела судами принято во внимание, что при совершении публичного оправдания и пропаганды терроризма с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» преступление считается оконченным с момента размещения информации в указанной сети общего пользования. Анализ и основанная на законе оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Халимовым и верно квалифицировать его действия по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 2052 УК РФ. Вопреки утверждениям в жалобе наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности
в которой он проходил военную службу, используя мобильный телефон «Самсунг», разместил на своей интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте» в свободном доступе видеоролик, просмотренный не менее 45 пользователями социальной сети, в котором двое детей с оружием в руках на фоне флага международной террористической организации «Исламской государство», высказывая угрозы в адрес Российской Федерации, выстрелили в голову стоявшим на коленях мужчинам. Вина Мусаева в этих действиях, то есть в совершении с использованием сети «Интернет» публичного оправдания и пропаганды терроризма установлена по результатам исследования в судебном заседании показаний свидетелей З., А.М. об известных им обстоятельствах дела, протоколов осмотра принадлежавшего Мусаеву мобильного телефона «Самгунг» и оптических дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности от 20 июня, 13 августа, 3, 4, 11, 15 сентября 2020 г., заключения экспертов от 31 августа 2020 г., проводивших комплексную психолого-лингвистическую судебную экспертизу, и иных доказательств. Доказательства, которыми обоснованы выводы суда по делу, получены в установленном законом порядке, полно, подробно изложены в приговоре,
с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. В силу части 1 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма – является преступлением и наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет. Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 25 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, за то, что в период с 1 по 15 июня 2023
с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. В силу части 1 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма являются преступлением и наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет. Постановлением судьи Амурского городского суда <адрес> от 25 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, за то, что в период с 1 по 15 июня 2023 года совместно
https://ok.ru/group/54024610775206 установлено наличие информации террористической направленности, а именно о призывах к совершению террористических актов, а также визуальных изображений, одобряющих и пропагандирующих указанные действия. Вход на сайт свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса не требуется. Ознакомиться с его содержанием может любой Интернет-пользователь. Ограничение на его передачу, копирование и распространение отсутствует. Указал, что распространение информации в СМИ, а также в информационно - телекоммуникационных сетях публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма запрещается. Указанный сайт содержит информацию, направленную на публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма, а также пропаганда терроризма. Ссылаясь на положения ч.ч. 1,3 ст. 5, ч. 1 ст. 10, ч. 5 ст. 15, ч. 1 ст. 9, ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», ст.ст. 33, 34, 211
