указано, что зарегистрировано 6 человек, но проживает 1, в связи с чем, информация была исправлена. В дальнейшем через ОРС до апреля 2021г. так же поступала информация об 1 проживающем. Комната 511 : в файле ответчика, предоставленном в июле 2018 для открытия лицевых счетов в АО «Новосибирскэнергосбыт были указаны следующие данные : 4 прописанный, 0 собственников. С июня 2018г. по апрель 2019г. начисления производились на 4-х человек, далее стала поступать информация от ОРС по проживающим, на основании которой производились расчеты май 2019 - июнь 2019 - на 1 человека, далее на 2-х человек. Таким образом, начисления по указанным квартирам производились в соответствии с передаваемой информацией по проживающим от ОРС, отсутствие начислений связано с предоставленными актами об отсутствии проживающих, то есть фактически в помещении никто не проживал. Также истец представил сводную таблицу, в которой приведены все пояснения по спорным комнатам. По доводу о возврате отрицательных СОИ по дому по ул. Новочеркасская, 2.
спонсорства, стороны конкретно прописали обязательства ответчика, то есть те действия и ту деятельность, которую должен был осуществить Исполнитель. В п.п. 3.1.1.-3.1.28 договора спонсорства обязательства Исполнителя являются взаимосвязанными и перекрестными, то есть неисполнение одного обязательства повлекло неисполнение других, в результате чего истец уже не смог рассчитывать на то, что он рассчитывал при заключении договора. Потребительская ценность выражалась в подробном описании обязательств Исполнителя, с указанием конкретных, индивидуализирующих условий, которые должны были быть исполнены ответчиком, а так же в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ все условия, согласованные в договоре, являются существенными для сторон. Было точно, недвусмысленно прописано и указано в договоре, что на форуме должно было присутствовать не менее 600 представителей компаний-участников (при этом в качестве гостей Форума должны выступать топ-менеджеры и директора компаний-участников Форума). В итоге, как указал истец, на форуме едва ли присутствовало 50 человек, из которых больше половины являлись просто собственниками квартир . Очевидно, что
ООО «Сибсервис», где указано, что зарегистрировано 6 человек, но проживает 1, в связи с чем, информация была исправлена. В дальнейшем через ОРС до апреля 2021г. также поступала информация об 1 проживающем. Комната 511: в файле ответчика, предоставленном в июле 2018 для открытия лицевых счетов в АО «Новосибирскэнергосбыт были указаны следующие данные: 4 прописанный, 0 собственников. С июня 2018г. по апрель 2019г. начисления производились на 4-х человек, далее стала поступать информация от ОРС по проживающим, на основании которой производились расчеты май 2019 - июнь 2019 - на 1 человека, далее на 2-х человек. Таким образом, начисления по указанным квартирам производились в соответствии с передаваемой информацией по проживающим от ОРС, отсутствие начислений связано с предоставленными актами об отсутствии проживающих, то есть фактически в помещении никто не проживал. Истец представил в дело сводную таблицу, в которой приведены все пояснения по спорным комнатам. С учетом изложенного оснований переоценки выводов суда в данной части суд
по указанному адресу ей не известно. Штамп в паспорте действительно является штампом сельсовета и на нем имеется подпись бывшего специалиста Г.М. Н.М. и ФИО2 приезжали в сельсовет и был разговор о том, что ФИО2 будет проживать в квартире Н.М.. Однако, каких-либо документов, свидетельствующих о продаже Н.М. ФИО2 квартиры, не предоставлялось. Никаких документов для оформления договора сотрудники сельсовета взять не могли, так как в 2004 году сельсовет не обладал такими полномочиями. Для того чтобы прописать человека в квартире , требуется определенный пакет документов, а именно: 2 заявления от владельца квартиры, документ, подтверждающий право на данную квартиру, в данном случае право собственности на квартиру, лист убытия с прежнего места жительства, паспорт. Данные правила существовали и в 2004 году. Документа, свидетельствующего о праве собственности Павлова на квартиру, не предоставлялось. В сельсовете никаких данных о том, что Павлову принадлежит <адрес> или когда-либо он там регистрировался, нет. По данным сельсовета за Н.М. значилась на праве
они не общались, его звали <данные изъяты> <данные изъяты>. Сначала он жил один, потом к нему переехала жить <данные изъяты>. Свидетеля попросили присмотреть за вещами в день переезда, она видела, как соседи-мужчины поднимали в квартиру холодильник, стиральную машину. Когда <данные изъяты> переехала к ФИО1, он стал лучше выглядеть, он хвалился, что она купила беспроводной телефон, что ему стало удобно. Когда после переезда все пили чай у ФИО1, ФИО1 спрашивал что нужно, что бы прописать человека в квартире . Сейчас ФИО8 так и проживает в квартире. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО8 ее <данные изъяты>, конфликтных и неприязненных отношений между ними нет. ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. Отношения они поддерживали все время, ФИО1 к ним обращался постоянно за помощью. Они <данные изъяты> проживали в приватизированной квартире, сейчас она живет в ней одна, помогает ей другая <данные изъяты>, а <данные изъяты> живет в квартире <данные изъяты> с осени прошлого
