производители работ ( прораб), мастера строительных и монтажных работ и монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Порядок исчисления стажа, дающего право на льготное назначение пенсии, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила исчисления). Пунктом 4 Правил исчисления предусмотрено, что в стаж работы, дающей право
работу в тяжелых и вредных условиях труда. В отзывах на заявление ФИО3, ФИО4 и ФИО7 пояснили, что работают в должностях прорабов, исполняют обязанности в соответствии с должностной инструкцией прораба, рабочим местом является кабинет, укомплектованный оборудованием, при этом 85% рабочего времени они выполняют свои обязанности на рабочем месте. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Управлением ПФР не представлено доказательств того, что условия труда работников заявителя могут быть признаны вредными или опасными. Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 07 сентября 2018 года № 309-КГ18-5069, на которую Управление ПФР сослалась в подтверждение доводов об обязанности работодателя исчислять страховые взносы по дополнительным тарифам в общеустановленном порядке, неприменима к спорной ситуации. В указанном определении речь идет о работниках, выработавших льготныйстаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и получающих пенсию, но продолжающих работать в особых условиях труда. С учетом установленных обстоятельств, не подлежат обложению страховыми взносами по дополнительным
«Связьстрой-5» и работник этого общества - ФИО23 являются взаимозависимыми лицами, поскольку работник подчиняется налогоплательщику по должностному положению и трудовые отношения могли оказывать влияние на цену сделки. Договор купли-продажи от 01.08.2006г. б/н и дополнительное соглашение от 27.10.2006г. к договору купли-продажи от 01.08.2006г. б/н от имени общества был подписан генеральным директором ОАО «Трест «Связьстрой-5» ФИО24. Согласно трудовому договору, должностной инструкции старший прораб ФИО23 находился в подчинении генерального директора ФИО24 В соответствии с данным договором, квартира была реализована с предоставлением выгодных условий заключения сделки - по льготной цене с учетом трудового вклада и стажа работы в обществе. Реализация налогоплательщиком недвижимого имущества по цене ниже рыночной являлась одним из способов стимулирования деятельности своего работника. Экономическая выгода общества заключалась в заинтересованности по уплате налогов в меньшем размере. ОАО «Трест «Связьстрой-5» была предоставлена выписка из личного дела ФИО23, согласно которой он работал на предприятии с 17.06.1985г. по 30.06.2008г. ОАО «Трест «Связьстрой-5» представил отчет о рыночной стоимости
много объектов,участвовали в строительстве дома милосердия,военкомата,дома №3 по ул.Майской г.Сокол.В спецстрое истец также работал в качестве мастера,где он строил ангар,котельную площадку.В 2009 г.работал мастером строительно-монтажных работ в Устье.Организации,где работал истец,занимались только строительством,строили жилые дома,школы и другие объекты.За мастеров и прорабов должны были отчитываться льготным стажем.У мастеров был ненормированный рабочий день,времени ни на что не хватало,рабочий день начинался в 7 час.30 мин.и заканчивался поздно вечером,примерно до 19 часов.Организация должна была отчитываться за мастеров и прорабов льготным стажем .По его мнению,не отчитались за истца в связи с тем,что это было тогда новшеством. Свидетель Свидетель №1пояснил,что истец после армии работал мастером,осуществлял контроль на высоте за ходом строительно-монтажных работ,работа всегда была на высоте в тяжелых и сложных условиях.Мастеру нужно было проверить все,приходилось забираться без лестницы на высоту,проверять правильность установки колонн,сварку сварщиков.Также часто мастера ездили в командировки,в том числе и истец. Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов его работы в качестве
прораб руководил всей стройкой и другими прорабами, а также был ответственным за материальную часть. Другие свидетели истца Г.А.А. и Г.Ф.А. затруднились точно назвать, какие должностные обязанности были у мастеров, прорабов и старших прорабов. Анализ представленных доказательств в совокупности позволяет суду прийти к выводу, что отождествлять должности «прораб» и «старший прораб» оснований нет. Суд полагает, что старший прораб относится к руководителям стройки, и те тяжелые условия труда, которые предполагаются у прораба (работа на улице, шум и т.п.), находящегося на строительном участке, старшему прорабу не свойственны. При таких обстоятельствах, спорный период включению в льготныйстаж не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о включении периодов в страховой стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный
