Прощение долга по валютному контракту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обязательств по контракту, с приложением соглашения от 17.02.2020 о прощении долга по договору оказания транспортных услуг, в соответствии с которым стороны договорились о прощении долга на сумму 590 долларов США, а также дополнительного соглашения от 17.02.2020 № 3 о расторжении контракта с 17.02.2020 с подтверждением о прекращении всех обязательств по контракту. На основании изложенного контракт снят с учета уполномоченным банком 17.02.2020 на основании пункта 6.1.5. Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее – Инструкция № 181-И). 21.02.2020 обществом закрыты все расчетные счета в ПАО «Дальневосточный банк». В ходе проверки налоговым органом установлено, что 15.12.2020 внешнеэкономический контракт , заключенный с компанией EST ASIA TRADING COMPANY LIMITED, поставлен обществом на учет в Приморском отделении № 8635 ПАО «Сбербанк» с присвоением УНК

которому были приложены соглашение от 17.02.2020 о прощении долга по договору оказания транспортных услуг, в соответствии с которым стороны договорились о прощении долга на сумму 590 долларов США, а также дополнительное соглашение от 17.02.2020 № 3, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о расторжении контракта с 17.02.2020, подтверждая, что все обязательства по контракту прекращены. В связи с чем контракт снят с учета уполномоченным банком 17.02.2020 на основании пункта 6.1.5. Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления" (далее - Инструкция № 181-И). 21.02.2020 ООО «ФРИДВТРАНС» были закрыты все расчетные счета в ПАО Дальневосточный банк. 15.12.2020 указанный внешнеэкономический контракт , заключенный с компанией EST ASIA TRADING COMPANY LIMITED, был поставлен обществом на учет в Приморском отделении № 8635 ПАО Сбербанк

Контракту следует, что стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства в сумме 33 доллара США и 20 центов перед контрагентом «EUROGRZYB» sp. z o.o. и прощении долга (пункт 1.1 Приложения). Код вида подтверждающего документа на сумму 33,20 долларов США, указанный в ведомости банковского контроля, предоставленной уполномоченным банком, 13_4 - иные способы исполнения (изменения, прекращения) обязательств резидента перед нерезидентом по контракту. На основании Заявления о закрытии ПС от 17.10.2014 паспорт сделки №14050047/3251/0003/2/1 закрыт уполномоченным банком 20.10.2014 на основании пункта 7.1.5 инструкции Банка России от 04.06.2012 №138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» — исполнение (прекращение) обязательств по контракту по иным, не указанным в подпунктах 7.1.2 - 7.1.4 настоящего пункта, основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. На 29.09.2015 товар на сумму 13759,60 долларов США, эквивалентный

по прощению долга в данном случае должны быть квалифицированы как дарение, т.к. присутствует именно квалифицирующий признак дарения – безвозмездность. В силу изложенных норм законодательства, суд считает, что вышеуказанный довод заявителя необоснован. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. В подтверждение принятия мер по получению валютной выручки заявитель ссылается на переписку сторон по вышеописанным договорам, однако, в ходе разбирательства установлено, что фактически данная переписка касается согласования ими отсрочки платежа по поставленному товару, услугам. Доказательства предъявления обществом иностранному контрагенту санкций за просрочку платежей либо обращения в суд с соответствующим иском в материалах дела отсутствуют. Аналогичные выводы содержатся в постановлении ФАС Поволжского округа от 08.02.2011 г. по делу № А55-14215/2010. Кроме того, из писем ТОО «Казволгомост» следует, что фактически данная организация в переписке просила оказать безвозмездную финансовую помощь в виде прощения долга по вышеописанным контрактам за

было заключено 02.07.2007г., то есть до заключения спорных контрактов № 6 от 08.08.2007г., № 8 от 04.09.2007г. В последующем соглашений о прощении долга стороны не заключали. Если бы заимодавцем по договору займа выступало ООО «Ростчермет», тогда можно было бы сделать вывод, что в результате прощения долга российский импортер недополучил валютную выручку и занизил таможенную цену сделки по купле-продаже товара с целью избежать уплаты части таможенных платежей. Поскольку, именно заявитель являлся заемщиком, вывод о занижении таможенной стоимости необоснован, так как именно ООО «Ростчермет» простил инопартнер долг и получается, что общество уменьшило свои обязательства перед инопартнером, а не наоборот. Доказательств влияния договора займа от 10.10.2006г. на условия контракта № 6, 8, взаимозависимости сторон по указанным сделкам таможенный орган не представил. Качество ввезенного товара и соответствие его требованиям ГОСТ Р 52544-2006 подтверждается свидетельствами о происхождении товара, сертификатами о заводском испытании, свидетельствами о соответствии товара требованиям ГОСТ Р 52544-2006, которые судом исследованы и не