письмо составляется к документу, не имеющему адресующую часть. В сопроводительном письме указывается наименование сопроводительного документа, а также пояснение относительно характера исполнения или цели направления прилагаемого документа. 4.9.9. Письмо-подтверждение направляется для сообщения, что посланные документы (письмо, телеграмма, инструкция) остаются в силе, а также для подтверждения получения документов или для подтверждения телефонного разговора. 4.9.10. Гарантийное письмо составляется с целью подтверждения определенных обещаний и условий и адресуется учреждению или отдельному лицу. Например: В порядке оказания технической помощи просим отпустить ... Оплату гарантируем. Наш расчетный счет... Заместитель руководителя Агентства Подпись Расшифровка подписи Главный бухгалтер Подпись Расшифровка подписи 4.9.11. Письмо-напоминание по содержанию приближается к телеграмме. Обычно оно состоит из одного предложения. Например: Напоминаем, что по плану совместных работ Вы должны представить отчет не позднее 1 января 2005 года. Директор института Подпись Расшифровка подписи 4.9.12. Извещение - документ, в котором о чем-либо извещается или что-нибудь утверждается. Текст извещения, являющегося ответом на запрос, начинается со слов: "Сообщаем"
корте, только если недочет не был сразу исправлен. 27.12 Судья проводит жеребьевку, чтобы решить, какая сторона будет играть красными, а какая синими мячами. Сторонам разрешено осмотреть мячи соперника до или после жеребьевки, включая Джек. 27.13 Мячи, предоставляемые организационным комитетом, могут быть использованы только теми спортсменами, которые не принесли свои мячи в комнату ожидания, или теми, чьи мячи не прошли случайную проверку. 27.14 Если есть задержка матча, после того, как прошла комната ожидания, и кто-то просит отпустить в туалетную комнату, главный судья может удовлетворить просьбу, только если соблюдаются следующие пункты: - другая сторона должна быть проинформирована об этом; - если спортсмен находится в комнате ожидания, то член команды должен сопровождать его; - атлет должен вернуться в комнату ожидания до того, как всех поведут к выходам на корты (наказание за невозврат в комнату ожидания в установленное время - проигрыш игры). 27.15 Правило Главы III, пункта 27, подпункта 27.5 не применяется, если задержка
товара был расторгнут по взаимному соглашению сторон путем обмена письмами, а товар был возвращен поставщику. Из письма ЗАО «НПО Союзнихром» исх.№ 1651 от 24.04.2014г., подписанного генеральным директором ЗАО «НПО Союзнихром» ФИО4, следует: «В соответствии с п.3 Соглашения о расторжении договора № С-5-680-09/13/240 от 24.09.2013г. прошу Вас: выслать товар (сита из полиуретана) «ПУ Сита 925x495x165.0x5.0» в количестве 168 шт в адрес Поставщика - ЗАО «НПО Союзнихром» до склада, находящегося в <...> д.26…остальные 20 шт. сит прошу отпустить директору представительства ЗАО «НПО Союзнихром» ФИО3 на склад представительства в г. Новосибирск. Транспортные услуги по доставке продукции оплачивает ЗАО «НПО Союзнихром». Согласно транспортной накладной № НскФ 101906401 от 13.05.2014 некачественный товар был возвращен Поставщику. В Письме исх.№ ЮС-01/64 от 07.08.2014 Истец подтверждает получение возвращенного товара от Ответчика и просит передать документы для оформления возврата товара. Таким образом, договор поставки № С-5-680-09/13/240 от 24.09.2013г. в связи с поставкой некачественного товара расторгнут сторонами по взаимному соглашению,
товарно-материальных ценностей. Суд определил удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить к материалам дела указанные документы. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В материалах дела имеется товарно-транспортная накладная № 42 от 20.09.2005 г., из которой следует, что «грузоотправитель» - ООО «Моргидрострой-Сервис» отпустил «грузополучателю» - в подотчет ФИО5 кабалку в количестве 5 кг, вентиля в количестве 16 штук. В графах «отпустил» и «принял» имеются подписи. На данной накладной имеется резолюция с подписью «ФИО7 Прошу отпустить ». На основании вышеуказанной товарно-транспортной накладной выписана счет-фактура № 10 от 20.09.2005 г. с указанием «продавец» - ООО «Моргидрострой-Сервис», «покупатель» - ООО «Ларсен-Сервис», и перечнем товара – кабалка в количестве 5 кг, вентиля в количестве 16 штук, на сумму 730 руб. Данная счет-фактура подписана руководителем организации ФИО4 и главным бухгалтером ФИО6 До настоящего времени ответчик вышеуказанную сумму ООО «Моргидрострой-Сервис» не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. Как следует
в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 27.09.2019 ответчик письмом от 27.09.2019 № 266 сообщил истцу, что с целью оперативного вовлечения и предъявления к оплате заказчику фильтра сетчатого дренажного прошу отпустить в наш адрес указанное оборудование. Оплату гарантируем до 15.11.2019. В качестве доказательств поставки товара истец представил товарно-транспортную накладную от 28.09.2019, товарную накладную от 28.09.2019, содержащие отметки о получении товара и доставке его в пункт разгрузки (ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»), доверенность от 27.09.2019 № 11. Согласно указанным документам товар получен ответчиком (водителем – экспедитором ФИО4 по доверенности от 27.09.2019), доставка осуществлялась ООО «ТРСП», товар получен ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь». Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на
ЗАО «Технологии Сервис», на хранении у последнего осталось 923,627 тонн топлива (1748,253-824,626 тонн). В отзыве на иск ЗАО «Технологии Сервис» признает факт принятия от ООО «ОптанКазань» 1748,253 тонны топлива, часть которого была отгружена поклажедателю (824,626 тонны). ООО «ОптанКазань» направило письменное требование от 23.04.2008 № 23/04-5 о возврате дизельного топлива в количестве 923,627 тонн в срок до 01.05.2008, которое ЗАО «Технологии Сервис» исполнено не было. В письмах от 15.04.2008 № 183 и б/н общество повторно просило отпустить дизельное топливо и передать его обществу с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт» с указанием данных автотранспортных средств. Постановлением СО при ОВД по МО Северный район от 07.07.2008 отказано в возбуждении уголовного дела по факту хищения и растраты дизельного топлива директором ЗАО «Технологии Сервис» ФИО5, принадлежащего ООО «ОптанКазань». В ходе доследственной проверки следственными органами также было установлено, что на хранении у ЗАО «Технологии Сервис» находилось топливо в количестве 1748,253 тонны, часть которого возвращена поклажедателю, однако ФИО5, являясь
металлопродукцию на сумму 137 412 руб. 20 коп, у общества с ограниченной ответственностью «Рострубосталь» металлопродукцию на сумму 26 720 руб. 50 коп. и изготовил 3 полурамы на сумму 660 000 руб., что подтверждается карточкой складского учета материалов, актами приема-сдачи готовой продукции за октябрь и ноябрь 2007 года. Факт информированности ответчика о частичном изготовлении договорной продукции подтверждается письмом ОАО «ВНГС» от 18.05.2010 № 683 в адрес ЗАО «Волгоградский завод МК и МЗ», в котором ответчик просит отпустить ему продукцию в количестве 3 штук, гарантируя оплату не позднее 05.06.2010. В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме договорных обязательств по предоплате всей суммы, истец просил взыскать стоимость понесенных им расходов по изготовлению полурам РПС-21.36 в количестве 3 штук в размере 460 000 руб., что с учетом предоплаты в размере 200 000 руб. составляет 50% от стоимости заказа по договору. Рассматривая спор, суды обоснованно исходили из того, что отказ истца от передачи товара
подписи в графике отпусков на 2020 год – 10.02.2020, что подтверждается графиком отпусков по подразделению – дополнительный офис в г. Комсомольске-на-Амуре, в котором содержится подпись ФИО1 и дата 10.02.2020 (Т.1 л.д.192). Согласно представленной истцом в материалы дела переписке, ФИО1 06.02.2020 в адрес ФИО3 (управляющего РОО «Хабаровский») просит согласовать вариант его отпуска и сообщает: «по выходу из отпуска, в сроки, которые будут удобны для Банка, я передам дела, контакты, процессы лицу, которого назначите, и уйду… Прошу отпустить меня спокойно». ФИО7 18.02.2020 в адрес ФИО1 сообщает о том, чтобы он передал подписанный график отпусков всеми работниками, ФИО10 Также согласовывает действия при увольнении (Т.1 л.д.18-19). Как видно из переписки ФИО1 с ФИО7 от 07.02.2020, представленной в дело представителем ответчика, истец сообщает: «Я ухожу в отпуск, по выходу из которого передаю дела, кому скажете, увольняюсь в удобное для Банка время. Я увольняюсь 21.02» (Т.1 л.д.195). Таким образом, из указанной переписки прослеживается желание ФИО1 уволиться,
соответствии со ст. 128 ТК РФ по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем. Таким образом, поскольку нормами трудового законодательства и по согласованию сторон краткосрочный отпуск работника предусмотрен только по его письменному заявлению, которые истцом и были поданы работодателю в целях получения краткосрочного отпуска по уважительным причинам (как указано в заявлениях – « прошу отпустить меня с работы»), суд приходит к выводу о том, что работодателем были на основании закона вынесены приказы от 14 и ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истице краткосрочных отпусков, и соответственно, суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении данных исковых требований. Как следует из искового заявления и показаний, как самого истца, так и его представителя ДД.ММ.ГГГГ на одну и ту же должность учителя географии МКОУ «Жутовская СШ» работодатель заблаговременно прекратил отстранение от работы основного работника
