ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прошу перенести дату составления административного протокола - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-10598/20 от 17.08.2020 АС Иркутской области
20.03.2020 года № 02-83-2453/20 было направлено Службой потребительского рынка и лицензирования Иркутской области по адресу электронной почты ФИО1 -dolgovip@bk и, согласно подтверждению о прочтении на почтовом сервисе сайта «mail.ru», получено ИП ФИО1 23.03.2020г. В связи со сложной эпидемиологической ситуацией в указанный период, связанной с распространением коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территорий Российской Федерации, предпринимателем в адрес Службы направлено письмо, в котором ФИО1 сообщил о невозможности явки на рассмотрение протокола об административном правонарушении и просил перенести дату составления административного протокола на другой период. Обращение ИП ФИО1 о переносе даты составления протокола об административном правонарушении административным органом удовлетворено, составление протокола об административном правонарушении перенесено на 12.05.2020г. на 11час.00мин. В адрес ИП ФИО1 06.04.2020 года посредством почтового отправления заказным письмом направлено уведомление исх. №02-83-2863/20 о переносе срока для составления протокола об административном правонарушении на 12 мая 2020 года. Однако, указанное отправление было возвращено органом почтовой связи отправителю в связи с истечением срока хранения, о
Постановление № 05АП-9665/18 от 06.02.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
письмом № 57 от 05.09.2018 ответило, что уведомление пограничного органа №21/703/43/32-1019 от 03.09.2018 получено ООО «Тэк Логистик» 04.09.2018 в 12 часов 55 минут. При этом, в связи с поздним получением уведомления, неблагоприятными метеоусловиями, повлекшими задержку вылета самолетов, директор общества прибыть к указанному времени для составления протокола не имеет возможности. Также общество просило рассмотрение дела об административном правонарушении перенести на иную дату. Из изложенного следует, что общество было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола. Ссылки апеллянта на то, что 05.09.2018 обществом направлено в адрес административного органа сообщение с просьбой о переносе даты и времени составления протокола об административном правонарушении в связи с поздним уведомлением и невозможностью явки законного представителя общества и о том, что суд первой инстанции необоснованно указал на то, что общество не ходатайствовало перед административным органом о переносе даты и времени составления протокола, апелляционная инстанция отклоняет по следующим основаниям. Исходя из буквального толкования положений, содержащихся
Постановление № А44-31/20 от 14.05.2020 АС Новгородской области
обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что управлением соблюден прядок привлечения общества к административной ответственности. Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель общества, чьи полномочия подтверждены доверенностью. Ссылается на то, что общество надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, представитель общества в телефонном разговоре просил перенести дату составления протокола об административном правонарушении с 26.12.2019 на 24.12.2019, поскольку 26.12.2019 не может присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении. Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации
Постановление № А74-286/2022 от 05.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
что из уведомления от 07.12.2021 невозможно определить несвоевременное предоставление какой именно информации послужило поводом для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем общество не имеет возможности представить документы и пояснения, имеющие значение для рассмотрения дела по существу. В данном письме ПАО «Россети Сибирь» просило уточнить, по какому конкретно факту несвоевременного представления информации административным органом будет составлен протокол, а также просило перенести дату составления протокола, предоставив обществу разумный срок для подготовки пояснений. 14.12.2021 административным органом в отсутствие законного представителя ПАО «Россети Сибирь» в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 19.7.1-25/2021 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ. При этом ходатайство общества о переносе даты составления протокола, изложенное в письме от 13.12.2021, не было рассмотрено Комитетом. Определением Госкомтарифэнерго Хакасии от 14.12.2021 назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении. Протокол и определение направлены в адрес ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» и получены
Решение № 7-92/20 от 06.02.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Указанные доводы требуют проверки. В ходатайстве ФИО1, имеющемся на л.д. 15, указано, что он не знает, когда и в какое время в отношении него будет составляться протокол об административном правонарушении, при этом просит назначить дату его составления после 09.09.2019, поскольку он находится на больничном. В определении должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства указано, что ФИО1 просит перенести дату и время составления протокола об административном правонарушении, о которых он уведомлен надлежащим образом, что не соответствует содержанию названного ходатайства и материалам дела. Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда не учел изложенные обстоятельства.Таким образом, определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 15.01.2020 подлежит отмене, а ходатайство ФИО1 – возвращению на новое рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области.Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья