20.03.2020 года № 02-83-2453/20 было направлено Службой потребительского рынка и лицензирования Иркутской области по адресу электронной почты ФИО1 -dolgovip@bk и, согласно подтверждению о прочтении на почтовом сервисе сайта «mail.ru», получено ИП ФИО1 23.03.2020г. В связи со сложной эпидемиологической ситуацией в указанный период, связанной с распространением коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территорий Российской Федерации, предпринимателем в адрес Службы направлено письмо, в котором ФИО1 сообщил о невозможности явки на рассмотрение протокола об административном правонарушении и просилперенестидатусоставленияадминистративногопротокола на другой период. Обращение ИП ФИО1 о переносе даты составления протокола об административном правонарушении административным органом удовлетворено, составление протокола об административном правонарушении перенесено на 12.05.2020г. на 11час.00мин. В адрес ИП ФИО1 06.04.2020 года посредством почтового отправления заказным письмом направлено уведомление исх. №02-83-2863/20 о переносе срока для составления протокола об административном правонарушении на 12 мая 2020 года. Однако, указанное отправление было возвращено органом почтовой связи отправителю в связи с истечением срока хранения, о
письмом № 57 от 05.09.2018 ответило, что уведомление пограничного органа №21/703/43/32-1019 от 03.09.2018 получено ООО «Тэк Логистик» 04.09.2018 в 12 часов 55 минут. При этом, в связи с поздним получением уведомления, неблагоприятными метеоусловиями, повлекшими задержку вылета самолетов, директор общества прибыть к указанному времени для составления протокола не имеет возможности. Также общество просило рассмотрение дела об административном правонарушении перенести на иную дату. Из изложенного следует, что общество было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола. Ссылки апеллянта на то, что 05.09.2018 обществом направлено в адрес административного органа сообщение с просьбой о переносе даты и времени составления протокола об административном правонарушении в связи с поздним уведомлением и невозможностью явки законного представителя общества и о том, что суд первой инстанции необоснованно указал на то, что общество не ходатайствовало перед административным органом о переносе даты и времени составления протокола, апелляционная инстанция отклоняет по следующим основаниям. Исходя из буквального толкования положений, содержащихся
обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что управлением соблюден прядок привлечения общества к административной ответственности. Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель общества, чьи полномочия подтверждены доверенностью. Ссылается на то, что общество надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, представитель общества в телефонном разговоре просилперенестидатусоставления протокола об административном правонарушении с 26.12.2019 на 24.12.2019, поскольку 26.12.2019 не может присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении. Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации
что из уведомления от 07.12.2021 невозможно определить несвоевременное предоставление какой именно информации послужило поводом для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем общество не имеет возможности представить документы и пояснения, имеющие значение для рассмотрения дела по существу. В данном письме ПАО «Россети Сибирь» просило уточнить, по какому конкретно факту несвоевременного представления информации административным органом будет составлен протокол, а также просилоперенестидатусоставления протокола, предоставив обществу разумный срок для подготовки пояснений. 14.12.2021 административным органом в отсутствие законного представителя ПАО «Россети Сибирь» в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 19.7.1-25/2021 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ. При этом ходатайство общества о переносе даты составления протокола, изложенное в письме от 13.12.2021, не было рассмотрено Комитетом. Определением Госкомтарифэнерго Хакасии от 14.12.2021 назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении. Протокол и определение направлены в адрес ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» и получены
не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Указанные доводы требуют проверки. В ходатайстве ФИО1, имеющемся на л.д. 15, указано, что он не знает, когда и в какое время в отношении него будет составляться протокол об административном правонарушении, при этом просит назначить дату его составления после 09.09.2019, поскольку он находится на больничном. В определении должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства указано, что ФИО1 проситперенестидату и время составления протокола об административном правонарушении, о которых он уведомлен надлежащим образом, что не соответствует содержанию названного ходатайства и материалам дела. Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда не учел изложенные обстоятельства.Таким образом, определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 15.01.2020 подлежит отмене, а ходатайство ФИО1 – возвращению на новое рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области.Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья