на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2015 по делу №А40-62765/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный Дом» (далее - ООО «Мебельный Дом»), ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору №6901/01772-221 от 20.06.2012 в размере 2 566 915 рублей 58 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 259 346 рублей 86 копеек, просроченный основной долг в размере 2 185 522 рублей 07 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 34 038 рублей 91 копеек, неустойка за просроченный основной долга в размере 88 007 рублей 74 копеек по встречному иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства от 20.06.2012 №6901/01772-221/1, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, третье лицо - конкурсный управляющий ООО «Мебельный дом» Клочков Антон
«Инвестбанк» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Балтияс Авиацияс Системас» (заемщика) и акционерного общества «Эйр Балтик Корпорейшн» (поручителя) 7 377 034,20 евро задолженности по кредитному договору от 04.07.2011 № 02-255-К, в том числе: 4 819,67 евро срочных процентов, 1 038 983,62 евро просроченных процентов, 4 765 950 евро штрафных санкций на просроченный основной долг, 1 567 280,91 евро штрафных санкции на просроченные проценты ; 34 777 090,11 евро задолженности по кредитному договору от 30.06.2011 № 02-248-К, в том числе: 22 721,31 евро срочных процентов, 4 898 065,61 евро просроченных процентов, 22 468 050 евро штрафных санкций на просроченный основной долг, 7 388 253,19 евро штрафных санкций на просроченные проценты. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Балтияс Авиацияс Системас» в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) взыскано: по кредитному договору от 04.07.2011 №
финансовых санкций, а также требования банка в размере 23 750 руб. основного долга; в удовлетворении остальной части требования отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 определение суда изменено: включено в реестр требование общества в размере 41 868 823,48 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых: сумма задолженности по кредитному договору от 19.08.2010 № 04-17/10/27 – 37 940 909,10 руб., в том числе, сумма основного долга – 17 998 612,05 руб., просроченные проценты – 6 641 812,79 руб., пени на просроченный кредит – 11 727 895,61 руб., пени на просроченные проценты – 950 160,74 руб., расчет штрафа за непредставление безакцептов – 487 438,26 руб., расчет штрафа за непредставление бухгалтерской отчетности – 134 989,65 руб.; сумма задолженности по кредитному договору от 18.04.2011 № 04-17/11/18 – 3 927 914,38 руб., в том числе, сумма основного долга – 2 000 000 руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета – 6
по делу № А45-18524/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2021 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Омский» Сибирского филиала к обществу о взыскании 1 500 000 рублей просроченного основного долга, 208 937 рублей процентов за период с 26.03.2019 по 27.03.2020, 2 006 066 рублей 87 копеек пени за просроченный основной долг, 283 962 рублей 24 копеек пени за просроченные проценты , установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 500 000 рублей просроченного основного долга, 208 937 рублей процентов за период с 26.03.2019 по 27.03.2020, 401 213 рублей 37 копеек пени за просроченный основной долг,56 792 рублей 45 копеек пени за просроченные проценты,42 995 рублей
<***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Савино». адрес: 173527, Новгородская обл., Новгородский р-н, дер. Савино, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), 1) о взыскании 125 741 820 руб. 74 коп. задолженности по кредитным договорам по состоянию на 04.03.2015, а именно: - по кредитному договору от 19.01.2007 <***> - 591 754 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг - 529 000 руб. и просроченные проценты - 62 754 руб. 60 коп.; - по кредитному договору от 08.05.2007 <***> - 682 668 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг - 618 600 руб., просроченные проценты - 64 068 руб. 67 коп.; - по кредитному договору от 17.05.2007 <***> - 17 556 225 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг - 15 550 000 руб., просроченные проценты - 2 006 225 руб. 26 коп.; - по кредитному договору от
имеет право объявить всю сумму непогашенного кредита и процентов срочной к платежу, а также обратиться в судебные органы на предмет принудительного взыскания Кредита, Процентов, комиссий, неустоек, штрафов. Согласно пункта 8.3 Соглашения с даты отнесения непогашенного в срок кредита на счет просроченных ссуд на просроченную задолженность подлежит начислению неустойка (пени) в размере 10% годовых дополнительно к процентной ставке соглашения. С даты отнесения непогашенных в срок процентов на счет по учету просроченных процентов ВЭБ.РФ начисляет на просроченные проценты неустойку (пени) по процентной ставке, предусмотренной соглашением, увеличенной на 10% годовых. Кредит использован заемщиком в сумме 178 894 087,93 Евро, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Общий размер задолженности ООО «СТОД» по кредитному соглашению №1403 на дату введения наблюдения составляет 258 965 009,87 евро, из которых 178 679 415,03 евро – просроченный основной долг; 58 060 695,74 евро – просроченные проценты; 12 106 970,32 евро – неустойка на просроченный основной долг; 10 117 928,78
края обратилось АО КБ «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство, банк) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по кредитному договору от 08.07.2015 № 1071389, заключенному с должником, в сумме 164 138 562 рубля 84 копейки, из которых: основной долг – 68 324 999 рублей, просроченный основной долг – 51 275 001 рубль, срочные проценты – 438 028 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 31 276 717 рублей 68 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9 823 816 рублей 40 копеек, пени на просроченные проценты – 3 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 рублей; по договору поручительства от 04.03.2016 <***>/ДП-2, заключенному с должником, в сумме 1 892 844 654 рубля 04 копейки, из них: основной долг – 693 628 866 рублей 41 копейка, проценты на основной долг – 249 649 963
с ограниченной ответственностью «Монолит+» (далее – ООО «Монолит+», второй ответчик) о взыскании с ООО «ТД «Недвижимость» в пользу ООО КБ «Эл банк» задолженности по кредитным договорам: - по кредитному договору №4188 от 06.11.2015 г. в размере 3 506 395 рублей 75 копеек, в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу - 2 500 000 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 567 329,89 руб.; просроченная задолженность по процентам - 357 856,73 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 81 209,13 руб.; - по кредитному договору №4160 от 26.10.2015 г. в размере 14 152 756 рублей 87 копеек, в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу - 10 000 000 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 2 356 751,25 руб.; просроченная задолженность по процентам - 1 453 461,01 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 342 544,61 руб.; - по кредитному договору №2862 от 03.04.2015 г.
о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акрос» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности 3 662 538 руб. 33 коп., в том числе по кредитному договору <***> от 21.12.2021 в размере 1 108 877 руб. 18 коп., из них основной долг 1 035 711 руб. 30 коп., просроченные проценты 62 597 руб. 13 коп., неустойка 10 568 руб. 75 коп., по кредитному договору <***> от 10.02.2020 в размере 348 270 руб. 87 коп., из них основной долг 331 002 руб. 11 коп., проценты 17 268 руб. 76 коп., по кредитному договору № 6984B7EV79ZR2Q0AQ0US1Q от 22.02.2022 в размере 293 495 руб. 10 коп., из них основной долг 273 378 руб. 17 коп., просроченные проценты 17 485 руб. 23 коп., неустойка 2 631 руб. 70
Договора поручительства 1. Ответчиком 1 допущена просрочка исполнения обязательств по Кредитному договору 1 в связи с чем Банк обратился к Ответчику 1 и Ответчику 2 с требованием за исполнением обеспечиваемых обязательств (требование). До настоящего времени Ответчики не исполнили обязательства по Кредитному договору 1 в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 415 539,85 рублей, в том числе, • 397 682,11 рублей – просроченная ссудная задолженность • 16 128,68 рублей – просроченные проценты за кредит; • 1 535,93 рублей – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность; • 193,13 рублей – задолженность по неустойке на просроченные проценты; 1.2. Кредитный договор 2 Между Банком и Ответчиком 1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого Банк предоставляет Ответчику 1 кредит в размере 800 000 рублей для целей развития предпринимательской деятельности Ответчика 1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитный договор 2»). Условиями Кредитного договора 2 установлена стандартная процентная
