д.16, ул. Заводская д.58В, ул.Гагарина, д.8Б, принадлежащих Обществу, просроченных товаров. Административным органом в ходе проведения проверки указанного обращения установлено, что Обществом в магазинах «Пятерочка» по адресам: Нижегородская область, г.о.Семеновский, д.Тарасиха, ул. Пионерская, д.11, Нижегородская область, г.Семенов, ул. Краюшкина д.5, ул. 3-х Коммунистов д.16, ул. Заводская д.58В, ул.Гагарина, д.8Б, 18.06.2020 и 21.08.2020 реализовалась продукция с истекшим сроком годности также предложение к продаже пищевой продукции огурцы соленые торговой марки «Глобал Вилладж», ноги свиные субпродукт мясной замороженный, тарталетки «треугольные» полуфабрикаты кондитерские «Искусницам», тарталетки соленые МАКСИ, тарталетки «Лодочки», полуфабрикаты кондитерские «Искусницам», тарталетки для салата, напиток в мятой металлической банке, торт «Наполеон», лукум «Шоколадный», лукум «Кокосовый», сок апельсиновый с мякотью для детского питания торговой марки «J7», сок яблочный осветленный для детского питания торговой марки «J7», сок яблочный осветленный для детского питания торговой марки «J7», томат сливовидный, томаты Черри, томаты соленые, молочный Коктейль торговой марки «Даниссимо», яйца куриные, яйца куриные «Деревенские», торт «Трюфель», пирожное «Муравейник»,
руб. (л.д. 13-16, т. 1). Общая сумма займа, предоставленная истцом ответчику по договору займа от 31.07.2014 составила 68 400 000 руб. Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.12.2014. По мнению Акимовой Н.П., сумма займа по спорному договору была направлена на оплату электроэнергии и газа в целях обеспечения бесперебойной работы ЗАО «Курский Агрохолдинг», на оплату просроченной задолженности по длящимся договорам, оплату налогов в бюджет государства, штрафов, уплату авансовых таможенных платежей для Курской таможни по договорам поставки яйца , оплату государственных пошлин за регистрацию недвижимого имущества и по договорам поставки яйца, оплату государственных пошлин за регистрацию недвижимого имущества и ипотеки, оплату алиментов, исполнение решений суда на основании исполнительных листов. Также, Акимова Н.П. ссылается на то обстоятельство, что заключение спорного договора займа от 31.07.2014 было обусловлено кризисным финансовым состоянием и отсутствием собственных денежных средств у ЗАО «Курский Агрохолдинг», наличием просроченных обязательств по ранее
электронной почте о том, что готовится возврат по магазинам, что подтверждает факт извещения истца о возврате некачественной и просроченной продукции. В соответствии с абзацем 3 пункта 5.1 договора поставки товар может быть возвращен по инициативе покупателя поставщику, если товар не реализован в период срока годности товара. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Апрельское» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда. Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, выслушав арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 04 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (далее - договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар (яйцо высшей категории, отборной категории, 1 категории, 2 категории, в том числе в контейнерах на 10, 20, 30 яиц,
административных правонарушениях, в постановлении по делу он не отказывался от подписей. Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Вятскополянский» Шакирьянов Р.М. суду пояснил, что 13.01.2019 около 21-30 час. ему поступил звонок от дежурного полиции о неадекватном поведении мужчины в магазине «Магнит». После этого, он приехал в магазин, где находился Глушков М.Н. Кассир магазина показала ему свою руку, на которой были ссадины и покраснения, сказала, что тот выворачивал ей руки. Глушков М.Н. пояснил, что ему продали просроченные яйца . Он посмотрел на упаковке дату производства и срок годности, который не истек. Администратор магазина сказала, что товар будет снят с продажи после закрытия магазина, а Глушкову М.Н. возращены деньги. Тогда он попросил Глушкова М.Н. вернуть упаковку с яйцами магазину, однако тот бросил их на пол. После этого, им была применена к Глушкову М.Н. физическая сила. В его присутствии Глушков М.Н. также выражался нецензурно, оскорблял его, размахивал руками. Далее Глушков М.Н. был доставлен в
<данные изъяты> (по <адрес>), знает истца в связи с работой. Истцу возвращали денежные средства за покупку просроченной продукции, при этом вернули пустую коробку, без содержимого (зефира). В день покупки в магазин приходил истец с каким-то мужчиной, очень долго ходили по магазину, чего-то искали. По ходатайству стороны истца просматривались видеозапись событий по факту покупки ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой истец употребляет следующие выражения: «итак, опять у нас магазин отличается <данные изъяты>, вот это все вот корзина просроченных яиц », «Здравствуйте, М,С., вот у нас такая ситуация в нашем магазине мы опять купили у вас корзину просрочки», «я представляю общественную организацию», «мы сейчас ведем фиксацию с начала нашего визита в магазин, все эти факты собрали, все это записали на видеокамеру, выявили еще одну корзину просрочки, которую не стали покупать, а указали сотрудникам магазина, что этот товар тоже просрочен, мы его покупать не станем по тем причинам, что мы и так уже на 5000
