Просрочка кредитора начисление неустойки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с ч. 6 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Доводы ответчика, указанные в отзыве ( просрочка кредитора, начисление неустойки на всю сумму контракта без учета надлежащего исполнения части работ, ) судом рассмотрены, однако существенного значения для рассмотрения настоящего спора не имеют по следующим основаниям. Ответчик ссылается на содержание п. 1 Постановления Правительства РФ от 05.03.2015 г. № 196 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» (далее - Постановление № 196). Согласно части 6 статьи 34 Федерального

п. 3.2 договора от 09.10.2014 № 136/22/12 осуществляется оплата по договору. Податель жалобы отмечает, что имеющийся у него счет-фактура не является счетом на оплату по смыслу п. 3.2 договора от 09.10.2014 № 136/22/12. Счет-фактура не является основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей. Истцом не было представлено доказательств направления счета-фактуры ответчику. ООО «КПД Заказчик» считает, что истцом встречное обязательство по выставлению счета на оплату не исполнено, в связи с чем, вследствие просрочки кредитора начисление неустойки за несвоевременную оплату нельзя признать правомерным. В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ООО «КПД Заказчик» части. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от ООО «АЭС-Инвест» поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу

13.08.2021 по 23.12.2021 в размере 53 430 руб. 82 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Поскольку размер задолженности судом снижен на сумму неустойки , постольку судом произведен самостоятельный расчет процентов за период с 13.08.2021 по 23.12.2021. По расчету суда размер процентов составил 37 995 руб. 21 коп. Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга не противоречит ст.

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Довод ответчика о том, что начисление законной неустойки с 05.12.2016 на задолженность по услугам, оказанным

для государственных и муниципальных нужд» предусматривают начисление штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, за которое начислены пени в форме неустойки. Соответствующее положение содержалось и во всех государственных контрактах, заключенных между кредитором и должником, ссылка на которые содержалась в требовании кредитора. Между тем, как указал в отзыве внешний управляющий должника, часть вышеназванных государственных контрактов была должником (поставщиком) исполнена, хотя и с наличием просрочки, за которую в отношении должника (поставщика) применена кредитором (заказчиком) мера ответственности в форме начисления неустойки (пени). В свою очередь, часть государственных контрактов была поставщиком (должником) фактически не исполнена, либо исполнена не в полном объеме, в связи с чем, кредитор (заказчик) принял решение о расторжении данных контрактов. В отзыве внешнего управляющего содержался соответствующий расчет штрафа, с начислением которого внешний управляющий был согласен, исходя из того, что по части контрактов (в количестве 11) поставщиком контрактные обязательства либо не были исполнены полностью, либо не исполнены

п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Согласно расчету истца за период с ... по ... подлежащая начислению неустойка составила 21 274 руб. 17 коп.Произведенный истцом расчет пени судом признан правильным и обоснованным, а данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 21 274 руб. 17 коп.При таком положении, суд приходит к выводу

п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Согласно расчету истца за период с ... по ... подлежащая начислению неустойка составила 21 528 руб. 59 коп.Произведенный истцом расчет пени судом признан правильным и обоснованным, а данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 21 528 руб. 59 коп.При таком положении, суд приходит к выводу

п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Согласно расчету истца за период с ... по ... подлежащая начислению неустойка составила 17 434 руб. 59 коп.Произведенный истцом расчет пени судом признан правильным и обоснованным, а данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 17 434 руб. 59 коп.При таком положении, суд приходит к выводу

п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Согласно расчету истца за период с ... по ... подлежащая начислению неустойка составила 12 882 руб. 07 коп.Произведенный истцом расчет пени судом признан правильным и обоснованным, а данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 12 882 руб. 07 коп.При таком положении, суд приходит к выводу

которого изложена выше. В апелляционной жалобе ответчик просил указанное решение в части взыскания с него процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и судебных расходов по оплате услуг представителя отменить, в части размера задолженности – изменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права. При определении размера задолженности суд первой инстанции не учел факт оплаты ответчиком 4 079,71 руб. и не пересчитал его. Принимая решение в части взыскания процентов за пользование кредитом, суд не дал оценку допущенному истцом факту злоупотребления правом, которое выразилось в том, что право требования к ответчику он приобрел по цене, составляющей 4,17% от его стоимости, и не вправе ставить заемщика в более невыгодное по сравнению с исполнением первоначальному кредитору положение. Положения пункта 5 статьи 395 ГК РФ запрещают начисление неустойки на просроченные проценты и исключают удовлетворение соответствующих требований истца. Судебные расходы на оплату услуг представителя не отвечают объему выполненной последним работы