оплата времени простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника; 2.9. оплата за время приостановки работы из-за нарушения норм охраны труда не по вине работника; 2.10. оплата времени вынужденного прогула; 2.11. оплата дней невыхода на работу по болезни за счет средств организации, не оформленных листками временной нетрудоспособности; 2.12. доплаты до среднего заработка, начисленные сверх сумм пособий по временной нетрудоспособности. 3. Единовременные поощрительные выплаты 3.1. единовременные премии и вознаграждения независимо от источников их выплаты; 3.2. единовременное вознаграждение за выслугу лет; 3.3. вознаграждение по итогам работы за год; 3.4. денежная компенсация за неиспользованный отпуск; 3.5. материальная помощь, предоставленная всем или большинству работников (кроме материальной помощи, предоставленной отдельным работникам по семейным обстоятельствам, на медикаменты, погребение и т.п.); 3.6. дополнительные денежные суммы при предоставлении работникам ежегодного отпуска (кроме отпускных сумм в соответствии с законодательством Российской Федерации); 3.7. другие единовременные поощрения (в связи с праздничными днями и юбилейными датами, стоимость подарков работникам и
достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Исходя из требований, указанных в пункте 2 статьи 1041 Кодекса, некоммерческие организации и учреждения могут заключать договоры о совместной деятельности, если эти договоры не преследуют цели осуществления предпринимательской деятельности. Особенностью договора простого товарищества является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить вклады и совместно действовать. По мнению истца, вкладом истца является исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 2.1. договора по проведению рекламной кампании, вкладом ответчика - предусмотренная пунктом 2.2. договора обязанность предоставить подарки участникам рекламной кампании Вместе с тем, договор от 26.09.2008 не содержит существенного для договора просто товарищества условия о предмете договора - вкладах участников и размерах этих вкладов. Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям
вино-водочной продукцией мини-буклетов, прикрепленных к бутылкам водки «Пять озер», с рекламой алкогольной продукции следующего содержания: «Водка «Пять озер». Мы производим эту водку в Сибири, вдали от шума и суеты, в краю чистых озер и первозданной тайги. Для «Пяти озер» используется природная вода, питающая таежные озера. Эта вода не просто чистая. Она уникальная. Содержит серебро и способна исцелять. В народе ее называют «живой водой». Живая вода Живая легенда». Кроме того, на кассовом боксе в магазине «Командор» были обнаружены рекламные буклеты (листовки) с рекламой следующего содержания: «Командор «С праздником, милые дамы!», на второй странице листовки размещено изображение двух коробок, соединенных лентой с надписью «подарок » и текстом следующего содержания: - 2 по цене 1, Нектар «Любимый Сад» 1,5 л. «Апельсин», «Яблоко», «Яблоко-Шиповник» 29,99 (цифра 62,35 перечеркнута); - 2 по цене 1, Нектар «J7», 1,5 л. «Персик», «Томат», «Зеленое яблоко» 39,99 (цифра 78,38 перечеркнута). По факту распространения указанной выше рекламы в присутствии старшего
в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Согласно пункту 1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, в качестве ключа простой электронной подписи используется учетная запись физического лица ЕСИА. Материалами дела подтверждается, что исковое заявление было подано с использованием учетной записи физического лица ЕСИА ФИО3, являющимся представителем ООО «Подарки и сертификаты» по доверенности от 01.01.2021 № 21-01-39, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» в порядке передоверия. Таким образом, исковое заявление с прилагаемыми к нему документами заверено простой электронной подписью учетной записи физического лица ЕСИА. В связи с тем, что необходимость представления оригиналов документов определяется судом исходя из наличия у него такого права, а не обязанности, в
с 2012 года. С ФИО8 познакомилась когда он приехал в г.Барнаул с целью подарка машины ФИО3, сам ФИО8 ей об этом рассказал. ФИО8 говорил, что ФИО3 ему очень сильно понравилась. ФИО3 говорила, что ФИО8 хочет подарить ей автомобиль, но она была против, не хотела его принимать. Договор купли-продажи привозили в офис Мария-Ра. ФИО8 говорил, что хочет, чтобы его будущая жена ездила на хорошем автомобиле, дал понять, что хочет быть с ФИО3, говорил, что это просто подарок . ФИО8 говорил, что ФИО3 ему ничего не должна, он настаивал, чтоб ФИО3 уволилась и переехала к нему. Свидетель ФИО10 пояснила, что с ФИО3 у нее дружеские отношения, с ФИО8 знакома с 2015 года, познакомились в ресторане, когда он приехал в г.Барнаул. ФИО8 смс ФИО3 писал, что хочет подарить машину, говорил, что это просто подарок. С ФИО8 общались, когда он приезжал в г.Барнаул, отдыхать вместе ездили в Горный, Шерегеш. О бизнесе разговоров не было.
Факт передачи денежной купюры Коротких Па подтверждается записью видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС. Содержание этого разговора не оспаривается осужденным. Напротив, часть текста этого разговора защитник приводит в качестве доказательства невиновности осужденного. Вместе с этим, содержащиеся в детализации разговора фразы, указывают на передачу Коротких денежных средств Па. (Коротких: вот на ужин. Па чего это? Коротких: пятихатка. Па: а? Коротких: пятихатка. Па: так это ж взятка должностному лицу. Коротких: не, не. Па: а что это. Коротких: просто подарок .). Доводы апелляционной жалобы об отсутствии видеорегистратора в автомобиле ДПС, ввиду отсутствия на это указаний при проведении его осмотра, не убедительны. С учетом изложенных ранее обстоятельств: Коротких находился в салоне автомобиля ДПС; содержание разговора Коротких с Па осужденным не оспаривается; указанные обстоятельства подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий и проведенного осмотра места происшествия, в ходе которого изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, а также карта памяти из видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС – суд апелляционной
произошла передача золотых украшений. Количество золотых украшений и их стоимость не подтверждены доказательствами, и указаны лишь со слов потерпевшей. Оценка данных украшений в рамках расследования произведена не была, <данные изъяты> что лишает сторону защиты представления надлежащих доказательств. При этом версия ФИО1 о том, что какие – то украшения были переданы ей для переплавки с последующей компенсацией в виде оговоренных драгоценностей, не опровергнута органом следствия и не оспаривается самой потерпевшей. Довод РЕМ что это был простоподарок со стороны ФИО1, выглядит надуманно. При этом также не произведено изъятие и оценка полученных РЕМ украшений, что свидетельствует о корыстных намерениях самой потерпевшей. В материалах уголовного дела, по факту хищения ФИО1 денежных средств ОЕМ в размере <данные изъяты>, с <данные изъяты> карты ОРГМ отсутствуют <данные изъяты> документы, подтверждающие факт выдачи РЕМ <данные изъяты> карты ОРГМ с лимитом <данные изъяты>, так как исследованный в судебном заседании протокол осмотра документов от <дата> <данные изъяты>. Кроме того,
