Простой вексель имеет силу долговой расписки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по векселю денежную сумму непосредственно ОАО «ВЛада-АВТО». Таким образом, ответчик передал истцу бумаги, не удостоверяющие определенные имущественные права ОАО «НВ-Система», а, следовательно, не являющиеся объектами гражданских прав. В связи с тем, что отсутствует предмет купли-продажи сделок № 8 от 06.04.2005 г., № 9 от 08.04.2005 г. и № 10 от 12.04.2005 г., спорные векселя являются ничтожными, то и договоры купли-продажи простых векселей также являются недействительными в силу ничтожности. Истец же обосновывает свои требования тем, что, поскольку у указанных документов отсутствует вексельная сила, то они должны быть рассмотрены как долговые расписки , а правоотношения – оценены с учетом положений законодательства о договоре займа. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» недействительность векселя не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства. Документы, оформленные на бланках простых векселей № 1 - № 4, являются письменными обязательствами, правоотношения сторон по которым регулируются нормами общегражданского, а не вексельного обязательства. В данном случае векселя фактически являются долговыми расписками. Однако названные векселя выданы должником в счет уплаты 22 540 425 руб. 73 коп. задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2007, принятого по делу № А05-1002/2007. Указанное решение 20.09.2007 вступило в законную силу, для его принудительного исполнения 29.11.2007 выдан исполнительный лист, предъявленный взыскателем для исполнения. Между тем, спорные векселя при рассмотрении их в качестве долговых расписок предусматривают рассрочку платежей вплоть до 01.01.2009. В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его

не имеет вексельной силы. Согласно п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 18 от 25.07.97 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе. Простой вексель содержит указание о том, что обязанное по нему лицо (векселедатель) обязуется платить определенную сумму векселедержателю либо любому лицу по его приказу. Если такой документ в силу дефекта формы не может быть признан векселем, то его содержание позволяет рассматривать его как обыкновенную долговую расписку . Держатель такого документа не имеет тех прав и преимуществ, которые вытекают из векселя, но может предъявить требование на основании норм гражданского законодательства из сделки, на основании которой была выдана расписка. В отличие от требования, основанного на векселе, истец в этом случае должен будет доказать основания требования, т.е. те обстоятельства, которые повлекли

векселе», исходили из того, что требование ООО «Астраханская ТЭС», основанное на простых векселях № 0000744 от 27.08.2015, № 0000745 от 27.08.2015, № 0000746 от 27.08.2015, № 0000747 от 27.08.2015, № 0000748 от 27.018.2015, № 0000749 от 27.08.2015, № 0000750 от 27.08.2015, имеющих дефект формы (что подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч. 2 ст. 69 АПК РФ)), не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Между тем, судами не учтено следующее. Согласно правой позиции, изложенной в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте», невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе. Представленный документ, названный сторонами векселем, рассматривается как долговая расписка . Правоотношения сторон в этом случае регулируются общегражданским законодательством, а не

его к оплате векселедателю. В соответствии со статьей 39 Положения о переводном и простом векселе плательщик при полной оплате переводного векселя может потребовать, чтобы вексель был вручен ему векселедержателем с отметкой на нем или с распиской в получении платежа. В силу статьи 78 Положения данное правило применяется и к простому векселю (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"). Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке . Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа