не подвергавшегося реконструкции либо капитальному ремонту. Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», статей 1, 4, 52, 53, 80, 89 Закона № 123-ФЗ, СП 1.13130.2009, пришел к выводу о том, что предписание надзорного органа соответствует требованиям действующего законодательства, выдано надлежащему субъекту, направлено на устранение выявленных нарушений и является исполнимым, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции указали, что из-за возведения противопожарной перегородки с дверями здание учреждения было разделено на школу и детский сад, в результате чего изменилось назначение объекта защиты, что является основанием для проведения мероприятий по приведению здания в соответствие с установленными требованиями пожарной безопасности применительно к новому назначению объекта, действующими на момент таких изменений. При этом выявленные нарушения касаются безопасности людей и прежде всего детей, дальнейшая эксплуатация здания с нарушениями требований пожарной безопасности может привести к угрозе жизни или здоровью людей при возможном возникновении
0,8 м) (пункт 15 предписания); на вводе водопровода отсутствует обводная линия с установкой задвижки с электроприводом, рассчитанной на максимальный (с учетом противопожарного) расход воды (пункт 19 предписания); помещение прессовочной не отделено от общего коридора в подвальном помещении противопожарными преградами (не установлена противопожарная дверь) (пункт 21 предписания); в подвальном этаже перед лифтами не выполнен тамбур-шлюз 1-го типа с подпором воздуха при пожаре (пункт 22 предписания); лестница для сообщения между подвалом и первым этажом не ограждена противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре (пункт 23 предписания); выход из лестничной клетки на кровлю предусмотрен не через противопожарную дверь 2-го типа (пункта 24 предписания); отделка стен пути эвакуации в помещении солярия (коридора) выполнены материалами, превышающими требуемые показатели по пожарной опасности (северо-западная сторона 1 этаж) (пункт 25 предписания); не подтверждены показатели пожарной опасности для материалов, примененных для отделки стен устроенного коридора в северо-восточной части подвального помещения к северо-восточному выходу (по
а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор по настоящему деду, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовали и оценили в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение экспертизы, согласно выводам которой возможно считать обеспеченной пожарную безопасность здания в части устройства ограждающих конструкций зон безопасности противопожарными перегородками с пределом огнестойкости EIW 45 с учетом обеспечения нахождения маломобильных групп населения в течение необходимого времени для спасения их пожарными подразделениями, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку выдача ответчиком положительного заключения государственной экспертизы проектной документации с учетом установленных по делу фактических обстоятельств не повлекла причинение истцу убытков в виде стоимости работ по замене установленных противопожарных конструкций на конструкции с пределом огнестойкости EIW 60 ввиду обеспечения пожарной
проверка принадлежащего на праве собственности обществу объекта защиты: здание (помещения) торгово- административного центра «Аквариум», класса функциональной пожарной опасности ФЗ.1 (здания организаций торговли) и Ф4.3 (офисы), в ходе которой были установлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, а именно: здание и помещения не оборудованы автоматической установкой пожаротушения, что предусмотрено проектной документацией (пункт 1); подсобное помещение, приспособленное под склад (кладовую) горючих товаров и товаров в горючей упаковке, не отделено от торгового зала площадью более 250 кв. м противопожарной перегородкой 1-го типа (пункт 4); согласно проектной документации помещение тамбура № 18 отделено от лестничного марша № 3 двустворчатыми дверьми; фактически перегородка между тамбуром и лестничной клеткой, эвакуационные выходы отсутствуют ввиду произведенной перепланировки (пункт 5); согласно проектной документации лестничная клетка № 3 имеет выход через тамбур № 18, отделенный от примыкающих помещений перегородками и дверьми; фактически оно эксплуатируется как лестничная клетка, не имеет выхода непосредственно или через вестибюль, отделенный от примыкающих коридоров перегородками с дверьми,
10.03.2010 судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда. Судом общей юрисдикции удовлетворен иск Управления об обязании Общества устранить нарушения требований пожарной безопасности, изложенные в рассматриваемом в настоящем деле предписании. Оспариваемыми пунктами предписания орган государственного пожарного надзора обязал Общество выполнить ширину запасного эвакуационного выхода из торгового зала первого этажа не менее 1,2 м (пункт 1); выполнить ширину запасного эвакуационного выхода из офисной части здания не менее 1.2 метра (фактическая 0,78 м) (пункт 2); установить противопожарные перегородки первого типа с противопожарной дверью, которые отделяют серверную от примыкающей части помещений (пункт 3); выполнить в серверной, расположенной в офисной части здания систему автоматического пожаротушения (пункт 4); отделить офисные помещения от помещений торгового зала противопожарными стенами второго типа и перекрытием второго типа (пункт 5). Суды, исходя из фактических обстоятельств дела, установили, что содержащиеся в оспариваемых пунктах предписания требования органа государственного пожарного надзора соответствуют пунктам 5.14, 6.16 СНиП 21-01-97*, пункту 3 ППБ 01-03, выводы судов
изготовила и передала Обществу 29.12.2018 по универсальному передаточному акту (далее – УПД) № 797 стекло многослойное противопожарное E1W60 толщиной 27 мм в количестве 76 штук (далее – товар) и выставила счет на оплату от 26.12.2018 № 837 на общую сумму 1 233 830 руб. 20 коп. Общество приняло и оплатило данный товар без замечаний к его качеству. Общество 18.12.2018 заключило с ООО «Гласс Инжиниринг» (покупатель) договор поставки № 8121801, во исполнение которого поставило покупателю противопожарные перегородки , с использованием многослойного противопожарного стекла, изготовленного Компанией. Монтаж данных противопожарных перегородок выполнен ООО «Глас Инжиниринг» на объекте: ТРЦ «Галерея Чижова» по адресу: <...> этаж (далее – объект). В ходе эксплуатации указанных светопрозрачных противопожарных конструкций ООО «Гласс Инжиниринг» 17.03.2020 выявило дефект качества стекла, выразившийся в его помутнении и появлении пятен, в связи с чем 19.03.2020 обратилось к Обществу с требованием произвести замену бракованных стеклопакетов. Общество в свою очередь 23.03.2020 обратилось к Компании с требованием
и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; - на путях эвакуации у входа в мужскую и женскую раздевалку допущен перепад высот менее 45 см; - не обеспечено наличие на двери гаража для бензовоза обозначение его категорий по взрывопожарной и пожарной опасности. В дальнейшем с учетом определенной категории помещения необходимо оборудовать гараж соответствующей автоматической противопожарной защитой в соответствии с НПБ 110-03; - в примыканиях галерей перегрузочным узлам, которые совмещаются противопожарными преградами, частично не предусматриваются противопожарные перегородки с противопожарными дверями; - в тоннеле от галереи у ленточного конвейера <данные изъяты> в примыканиях галерей к перегрузочным узлам, которые совмещаются с противопожарными преградами, частично не предусматриваются противопожарные перегородки с противопожарными дверями; - в помещениях категории «Б» не предусмотрены наружные легкосбрасываемые ограждающие конструкции; - в противопожарных преградах, отделяющих помещения категории Б от помещений других категорий, коридоров, лестничных клеток и лифтовых холлов, не предусмотрен тамбур-шлюз с постоянным подпором воздуха по СП 7.13130. устройство общих тамбур-шлюзовдля
4.2.7 СП 10.13130.2009; 7.В помещение поста охраны (помещение с круглосуточным пребыванием персонала) не подается сигнал (световой и звуковой) о включении пожарных насосов. Основание: часть 3 статьи 86 Федерального закона №123-ФЗ, часть 3 статьи 4 Федерального закона №123-ФЗ, пункт 4.2.8 СП 10.13130.2009; 8.Групповые ячейки выделены противопожарными стенами 2-го типа и перекрытиями 2-го типа, при этом, места сопряжения противопожарных преград не обеспечивают необходимый предел огнестойкости и не исключают возможность распространения пожара в обход этих преград ( противопожарные перегородки не сопрягаются с противопожарными перекрытиями). Основание: часть 6 статьи 88 Федерального закона №123-ФЗ, часть 7 статьи 88 Федерального закона №123-ФЗ; 9.Пищеблок выделен противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 2-го типа при этом, места сопряжения противопожарных преград не обеспечивают необходимый предел огнестойкости и не исключают возможность распространения пожара в обход этих преград) (противопожарные перегородки не сопрягаются с противопожарными перекрытиями). Основание: часть 6 статьи 88 Федерального закона №123-ФЗ, часть 7 статьи 88 Федерального закона №123-ФЗ; 10.Помещения
пп. 61 постановления Правительства РФ №390); на объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (Правила противопожарного режима в РФ, пп. 61 постановления Правительства РФ №390); устройства для самозакрывания дверей находятся в неисправном состоянии - отсоединены либо демонтированы (Правила противопожарного режима в РФ, пп. 62 постановления Правительства РФ №390); узлы пересечения строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости кабелями, трубопроводами, воздуховодами не имеют соответствующего предела огнестойкости установленного для пересекаемых конструкций (межэтажные перекрытия, противопожарные перегородки тамбур-шлюзов - за подвесными потолками, противопожарные перегородки - за подвесными потолками) (п.5.2.4 СП 2.13130.2012 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты); стропила и обрешетка чердачного покрытия корпуса «Б», выполненные из горючих материалов не подвергнуты обработке огнезащитными составами (п.5.4.5 СП 2.13130.2012 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты); в наружной части противопожарной стены корпуса «А» установлены окна с ненормируемым пределом огнестойкости, над кровлей примыкающего корпуса «Б» по высоте менее 8 метров по вертикали (п.5.4.13 СП
и системы управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с требованиями ПБ; установить ограждения на кровле здания школы; заменить светильник аварийного эвакуационного освещения, установленный в помещении прибора приемно-контрольного АПС, обеспечить исправность системы автоматической пожарной сигнализации; установить предусмотренные проектной документацией двери на лестничных клетках; в помещении электрощитовой, раздевалки, столовой, в одной зоне контроля установить однотипные пожарные извещатели; в помещении электрощитовой, складских помещениях, столовой провести ремонт электропроводки; в пищеблоках, помещениях производственного, складского и технического назначения выделить противопожарные перегородки не ниже 1-го типа; части зданий и помещений различных классов функциональной пожарной опасности разделить между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; установить недостающие дымовые извещатели, датчики пламени; предоставить сертификаты пожарной опасности и документацию, подтверждающую нормируемый предел огнестойкости стен части фойе; расширить ширину прохода эвакуационных выходов на лестничную клетку с общего коридора; провести проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) чердачного помещения; проложить провода и кабель соединительных линий
