причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу; получение информации по вопросам пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны; участие в обеспечении пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке в деятельности добровольной пожарной охраны. Граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами противопожарного режима и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану; до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; (в ред. Федерального закона от 22.08.2004
в 2016 году – дополнения к проекту, по которым имеются положительные заключения государственной экспертизы. Условиями проекта освоения лесов (с учетом изменений 2016 года) предусматривается размещение на территории лесного участка вновь создаваемых объектов рекреационной инфраструктуры (временных построек), а именно: домика с крылечком, трех домиков, двух беседок, одной спортивной площадки и десяти мусорных урн, а также создание дорожной (тропиночной с грунтовым покрытием) сети и площадок под мусорные контейнеры. Предусмотрено также создание объектов лесной инфраструктуры – пункта противопожарного инвентаря и стенда о мерах пожарной безопасности в лесах. Вырубка лесных насаждений для целей размещения планируемых объектов рекреационной и лесной инфраструктуры и для размещения временных построек проектом освоения не предусмотрена. Из содержания раздела 1.3 проекта освоения лесов следует, что границы лесного участка закреплены в натуре (по углам) опознавательными знаками. При получении лицензии в качестве документа, подтверждающего право на пользование земельным участком по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, указан государственный акт (постановление) главы Администрации района от
РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее – Управление) о признании недействительным уведомления Управления об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению от 27.08.2020 № КУВД-001/2020-10927167/1 о наименовании объекта недвижимости: здания (кадастровый номер 57:22:0020104:436), расположенного по адресу: <...>; обязании Управления внести изменения в дополнительные сведения об объекте недвижимости – изменить наименования объекта недвижимости со «склада противопожарного инвентаря » на «топочную». К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Ливенского района Орловской области (далее – Администрация). Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2021, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В
запрета Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора, а также ФГУ «Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российская противофонтанная военизированная часть». Кроме того, у подрядчика отсутствует лицензия (разрешение) на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов на территории Краснодарского края, подрядчик не располагает необходимым для выполнения работ сертифицированным оборудованием (паспортами, лицензиями, техническими регламентами), у него нет пригодных для выполнения работ инструментов, рабочие места не оборудованы, отсутствуют планы выполнения работ, у работников нет удостоверений о проверке знаний, не проведены инструктажи, нарушаются требования противопожарной, электротехнической и химической безопасности, гражданской обороны, отсутствует медицинский инвентарь . Установив, что простой связан исключительно с отсутствием разрешительной документации у подрядчика, наличие которой предусмотрено договорами, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерности требования подрядчика в части оплаты простоя. Документальное обоснование факта несения расходов, касающихся работ по мобилизации/демобилизации, а также периода, в течение которого они были понесены, не представлено. Оснований для взыскания убытков не имеется также в связи с отсутствием доказательств наличия вины заказчика, причинно-следственной связи между противоправными действиями заказчика
зданий могут относиться предусмотренные (РД) типовые комплекты технологического и лабораторного оборудования, приборов и аппаратуры. К инвентарю указанных зданий относятся: производственный инвентарь, т.е. предметы производственного назначения, которые создают условия для осуществления и облегчения технологических операций (рабочие столы, верстаки, оборудование, способствующее осуществлению мер по охране труда, шкафы, стеллажи и т.п.); хозяйственный инвентарь, т.е. конторская и другая мебель и обстановка (столы, стулья, шкафы, вешалки, гардеробы и т.п.), а также предметы хозяйственного и служебного назначения и убранства помещений, противопожарный инвентарь , средства оргтехники и др. Согласно пунктам 4.54, 4.70, 4.101 МДС 81-35.2004 средства на покрытие затрат на оборудование и инвентарь общественных и административных зданий в сметной документации приводятся в графе сметной стоимости «оборудования, мебели и инвентаря». Суды, ссылаясь на положения статьи 8.3 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ), МДС 81-35.2004, Приложение № 6 к приказу № 78/пр, положительное заключение по проверке достоверности определения сметной стоимости, выданное ГАУ РК «Государственная строительная экспертиза» от 17.11.2016 за №
ответственностью «Перспектива», ФИО4 – надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве ЕФРСБ https://fedresurs.ru конкурсным управляющим ФИО1 размещено извещение №7897180 о проведении торгов в электронной форме на право заключения договора по продаже имущества должника ТСН СНТ «Коломенские Сады», в том числе лот №4 «КПП (сторожка, шлагбаум и противопожарный инвентарь » по цене 96 000 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТорги» (далее по тексту – Общество) обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее по тексту - Управление) с жалобой о нарушении организатором торгов ФИО1 требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), гражданского законодательства и законодательства о конкуренции. Решением Управления от 18.02.2022 № 052/01/18.1-359/2022 жалоба Общества признана обоснованной. ФИО1 признана нарушившей требования части 19 статьи 110 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)».
решение о необходимости изменения сметной документации, а в случае, если финансирования будет недостаточно, то просить дополнительное финансирование для окончания строительства ФОКа и ввода его в эксплуатацию. В Управлении строительства он пригласил Г1. и, передав ей методические рекомендации ООО «***», попросил, чтобы она посмотрела, что можно исключить из сметы на сумму увеличения стоимости металлоконструкций. Г1. сказала, что из сметы можно исключить холодоснабжение ледового поля и обогрев грунта, холодоснабжение-оборудование и трубопроводы, оборудование часофикации, технологическое оборудование и противопожарный инвентарь . После этого он сообщил М., что можно исключить из объема работ по договору. М. сказал направить им письмо с предложением об исключении оборудования, при этом изложив доводы для этого. Г1. подготовила письмо, которое было подписано его заместителем. После получения положительного ответа из Комитета, Г1. внесла изменения и дополнения в сметную документацию в части увеличения стоимости металлоконструкций и исключения некоторых видов работ. Полномочия давать указания ФИО1 на изменение сметы он не имел. В данном
необходимое количество противопожарного снаряжения и инвентаря для соблюдения практики пожарной безопасности у него имелось и имеется. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2021 года отменить. В судебном заседании ИП ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что работа в данной делянке началась в начале июля, за 2-3 дня до проверки. В делянке стоит его трактор 55 ДТ с плугом, весь противопожарный инвентарь был спрятан под трактором - 3 лопаты, ведра, ранцы, топор. Трактор стоял напротив, через квартальную просеку, все инструменты были под ним. В лесу без присмотра инвентарь на видном месте не оставляют, так как все растащат или сломают, один ранец стоит около 5 тыс. Транспортные средства - форварды, они все оснащены огнетушителями и всем необходимым - это техника лесозаготовителя. В судебном заседании защитник по доверенности ИП ФИО1 Чепелев А.А. просил постановление должностного лица отменить в
