условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света (пункт 19.1). При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари (пункт 19.3). Противотуманные фары могут использоваться: в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар; в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар; вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил (пункт 19.4). В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни (пункт 19.5). Противотуманные
должником своих обязательств по договору страхования (полис от 26.06.2013 № SYS590325015). По условиям договора страхования от 26.06.2013, оформленного полисом № SYS590325015, объектом страхования является автомобиль марки «SCANIA» R114 GA4X2NA, 2002 года выпуска, VIN номер YS2R4X20001277027, государственный регистрационный знак <***>). По условиям договора страхования оборудование, указанное в настоящем полисе или описании транспортного средства, покрывается страхованием КАСКО (риски «Ущерб», «Хищение») при условии, что оно установлено заводом-изготовителем. Перечень: антиблокировочная система, гидроусилитель руля, кондиционер, количество подушек безопасности 2, противотуманные фары . 06.12.2013 в связи с наступлением страхового случая заключено дополнительное соглашение к договору страхования № SYS590325015. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, в случае отсутствия и/или повреждения узлов агрегатов и деталей передаваемого страховщику ТС отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю, последний вправе уменьшить соответственно размер страхового возмещения, указанного в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, в соответствии с дополнительным заключением экспертизы. В соответствии с письмом страховщика от 17.10.2013 сумма страхового
и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Такие разъяснения содержатся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". В ходе проверки налоговым органом установлено, что ООО "ТД "Автоград" с ООО "БЛЕСК" заключен договор от 09.10.2019 № 1 поставки товара (фонарь в сборе, фары, блок фары, противотуманные фары ). Согласно пункту 4.3. договора Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 180 дней с момента передачи ему товара. Согласно пункту 8.1 договора все споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению арбитражным судом в установленном законодательством РФ порядке. В соответствии с пунктом 9.1 договора Срок действия договора - до 31.12.2020. Сертификаты качества на поставляемый товар ООО "ТД "Автоград" представлены не были. Уведомление ООО "ТД "Автоград" о недостатках поставленных товаров представлено не было. При этом перечисление
углу наклона, круиз-контроль, кондиционер, климат-контроль, задние датчики парковки, приборная панель с дисплеем 3.5, антипробуксовочная система; максимальная скорость (км/ч) - не менее 190; максимальный крутящий момент/частота вращения, (Н*м) - не менее 180/4000-5000. В разделе Дополнительная комплектация технического задания указано: подогрев передних сидений; подогрев рулевого колеса; подогрев форсунок стеклоомывателя; боковые зеркала заднего вида с электроприводом и подогревом; легкосплавные диски 18" с шинами 235/45 r18; система выбора режима движения Drive Mode Select, галогенные фары проекционного типа; климат-контроль; противотуманные фары (led); рейлинги на крыше; вставки серого цвета; рулевое колесо и ручка селектора трансмиссии с отделкой кожей; сиденья с отделкой тканью; полка багажного отделения; датчик света; стеклоподъемник водителя с функцией auto (вверх/вниз); задние датчики парковки; камера заднего вида с динамическими линиями парковки; приборная панель с дисплеем 3.5"; круиз-контроль; фронтальные подушки безопасности; боковые подушки и шторки безопасности; стальное запасное колесо; мультимедиа с 8" цветным дисплеем, с поддержкой android auto и apple carplay; дополнительные разъемы зарядки usb;
дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Определением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Пенза от 29.07.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях водителя автомобиля марки «Шевроле Нива», грз H509HE58RUS. Согласно Приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2022 в результате ДТП у застрахованного автомобиля было повреждено: лобовое стекло, капот, два пластиковых стеклоочистителя, молдинг на капоте, передние две боковые фары, противотуманные фары , бампер, передний регистрационный знак, подножка, радиатор, подножка бампера. 02.08.2022 истец направил ответчику уведомление № 156325/22 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. В силу пункта 11.2.3.2 Правил страхования ТС, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, направление на ремонт на СТОА выдается в течение 30 рабочих дней, со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Срок ремонта ТС исчисляется с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КРФоАП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Республики от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КРФоАП, выразившегося в том, что "___" ___________ г. в _____________ часов _____________ мин. ФИО1 на ........................, управлял транспортным средством марки _____________ регистрационный знак №, на которой в передние осветительные приборы ( противотуманные фары ), предназначенные для галогеновых ламп, установлены газоразрядные источники света, что не соответствует режиму работы внешних световых приборов, предусмотренных конструкцией автомобиля (ГОСТ-Р-41.48-2004, ГОСТ-Р-51709-2001). Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. С постановлением полностью не согласен, считает, что мировой судья неправильно установил фактические обстоятельства дела и лишил
года. Центр Ремонта «Автопилот» в лице ИП Кузнецова обязался произвести работы: по замене помпы, замене передних тормозных колодок, замене задних тормозных колодок, регулировке кулисы коробки передач, а также замене лампочек в противотуманных фарах. В соответствии с условиями договора Иванова М.В. оплатила стоимость работ в сумме *** рублей. Работы были проведены согласно заказ-наряда, в том числе были проведены работы по замене ламп в противотуманных фарах. После ремонта Иванова М.В. отогнала автомобиль на автостоянку около дома, противотуманные фары не включала, до 01.09.2014 года автомобилем никто не пользовался. 01.09.2014 года Иванова М.В., двигаясь на указанном выше автомобиле, по ул. **** г. Краснокамска включила противотуманные фары. После включения фар сразу же почувствовала в машине едкий запах гари, со стороны предохранителей повалил черный дым. Остановив машину около дома № ** по ул.**** г.Краснокамска, заглушила ее, при этом запах гари не прекращался; начало тлеть и гореть ковровое покрытие и монтажный блок предохранителей. Иванова М.В. и ее
мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. В своей жалобе ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, прекратить производство по делу в виду малозначительности. Жалоба мотивирована следующим: - суд не учел то обстоятельство, что ФИО3 не управлял автомобилем, когда противотуманные фары были включены. Он был остановлен и по требованию сотрудников включил противотуманные фары. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут была ясная погода. Необходимости включать противотуманные фары не было; - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вернулся со срочной службы в ВС РФ и не успел починить неисправные противотуманные фары; - судом не учтено, что на транспортном средстве, которым управлял ФИО3, были установлены световые приборы, на которых не соответствует положениям только цвет огней; - никакой общественной опасности и последствий нарушение
