ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокол административной комиссии образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росморречфлота от 25.06.2013 N 44 (ред. от 12.12.2024) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству Федерального агентства морского и речного транспорта"
лицам. Рассылка копий протокола осуществляется в течение суток после его регистрации, а при наличии в нем срочных или оперативных поручений - незамедлительно. После рассылки копий протокола совещания, проводимого руководителем Агентства, указатель рассылки (копия) представляется в Административное управление. Рассылку решения Совета всем членам Совета Агентства осуществляет Административное управление. Рассылка копий решения Совета осуществляется в пятидневный срок с момента его подписания. 2.3.4.6. Подлинники протоколов совещаний, проводимых руководителем Агентства и заместителями руководителя, а также решения Совета Агентства хранятся в Административном управлении. Подлинники протоколов совещаний, проводимых руководством Агентства как председателями советов, комиссий , хранятся в секретариатах советов, комиссий. Порядок подготовки материалов, представляемых для рассмотрения на заседаниях коллегиальных органов Агентства, а также правила оформления их решений (протоколов, постановлений) определяются соответствующими положениями об этих органах. Правила их оформления должны соответствовать правилам, установленным настоящей Инструкцией. 2.3.4.7. Решения Совета Росморречфлота печатаются на бланках установленной формы, протоколы печатаются на стандартных листах бумаги формата А4 размером шрифта N 14.
Постановление № 91-АД20-1 от 22.10.2020 Верховного Суда РФ
предпринимателя (адресе места жительства физического лица), изготовивших и заказавших эти материалы, и копией документа об оплате изготовления предвыборного агитационного материала из соответствующего избирательного фонда, до начала распространения не были представлены в территориальную избирательную комиссию. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д. 6), протоколом осмотра листовки и газеты и приложенной к нему фототаблицей с изображением указанных печатных материалов (л.д. 7-19, 62-71), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 20), постановлением Территориальной избирательной комиссии Псковского района от 31 июля 2019 г. № 69/618-5, которым признано, что представленные ОМВД России по Псковскому району УМВД России по Псковской области печатные материалы являются незаконными агитационными материалами (л.д. 34-36), справкой об исследовании (л.д. 38- 40), фототаблицей места административного правонарушения и агитационного материала (л.д. 43-46), показаниями Л. и П. данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 89-94),
Решение № 2А-660/19 от 10.04.2019 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
стороны администрации учреждения, а именно водворение в ШИЗО на 15 суток. Данный факт подтверждается протоколом заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-7 УФСИН Росси по Пензенской области от 14.02.2017 г. № 38 и Постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор № 307 от 14.02.2017г. ФИО1.было предложено дать письменное объяснение по поводу допущенного нарушения, однако осужденный отказался, о чем свидетельствует комиссионный акт от 31.12.2016 г. За указанный проступок 31.12.2016г. согласно ст. 117 УИК РФ к административному истцу совершившему проступок, применена мера взыскания со стороны администрации учреждения, а именно водворение в ШИЗО на 15 суток. Данный факт подтверждается протоколом заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-7 УФСИН Росси по Пензенской области от 31.12.2016 г. № 314 и Постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор № 3166 от 31.12.2016г. 12.01.2017 г. административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустил нарушения ношения одежды установленного образца , а именно находился в камере №1 ШИЗО без куртки х/б, о чем свидетельствует
Решение № 7Р-654/18 от 07.12.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
продукция в части ее маркировки" в качестве доказательственных материалов заявителем используются в том числе протоколы исследований (испытаний) продукции, аналогичных исследованиям (испытаниям), проведенным ранее при государственной регистрации питьевой воды по показателям ее безопасности в эпидемическом и радиационном отношении, безвредности по химическому составу (содержание токсичных элементов, органических веществ антропогенного и природного происхождения), установленным в Единых санитарных требованиях, а также ранее выданные свидетельства о государственной регистрации такой продукции. С учетом приведенных нормативных актов доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о возможности приведения в декларациях соответствия при осуществлении декларирования по схеме 6д в качестве доказательств протоколов испытания мяса, протоколов испытания однородной продукции не лишены оснований. В тоже время приведенные нормативные акты не содержат определения вида однородной продукции, предусматривают лишь общие требования о необходимости проведения испытаний продукции. В ходе судебного разбирательства с целью дачи заключения специалиста в Евразийскую экономическую комиссию направлен запрос. Согласно полученному ответу специалист комиссии не дал однозначного ответа на поставленные вопросы,
Апелляционное определение № 22-454/2013 от 10.04.2013 Курского областного суда (Курская область)
324, 327 УК РФ, согласно которых определяется понятие «официального документа» не основана на законе, поскольку предметом преступления предусмотренного ст. 292 УК РФ является документы, т.е. носители информации, имеющие официальный характер, выраженные в письменной, печатной форме и т.д. Документы должны иметь установленные формальные реквизиты (специальные бланки, штампы, печати) и быть подписанными уполномоченным должностным лицом. С момента подписания документа он приобретает официальный характер. Таким образом, административные протоколы, составленные Сорокиным М.В. в отношении ФИО3 и ФИО31, являются официальными документами, что было установлено судом первой инстанции. Кроме того, административной комиссией потерпевший ФИО31 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Сорокина М.В. о том, что не были нарушены права и законные интересы потерпевшего ФИО31, а также интересы общества и государства не состоятельны. Наказание осужденному Сорокину М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление