МИД России, а один направляется ЦИК России в ИКСРФ для передачи акта в соответствующие окружные избирательные комиссии (далее - ОИК) для учета данных о получении и использовании открепительных удостоверений в ГАС "Выборы" на КСА ОИК, и в протоколах ОИК о результатах выборов по одномандатному избирательному округу и итогах голосования по федеральному избирательному округу. На КСА ЦИК России в ГАС "Выборы" вводятся данные: о количестве, номерах и дате получения ЦИК России открепительных удостоверений, изготовленных по заказу ЦИК России; о количестве и номерах открепительных удостоверений и дате их передачи в ИКСРФ по каждой ИКСРФ (с учетом открепительных удостоверений, переданных ЦИК России в МИД России для зарубежных УИК, за исключением зарубежных УИК на территории г. Байконура ); о количестве и номерах открепительных удостоверений, распределенных в резерв ЦИК России. Указанные данные вводятся непосредственно после передачи открепительных удостоверений, осуществленной на основании постановления ЦИК России и распоряжений Председателя ЦИК России, указанных в пункте 1.1 настоящего Порядка.
информации о производителе груза на маркировке и в представленной документации, включая: - ветеринарный сертификат KZ № 16-00-00003457 от 02.08.2021, в котором указан в качестве производителя продукции КХ «Виктория» № KZ C.11/U2-0294 (заготовка (убой) и реализация животных – убойные пункты (Казахстан, Акмолинская область, Есильский район, <...>), - декларация о соответствии ЕАЭС KG417/01.06.Д.0018968 от 08.12.2020 (указан производитель –TOO «V&M.Ushkan Company»), - протокол испытаний от 19.07.2021 № СО-21Z-08-985-B-H-I (указан производитель – TOO «V&M.Ushkan Company»), - маркировка продукции не содержит информацию о производителе (указан только экспортер: TOO «V&M.Ushkan Company», РК, г. Астана, р-н Байконур , ул. Акбидай, 10, дата выработки 08.07.2021). Управление по результатам анализа представленных Обществом документов пришло к выводу о невозможности идентификации продукции методом сравнения информации указанной на маркировке и в товаросопроводительной документации. Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республики Бурятия направлено в адрес ООО «Пиката» письмо от 07.09.2021 № УФС-ВГ-03/6755 о добровольной утилизации или уничтожении данной продукции. На основании мотивированного
«Сокол» ФИО1 ( протокол собрания членов правления ЖСК «Сокол» от 03.10.2014), ФИО2 по доверенности от 17.01.2017, от Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 1, от администрации города Чебоксары Чувашской Республики - не было, от третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – не было, от третьего лица - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии в лице его филиала – не было, от третьего лица – прокуратуры Чувашской Республики – не было, установил: жилищно-строительный кооператив «Сокол» (далее – ЖСК «Сокол» или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары о признании незаконными отказа в формировании земельного участка для целей эксплуатации здания многоквартирного жилого дома № 15 по ул. Академика ФИО4 (позиция 14) микрорайон «Байконур » г.Чебоксары, отказа
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 07 ноября 2017 года Дело №А56-28093/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Аносовой Н.В., Мельниковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 17.04.2017 от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 16.06.2017 №18 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21941/2017) ООО "Байконур " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2017 по делу № А56-28093/2017 (судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Байконур" к Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" о взыскании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байконур» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» позволяет сделать вывод о том, что право судьи возвратить протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении может быть реализовано лишь в исключительных случаях. Отсутствие в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении сведений о времени (периоде) совершения административного правонарушения, то есть тех обстоятельств, которые в соответствии с п. 2 ст. 28.2, п. 2 ст. 28.4 КоАП РФ подлежат обязательному указанию в протоколе (постановлении) об административном правонарушении, является существенным недостатком, влекущим возвращение процессуального акта в орган или должностному лицу, его составившему. Как видно из содержания постановления прокурора комплекса «Байконур » от 26 ноября 2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, в нем действительно отсутствует указание на те сведения, которые прямо указаны в п. 2 ст. 28.2, п. 2 ст. 28.4 КоАП РФ (время
