записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как усматривается из материалов дела, 29 декабря 2022 года в 01 час 21 минуту по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено - Аркана», государственный регистрационный знак<...>, в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); письменными объяснениями А. (л.д. 21); копией протокола осмотра места ДТП (л.д. 4-19); копией схемы ДТП (л.д. 20); копией протокола осмотра транспортного средства с фототаблицей (л.д. 25-28); рапортом сотрудника полиции ИДПС (л.д. 3); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 35); копией протокола административного задержания (л.д. 33), полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Произошедшее событие
представитель не явился, установил: Открытое страховое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЭ» ущерба в размере 17 491 руб.20коп., причиненного в результате ДТП. Истец уточнил сумму иска, рассчитав ущерб с учетом износа, и просит взыскать 15 622руб.20коп. ущерба. Уточнения приняты к производству. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что истцом до сих пор не представлены подтверждающие исковые требования документы – протокол ДТП , акт осмотра ТСи др. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2007, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) № АС 1587882 автомобилю «ВАЗ 21074» г/н <***>. В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ 21074, г/н <***>, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА № 0125460467). В связи
невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 6. Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» обеспечить предоставление автомобиля MERCEDES BENZ CL 500, гос.номер М796ЕВ75 на осмотр по запросу эксперта. 7. В распоряжение эксперта представить: - 2 флеш-накопителя, поступившие в суд от истца и ответчика, - материалы проверки по факту ДТП имевших место 24.08.2020 г. и 21.06.2018 г., - из тома №1 дела копии: л.д. 3-6 исковое заявление, л.д.16-23 Протокол ДТП , определения ДПС ГИБДД, схема места совершения ДТП, сведения о водителях, объяснения водителей, л.д.27-31 акт осмотра ТС, письмо №СГ-123233 от 10.12.2020г, л.д.36-54 заключение эксперта ООО «СибСудЭкс», л.д.60-63 претензия и ответ на претензию л.д.100-105, возражения на исковое заявление, л.д.129-141 заключение специалиста ООО «АНЭТ» от 28.06.2021г. - из тома №2 дела копии: л.д. 27-33 акт осмотра от 22.01.2021г., пояснения на возражения истца, л.д. 47-117 направление на независимую экспертизу с приложением и фото, акт экспертного исследования №122005
свидетель ФИО7 незаинтересованное лицо пояснил, что объяснений ФИО1 не давал, последнему освидетельствования пройти не предлагалось, находился в автомашине, спал, просит дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она с ФИО1, ФИО9, ФИО6 ехали на автомашине Дата, остановились, ФИО9 с ФИО6 ушли в магазин, она и А.Н. остались в автомашине, автомашина скатилась с ручника, и наехали на автомашину ..., мужчина начал кричать, избил ФИО1, приехали сотрудники ДПС, составили протокол ДТП , все проехали в Дзержинский ОВД, ФИО6 и ФИО9 пригласили быть свидетелями, дали бланки, что-то заполнить, ФИО6 потом ей рассказал, что 3 раза заполнял бумажки, инспектор сказал ей расписаться за ФИО1, она отказалась, никакие освидетельствования ему пройти не предлагалось, ФИО1 даже не приглашали в отдел. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что за рулем был ФИО9 когда пришли из магазина увидели ФИО1 и автомашина видимо скатилась, задела автомашину ... с сотрудниками ДПС они поехали
назад, не убедившись в безопасности маневра, чем создал аварийную ситуацию, после чего уехал с места происшествия. В результате чего он наехал на впереди идущий автомобиль, который резко затормозил, уходя от столкновения с грейдером. После столкновения водитель пострадавшей машины начал высказывать в его адрес нецензурную брань, угрожать физической расправой и требовать деньги. При осмотре автомобилей никаких повреждений им не обнаружено, но на бампере автомашины потерпевшего было старое повреждение. Эти старые повреждения инспектор ДПС записал в протокол ДТП . Инспектор ДПС племянник потерпевшего и является заинтересованным лицом. Протокол ДТП и осмотр машины потерпевшего произведен без участия понятых. Повреждения записаны со слов потерпевшего, а его автомобиль инспектором не осмотрен. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что он управляя автомашиной <данные изъяты>», ехал за автомашиной ФИО2 От его автомашины до впереди идущего транспортного средства было метра два. Впереди поднимался Грейдер, стал буксовать, скатился назад, перекрыл участок
предусмотренные законом сроки страховщик не исполнил обязанность по осмотру автомобиля и не осуществил страховую выплату. Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 167200 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая, трасологическая экспертиза с постановкой следующих вопросов: -Соответствует ли механизм образования повреждений транспортного средства Ниссан-Алмера-Классик (VIN №; г/н №; 2011 г. изготовления) обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах административного дела (схема, протокол ДТП , фотоснимки транспортных средств, объяснительные участников ДТП и др.)? -Определить дату и время срабатывания подушек безопасности на транспортном средстве Ниссан-Алмера-Классик (VIN №; г/н №; 2011 г. изготовления) при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. -Исходя из ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта технических повреждений транспортного средства Ниссан-Алмера-Классик (VIN №; г/н №; 2011 г. изготовления), механизм образования которых соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в Уральском экономическом регионе
