<...> принадлежащего ему гладкоствольного оружия марки ИЖ-18Е, калибр 28, № <...> на основании выданного 23 октября 2013 года разрешения <...>, срок действия которого истек 23 октября 2018 года. Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1; копией разрешения <...> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного 23 октября 2013 года и действительного до 23 октября 2018 года; копией протокола изъятия оружия и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных
поражения марки <...>1, калибра <...> мм, № <...>, патронов в количестве 4 шт., калибра <...> мм., в нарушение требований пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814. Срок действия разрешения истек 18 мая 2020 года и соответственно перенесен на 01 декабря 2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом изъятия оружия (л.д. 5); разрешением на хранение и ношение серии <...> (л.д. 4); рапортом сотрудника Росгвардии (л.д. 9) и иными материалами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его
12 минут 10 апреля 2019 г. факте незаконного хранения им по адресу: <...> принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного оружия <...>, калибр <...> № <...> и огнестрельного оружия ограниченного поражения <...>, калибр <...> мм, №<...> в нарушение требований приведенных норм. Срок действия разрешений <...>, № <...>, выданных У МВД России по г. Уфе 17 марта 2014 г., истек 17 марта 2019 г. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколомизъятияоружия , боеприпасов и патронов к оружию (л.д. 4), актом осмотра оружия (л.д. 5), копиями разрешений РОХа (л.д. 6), объяснениями Шаймуратова И.Х., данными им при рассмотрении дела (л.д. 8), показаниями должностного лица ОЛЛР по г. Уфе и Уфимскому району Управления Росгвардии по Республике Башкортостан Ш. данными при разрешении жалобы на постановление мирового судьи (л.д. 33), и иными доказательствами, оцененными на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об
с указанием фамилии и инициалов лица, ответственного за сохранность и противопожарное состояние помещения; ? в нарушение пункта 178 Инструкции не определен порядок хранения и использования второго комплекта ключей приказом руководителя юридического лица по согласованию с органом внутренних дел; ? в нарушение подпункта «к» пункта 189 Инструкции в ООО «ОО «Таггер-Т» отсутствует документация о мерах безопасности. Выявленные нарушения зафиксированы актом проверки № 402 от 16.12.2021. 15.12.2021 Центром составлены протокол об изъятии вещей и документов, протокол изъятия оружия и патронов. 21.12.2021 Центром в отношении Общества составлен протокол № 78ЛРР001211221012276 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы проверки направлены Центром в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Суд первой инстанции, установив наличие в действиях Общества события и состава административного правонарушения, заявление Центра удовлетворил, привлек ООО «ОО «Таггер-Т» к
административным органом к грубым нарушениям, данное обстоятельство не является нарушающим прав и законных интересов общества, поскольку фактически направлено на сокращение протоков, составленных в отношении юридического лица и, следовательно, к уменьшению нагрузки в виде подлежащих уплате административных штрафов. При этом, судом обосновано не принята позиция общества об отсутствии в его действиях признаков части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела, судом по ходатайству общества, исключен из числа доказательств по делу доказательства - протокол изъятия оружия , патронов и специальных средств от 20.07.2021 по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 29.10 КоАП РФ, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых
и ношение оружия марки «ИЖ-81» кал.12*70мм № 9936053, об аннулировании разрешения серии РОХа №15470781, выданного МОБ ОВД по Березовскому городскому округу от 25.06.2015 на хранение и ношение оружия марки «ПБ-4-1» кал.18*45 мм №008925. Данные заключения были утверждены начальником полиции ОМВД России по г. Березовскому Т.Ю. 13.01.2017 административный истец ФИО3 был приглашен в ОМВД России по г. Березовскому, где был ознакомлен с заключениями от 15.12.2016. В тот же день в отношении ФИО3 были составлены: протокол изъятия оружия марки «ИЖ-18» кал. 12*70 мм № Р40025 от 13.01.2017, протокол изъятия оружия марки «ПБ-4-1» кал. 18*45 мм № 008925 от 13.01.2017, протокол изъятия оружия марки «ИЖ-81» кал. 12*70 мм № 9936053 от 13.01.2017. Не согласившись с вынесенными заключениями и протоколами, административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений, просил суд признать незаконным заключение от 15.12.2016 об аннулировании разрешения серии РОХа № 15470783, выданное МОБ ОВД по Березовскому
ФИО4 о признании действий незаконными. Заслушав доклад судьи Гуцалова И.В., объяснения административного истца ФИО3 и его представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика Управления Росгвардии по ПК ФИО5, представителя заинтересованного лица УМВД России по г.Владивостоку ФИО6 и заинтересованного лица ФИО7, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просил признать действия и протокол изъятия оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и возложить обязанность на OЛPP по <адрес> Росгвардии по <адрес>: - обеспечить выполнение государственной услуги по продлению ФИО3 срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом «...; - возвратить ФИО3 незаконно изъятое оружие (охотничий карабин «... заводской №). В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор OЛРP по г.Владивостоку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сейфа, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, произвел
