"О несостоятельности (банкротстве)" в материалах, приложенных к заявлению, отсутствует документ, подтверждающий направление копии требования заказным письмом в адрес должника и конкурсного управляющего. 21.07.2010 в материалы дела от кредитора поступили документы во исполнение определения арбитражного суда от 15.06.2010, а именно: выписка из устава ОАО «СМЗ», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство № 393 о регистрации ОАО «СМЗ», свидетельство о постановке на налоговый учет, приказ от 19.10.2004 о вступлении в должность генерального директора, протокол о подтверждении полномочий генерального директора , доверенность на представителя ОАО «СМЗ», письмо конкурсного управляющего 2 А56-4469/2010 от 14.04.2010, документы, подтверждающие направление письма должнику и конкурсному управляющему (с конвертами и отметками почты). В нарушение п. 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п .3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ кредитором не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования (судебный акт или иные документы в обоснование заявленного требования). В этой связи отсутствуют основания для
"О несостоятельности (банкротстве)" в материалах, приложенных к заявлению, отсутствует документ, подтверждающий направление копии требования заказным письмом в адрес должника и конкурсного управляющего. 21.07.2010 в материалы дела от кредитора поступили документы во исполнение определения арбитражного суда от 15.06.2010, а именно: выписка из устава ОАО «СМЗ», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство № 393 о регистрации ОАО «СМЗ», свидетельство о постановке на налоговый учет, приказ от 19.10.2004 о вступлении в должность генерального директора, протокол о подтверждении полномочий генерального директора , доверенность на представителя ОАО «СМЗ», письмо конкурсного управляющего от 14.04.2010, документы, подтверждающие направление письма должнику и конкурсному управляющему (с конвертами и отметками почты). В нарушение п. 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п .3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ кредитором не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования (судебный акт или иные документы в обоснование заявленного требования). В этой связи отсутствуют основания для принятия судом
нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; в нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, заявителем приложена незаверенная копия свидетельства о государственной регистрации права; в нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие, статус и полномочия лица подписавшего заявление, приложенный заявителем протокол о подтверждении полномочий генерального директора не заверен надлежащим образом в нарушении статьи 75 АПК РФ; Заявителю было предложено представить необходимые документы, в канцелярию арбитражного суда в срок до 13 января 2009 года. Заявитель представил 30.12.2008г. в канцелярию суда дополнение к заявлению приложив к нему дополнительные документы, однако, надлежащим образом оформленное уведомление о вручении заявления или иной документ, подтверждающий направление копии заявления Инспекции представлен не был. Таким образом, определение суда об оставлении без движения исполнено ненадлежащим образом. Определением
нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; в нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, заявителем приложена незаверенная копия свидетельства о государственной регистрации права; в нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие, статус и полномочия лица подписавшего заявление, приложенный заявителем протокол о подтверждении полномочий генерального директора не заверен надлежащим образом в нарушении статьи 75 АПК РФ; Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: 1. Заявление Закрытого акционерного общества "Межотраслевое научно-производственное предприятие "Фарт" оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить перечисленные в мотивировочной части настоящего определения нарушения, обеспечив предоставление необходимых документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 13 января 2009 года. 3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если
16.02.2009г. с ООО «Кристалл» не убедился в наличии у ООО «Кристалл» гражданской правоспособности (ст. 49 ГК РФ), хотя должен был в силу п.8.4. договора потребовать от ООО «Кристалл» следующие документы: -свидетельствo о государственной регистрации (ОГРН); -свидетельство о постановке на налоговый учет; -информационное письмо о присвоении кодов статистики; -свидетельство о постановке организации на специальный учет в территориальной государственной инспекции Пробирного надзора; -карта постановки на специальный учет в территориальной государственной инспекции Пробирного надзора; - протокол о подтверждении полномочий генерального директора - доверенность на право подписания настоящего договора, если договор подписывает уполномоченное лицо. Не предъявив подобных требований к ООО «Кристалл» истец, по сути, не проявил должной степени заботы и осмотрительности, требовавшейся от него как участника гражданского оборота (ч.3 ст.10 ГК РФ), чем способствовал возникновению правовой ситуации по вручению отправления неустановленному лицу. Мнение третьего лица о не наступлении страхового случая следует признать обоснованным, поскольку согласно Правил страхования грузов, являющихся Приложением №1 к договору страхования
