(далее - Институт), использовавшиеся под опытное поле. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 протокола совещания у Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации ФИО3 от 01.07.2010 о реализации проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов в д. Сколково Одинцовского района Московской области (поручение Президента Российской Федерации от 31.03.2010 N Пр-880), принято решение перевода опытного поля и обеспечивающей инфраструктуры, а также строительства необходимых объектов Института на земле ФГУП "Толстопальцево". 23.08.2010 между ГНУ Московский НИИСХ "Немчиновка" Россельхозакадемии и ФГУП "Толстопальцево" заключено соглашение о временном использовании ГНУ Московский НИИСХ "Немчиновка" Россельхозакадемии земельных участков, находящихся в пользовании ФГУП "Толстопальцево" вблизи д. Соколово и д. Большое Покровское Нарофоминского района Московской области с целью обеспечения непрерывной научно - исследовательской деятельности Института, утвержденное Президентом Россельхозакадемии ФИО4 29.12.2010 подписан договор N НС 2912 между Некоммерческой организацией Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий и ФГУП "Немчиновка" Россельхозакадемии о выполнении мероприятий
кодекс) и исходил из отсутствия у инспекции правовых оснований для признания ничтожным решения общего собрания собственников помещений МКД от 26.05.2015 по формальным основаниям (ввиду отсутствия кворума), поскольку общество действовало добросовестно в интересах собственников помещений МКД и во исполнение их воли, состоящей в создании фонда капитального ремонта на специальном счете, подтвержденной при проведении последующих собраний. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, установив, что собственники помещений в МКД приняли решение, оформленное протоколом от 26.05.2015 № 8, о созданиифонда капитального ремонта на специальном счете общества при отсутствии кворума (менее 66,7%), пришел к выводу о ничтожности указанного решения и о необходимости формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, в связи с чем признал правомерным оспариваемое предписание инспекции. Апелляционная инстанция также сослалась на отсутствие оригинала протокола от 26.05.2015 № 8, при этом признав протокол от 08.08.2019 № 16 ненадлежащим доказательством по делу также ввиду его несоответствия требованиям части 1 статьи 46
сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление подано ФИО1 в суд 02.07.2019. Из пояснений представителя истца следует, что о создании Фонда ФИО1 сообщила ей как представителю в мае 2019 года, в связи с чем направлен запрос от 21.05.2019 ФИО6 с требованием предоставить протокол Общества об участии в создании Фонда. Протокол о создании Фонда , как указывает истец, получен ею в июне 2019 года. Пояснений относительно того, когда стало известно о создании Фонда ФИО1 не представлено. Сведения о создании Фонда и его учредителях внесены в ЕГРЮЛ еще 03.08.2017 (ГРН <***>). Согласно сведениям ЕГРЮЛ основанием для государственной регистрации Фонда являлся оспариваемый протокол от 20.06.2017. Следовательно, сведения о создании Фонда стали общедоступными для его участников с момента опубликования в сети Интернет на сайте регистрирующего органа. По смыслу пункта 111
уплачивали регулярные взносы, не посещали собрания Совета Фонда, обычной практикой в деятельности Фонда являлось подписание протоколов общих собраний от имени указанных лиц иными лицами. Согласно статье 123.17 ГК РФ, статье 13 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредителем некоммерческой организации является лицо, принявшее решение о ее создании. Данное решение как волеизъявление выражается путем подписания протокола о создании Фонда. Вместе с тем, как установлено экспертным заключением по настоящему делу, ФИО7 протокол №1 от 27.11.2003 о созданииФонда «Живая природа» не подписывала. Проверить подлинность подписей ФИО9 и директора ООО «Гиком» ФИО28 не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствуют необходимые для проведения экспертного исследования экспериментальные образцы почерка и подписи указанных лиц; соответствующее ходатайство лицами, участвующими в деле, не заявлялось. Кроме того, как следует из письма УМВД по Орловской области от 12.05.2023, ФИО9 08.02.2020 был снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Однако, если следовать логике
№ 3 от 30.01.2019); для поддержки некоммерческих организаций в сфере спорта и для проведения мероприятий международного форума (протокол № 5 от 06.02.2019); для осуществления уставных целей Фонда Социальных целевых программ (протокол № 10 от 14.03.2019, протокол № 31 от 28.06.2019,); для поддержки социальных проектов (протокол № 41); для реализации социально-значимых проектов ( протокол № 3 от 22.01.2020). Таким образом, как верно заключил суд апелляционной инстанции, принятие обществом «Региональный фонд» решений по обращению Фондом Социальных целевых программ о дополнительной финансовой поддержки путем внесения взноса в имущество Фонда для поддержки некоммерческих социальных проектов соответствует цели создания общества «Региональный фонд » и его Уставу. Отклоняя доводы Управления о несоответствии уставной деятельности Фонда финансирование им строительства Объекта, судом апелляционной инстанции правомерно учтено, что Правительством Республики Башкортостан 11.06.2009 издано распоряжение № 581-р, согласно которому в целях привлечения внебюджетных средств на строительство и реконструкцию объектов социально-культурного назначения КП РБ «РУКС» разрешено создать Фонд социальных целевых
л.д. 8-10) и Протокол совещания профильных министерств по обеспечению строящихся АЭС с реактором типа ВВЭР ГКП контрольных кабелей на 1990-1995 от 23.08.1989 (т. 12 л.д. 11-12) подтверждают, что решение о создании совместного предприятия с французской компанией с целью передачи и последующего освоения важной для советской стороны технологии было одобрено Правительством СССР. В соответствии с Протоколом о намерении от 14.09.1989 (т. 12 л.д. 13-18), Договором о создании и деятельности СП «Элокс» от 14.10.1989 (т. 12 л.д. 28-34), Уставом АОЗТ «Элокс» от 09.12.1991 (т. 12 л.д. 48-69) определены размеры долей «Окситроль» и ССО «Электромонтаж» в уставном фонде . В соответствии со свидетельством, выданным Министерством Финансов РСФСР от 02.07.1991 (т. 12 л.д. 38), СП «Элокс» было внесено в государственный реестр предприятий с иностранными инвестициями. В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 13.01.1987 № 49 «О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических
по приватизации арендного предприятия «Гостиница «Сахалин-Саппоро» следует, что в состав комиссии по приватизации была включена ФИО1 как юрисконсульт арендного предприятия. Из протокола № 4 общего собрания арендаторов предприятия «Гостиница «Сахалин-Саппоро» от 24.12.91 видно, что собранием был создан организационный комитет по подготовке собрания учредителей и проектов документов по созданию товарищества с ограниченной ответственностью, и ФИО1 вошла в состав этого комитета. К тому же в Уставе ТОО «Фирма «Сахалин-Саппоро» перечислены все 43 учредителя товарищества, и в их число включена и ФИО1 Кроме того, законодательством не запрещалось включать в число учредителей ТОО и иных граждан, кроме работников приватизируемого арендного предприятия, поэтому, даже если бы ФИО1 и не являлась членом трудового коллектива, ее включение в число учредителей не противоречило закону. В соответствии со ст.12. Устава товарищества участники обязаны внести взносы в уставный фонд в порядке и размерах, предусмотренных решением собрания участников и настоящим уставом. Как отмечено выше, собрание учредителей (участников) по созданию ТОО состоялось
внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены ч. 2 ст. 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Материалами дела установлено, 13.09.2014 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 26 по пр-ту Созидателей, принято решение (п. 2, 3, 4 Протокола) о созданиифонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и об открытии специального банковского счета и выборе кредитной организации (ОАО «Сбербанк»); об утверждении ежемесячного размера взноса в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома (5,20 руб. за кв.м); о выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете (председатель Правления ФИО7). На основании данного протокола 19.09.2014 года в с ОАО «Сбербанк России» заключен Договор специального банковского счета для
вида № «Счастливое детство» о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, установил: истец, ФИО1, обратилась в Ангарский городской суд с иском к Фонду развития и поддержки Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № «Счастливое детство» о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что она является учредителем и членом Совета Благотворительного фонда «Счастливое детство» (далее Фонд), что подтверждается протоколами о созданииФонда , собраниями Совета Фонда. Местом регистрации фонда является адрес: ..., ..., Фонда создан без ограничения срока действия. Фонд был зарегистрирован в МИНЮСТ России ** на основании распоряжения И.О. начальника Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по .... Фонд действует на основании устава, утвержденного Протоколом № Общего собрания учредителей от **. В соответствии с п. 7 Устава Фонда к исключительной компетенции Совета Фонда, в т.ч. относится принятие решения о прекращении деятельности Фонда. Во исполнение данного
основании представленных ФИО4 документов, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами налоговой инспекции Благотворительный фонд «Подари жизнь» поставлен на налоговый учет, с присвоением ИНН-<***>. Он же, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, введя в заблуждение ФИО11 относительно истинных целей использования персональных данных, получил его паспорт серии <...>, выданный ТП ОФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. После завладения персональными данными, ФИО5 изготовил протокол общего собрания Благотворительного фонда «Помощь Делом», от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о вступлении ФИО11 в должность президента Благотворительного фонда, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании Благотворительного фонда «Помощь делом». Также ФИО5 оплатил от имени ФИО11 государственную пошлину за государственную регистрацию юридического лица. Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в помещении Министерства юстиции России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью создания юридического лица и использования персональных данных ФИО11, полученных незаконным путем, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, введя в заблуждение последнего, предоставил пакет
