заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицу, участвующему в деле, копии заявления. В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение положений п. 3 ст. 126; п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представлены в форме копий, не заверенных надлежащим образом; кроме того, приложенный протокол об административном правонарушении не читаем . Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: 1. Заявление оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить необходимые документы в срок до 16.04.2009 г. При направлении документов просьба ссылаться на номер дела. Судья Т.И.Гуль
18.12.2019, от 23.01.2020 административным органом не исполнены. Суду представлен только лишь протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении от 09.10.2019. Заинтересованное лицо не ходатайствовало о предоставлении дополнительной возможности для направления новых доказательств в материалы судебного дела. Представитель административного органа сообщил суду о том, что имеется электронный образ протокола об административном правонарушении, который направлен заявителю по электронной почте. Однако скриншот страницы электронной почты административного органа, электронный образ документа, который представитель административного орган называет протоколом об административном правонарушении, не читаемы . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ведение дела об административном правонарушении в электронном виде. В материалы судебного дела должны быть представлены надлежащим образом заверенные копии материалов административного дела. Риск соответствующего процессуального поведения лежит на лице, участвующем в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд констатирует нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности. Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N
в качестве ответчика привлечен филиал открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», который в силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом не является. Таким образом, истцу необходимо уточнить ответчика. Кроме того, истцом в нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику как юридическому лицу. Так же необходимо отметить, что представленная истцом копия протокола об административном правонарушении не читаема . На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление оставить без движения. Предложить истцу в срок к 05.05.2010 г. устранить допущенные нарушения и представить в Арбитражный суд Алтайского края: – уточненное исковое заявление, с правильным указанием наименования ответчика; - документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику как юридическому лицу; - читаемую, надлежащим
17 024 руб. 96 коп. Истцу необходимо доплатить государственную пошлину. В нарушение п.9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд. Представленные истцом выписки получены в апреле 2014. Кроме того, суд обращает внимание истца, что представленные им ксерокопии справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении не читаемы . В связи с указанным, не могут считаться выполненными требования ст. 126 АПК РФ о приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит
Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается текст оспариваемого решения. В нарушении данного требования заявителем к заявлению не приложено оспариваемое постановление от 10.01.2019г. Указанная заявителем в приложении к заявлению копия постановления об административном правонарушении на 3 листах при вскрытии почтового отправления отсутствовала, о чем канцелярией Арбитражного суда Республики Башкортостан составлен акт от 22.01.2019г. Кроме того, приложенная к заявлению копия протокола об административном правонарушении, не читаемая . Согласно ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении без движения. Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ООО МКК «Добро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 18
26.2 КоАП РФ). На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства не были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Так, протокол об административном правонарушении <...> не читаем , тогда как районным судом не были истребованы у административного органа подлинные материалы по делу для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, а также не приведены обоснованные доводы о доказанности вины юридического лица. Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного
постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на грубое нарушение норм судопроизводства. Указывает, что судом необоснованно отклонено его ходатайство о вызове в суд инспектора <.......> с учетом видеозаписи, фототаблицы и дорожной схемы доказательств того, что он подъезжал к рынку не имеется; была произведена выгрузка товара, что допускается ПДД РФ; протокол об административном правонарушении был составлен после того, как выгрузили товар; считает, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля <.......> протокол об административном правонарушении не читаем ; считает, что он не являлся участником дорожного движения. ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Проверив материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения судьи районного суда. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)
правонарушении, полученных с нарушением закона. По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП Российской Федерации, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности. Как следует из протокола об административном правонарушении от 18 октября 2021 года АП № 267941, составленного помощником оперативного дежурного 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО3 названный документ не подписан должностным лицом, его составившим. Кроме того, протокол об административном правонарушении не читаем , в связи с чем невозможно установить дату его составления, дату совершения административного правонарушения, существо административного правонарушения. С учетом изложенного, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации постановление судьи Фрунзенского районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные
