Протокол об административном правонарушении подлежит отмене - гражданское законодательство и судебные прецеденты

протокола об административном правонарушении, оставил без внимания. Такое разрешение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 названного кодекса, жалобы на постановление, решения по делу об административном правонарушении не отвечает установленным статьей 24.1 названного кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. При таких данных постановление заместителя председателя Московского городского суда от 25 февраля 2019 г., вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене

быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с указанной нормой на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный в нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без участия лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, при отсутствии объективных сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола подлежал возвращению для устранения недостатков. В рассматриваемом случае такая возможность утрачена, возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно. Установленное судьей районного суда существенное нарушение процессуальных требований названного Кодекса, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является неустранимым, что исключало возможность возвращения дела на новое рассмотрение в административную комиссию при отмене вынесенного административной комиссией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности. В соответствии с пунктом 3 части

участии: от Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области – ФИО1 по доверенности от 21.11.2011, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «А.Г. ОбувьТорг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене протокола от 12.12.2012 № 125АМЗ/12, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области. В обоснование предъявленных требований общество в заявлении указало, что оспариваемей протокол об административном правонарушении подлежит отмене как несоответствующий закону и нарушающий права заявителя. Управление в отзыве на заявление просило отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 7 определения суда от 24 декабря 2012 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление. Общество о времени

а также сведения о резолютивной части судебного акта по результатам конкурсного производства. Из материалов дела судом установлено, что арбитражный управляющий не разместил в ЕФРСБ сведения о результатах торгов, которые, согласно сообщению о проведении повторных торгов, опубликованному 29.09.2014 на сайте ЕФРСБ, были назначены на 03.11.2014 в 10.00 час., итог торгов подведен 04.11.2014, в течение пятнадцати рабочих дней после указанной даты, чем нарушил требования п. 15 статьи 110 Закона о банкротстве. Довод ответчика, что протокол об административном правонарушении подлежит отмене ввиду неправильного указания в протоколе даты совершения административного правонарушения в данной части - 26.11.2014, судом отклоняется, поскольку суд расценивает указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения 25.11.2014 как опечатку, не влекущей признание данного протокола ненадлежащим доказательством. Ответчик в отзыве указывает на необоснованность довода заявителя о необходимости опубликования сведений о результатах торгов непосредственно арбитражным управляющим, поскольку сведения о результатах торгов в ЕФРСБ размещает сама торговая площадка. Данную позицию ответчика суд находит ошибочной,

от 03.03.2022 №1545/22, №1546/22, №1547/22, №1548/22, №1549/22 в части назначенного административного наказания в размере 100000 руб. Учитывая изложенное, суд первой инстанции, правомерно применив положения статьи 1.7 и части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, признал не подлежащими исполнению постановления Комитета от 03.03.2022 о назначении административного наказания к протоколам об административных правонарушениях №1540/22, №1541/22, №1542/22, №1545/22, №1546/22, №1547/22, №1548/22, №1549/22 в части назначенного административного наказания в размере 100000 руб. Вместе с тем, оснований для признания незаконными и отмены, а также не подлежащими исполнению постановлений от 03.03.2022 № 1538/2022, № 1539/2022, № 1543/22, №1544/22 не имеется. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 26.05.2022 подлежит отмене в части в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 мая 2022

работу, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, является необоснованным, в связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит отмене , а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Производство по делу в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП

уполномоченным должностным лицом органа муниципального финансового контроля. Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие вынести законное и обоснованное решение. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение мирового судьи о возврате протокола об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении в орган (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: определение мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 07.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.155 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5