ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокол об отмене протокола - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 18АП-1767/19 от 11.04.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
отменить протокол подведения итогов электронного аукциона, составленный в ходе проведения электронного аукциона № 0201100002618000154-3; аукционной комиссии заказчика рассмотреть заявки участников закупки в соответствии с положениями, указанными в решении УФАС по РБ по делу № ГЗ-938/18 от 05.09.2018 и требованиями Закона о контрактной системе; заказчику продолжить процедуру закупки с учетом решения УФАС по РБ № ГЗ-938/18 от 05.09.2018 и в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе (т.20, л.д. 42-43),. 12.09.2018 комиссией заказчика составлен протокол об отмене протокола подведения итогов аукциона в электронной форме № 154/2 от 23.08.2018 (т.3, л.д. 93-94). 19.09.2018 единой комиссией заказчика подведены итога аукциона в электронной форме, оформленные протоколом № 154/2 (т.3, л.д. 95-98). Единая комиссия заказчика рассмотрела вторые части заявок и установила, что БРО ВОИ действует на территории Республики Башкортостан, ее учредителями являются семь физических лиц, в уставе БРО ВОИ отсутствуют сведения об уставном (складочном) капитале и приняла решение о несоответствии заявки БРО ВОИ требованиям, установленным
Решение № А58-8196/08 от 03.03.2009 АС Республики Саха (Якутия)
светофоров опубликовано в официальном печатном издании 11.07.2008 г. В целях исполнения предписания Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд от 13.08.2008 г. по делу №06-279/08т о нарушении законодательства о размещении заказов, на основании протокола №193-ЕКМЗ заседании Единой комиссии по размещению муниципального заказа, 29.10.2008 г. на официальном сайте муниципального образования «Город Нерюнгри» заказчиком размещен протокол об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе №183 от 03.10.2008 г. и проведении процедуры рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Согласно протоколу №193-ЕКМЗ дата проведения процедуры рассмотрения заявок установлена 30.10.008 г. 30.10.2008 г. состоялась процедура рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, о чем составлен протокол №194. По
Решение № 12-230/20 от 16.06.2020 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
РФ и виновности заявителя в его совершении, антимонопольным органом в материалы дела представлены: постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство ФИО1 о снижении размера административного штрафа; письмо об исполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ; протокол подведения итогов электронного аукциона «Поставка овощей для ФКУЗ «Санаторий Салют» МВД России» на ДД.ММ.ГГГГ», в которую также входит ФИО1; ходатайство ФИО1 о применении к нему ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием; протокол об отмене протокола рассмотрения первых частей заявок «Поставка овощей для ФКУЗ «Санаторий Салют» МВД России» на ДД.ММ.ГГГГ»; приказ о приеме на работу ФИО1; приказ о создании контрактной службы от ДД.ММ.ГГГГ; состав контрактной службы ФКУЗ «Санаторий «Салют» МВД России»; решение комиссии У. Ф. антимонопольной службы по <адрес> по контролю соблюдению законодательства о контрактной системе в сфере закупок о нарушении законодательства РФ о контрактной системе от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и другими
Решение № 21-740-2015 от 10.12.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Федерации об административных правонарушениях. При этом комиссией Чувашского УФАС России сделан вывод о том, что совершение формальных действий, без учета выводов, изложенные в мотивировочной части решения Чувашского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № не свидетельствуют об исполнении предписания. С выводами комиссии Чувашского УФАС России согласился суд первой инстанции. Между тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФАС по Чувашской Республике Конкурсной Комиссии <данные изъяты> были направлены документы подтверждающие исполнение предписания, а именно: протокол об отмене протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, определена новая дата рассмотрения заявок на ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения конкурса была назначена на ДД.ММ.ГГГГ). Однако в решении судьи районного суда приведенным доказательствам не дана надлежащая оценка. Допущенное судьей нарушение является существенным, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку решение вынесено с существенным нарушением действующего административного законодательства, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Решение № от 28.09.2010 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
При этом в данном приложении не содержаться сведения об участнике размещения заказа, предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий. Обязательного наличие приложения № 2 к Протоколу «Рассмотрение и оценка котировочных заявок» положениями Федерального Закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд» не установлено. При этом, 28.07.2001г. членами котировочной комиссии был составлен протокол № об отмене протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № от 14.07.2010г., после получения Предписания № ЛЛ/3180 от 26.07.2010г. УФАС по Томской области. Таким образом, нарушение ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд» было устранено лишь после выявления его УФАС по Томской области. Таким образом, довод стороны защиты не основан на действующем законодательстве. Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № 12-556/2015 от 05.11.2015 Конаковского городского суда (Тверская область)
сообщение о том, что 11 ноября 2014 года в 16:05 организатору закупки будет обеспечена возможность исполнения предписания Управления. Дата и время предоставления возможности исполнения предписания обусловлены отсутствием денежных средств на счетах части участников аукциона, подававших ценовые предложения, и оператором ЭТП ММВБ направлены участникам уведомления о необходимости зачисления денежных средств на площадку в течение трех рабочих дней для дальнейшего участия в аукционе. В рамках исполнения предписания комиссии Управления11 ноября 2014 года аукционной комиссией подписан протокол об отмене протокола № 96/1-ЭА. Уполномоченным органом на электронной торговой площадке ММВБ «Госзакупки» произведены следующие действия: 11 ноября 2014 года осуществлена процедура отмены протокола рассмотрения вторых частей заявок (подведения итогов) от08 октября 2014 года № 96/1-ЭА и возврата закупки на стадию «Подведение итогов», о чем от оператора ЭТП ММВБ получено подтверждающее уведомление об изменении статуса закупки, а также информация о статусе заявок участников аукциона. В перечне представленных вторых частей заявок участников, продолживших процедуру торгов, Общество участия