Протокол об утверждении итогов внесения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не позднее даты окончания срока подачи заявок; (8) протоколы, составляемые в процессе проведения закупки, - не позднее 3 (трех) дней со дня подписания таких протоколов; (9) уведомление об отказе от заключения договора - не позднее 3 (трех) дней со дня принятия решения об отказе от заключения договора, но в любом случае не позднее даты подписания договора; (10) Положение о закупке, изменения в Положение о закупке - не позднее чем в течение 15 (пятнадцати) дней со дня утверждения. 3.2.2. Если иное прямо не установлено Законодательством или Положением, Заказчики официально размещают также следующую информацию в установленные сроки: (1) сведения об изменении объема, цены приобретаемой продукции, о сроках исполнения договора относительно информации, содержащейся в протоколе, составленном по итогам проведения закупки, - не позднее 10 (десяти) дней со дня внесения соответствующих изменений в договор; (2) информация и документы по договору, заключенному Заказчиком по результатам закупки, включаемые в реестр договоров, - в объеме и в

чем 25 тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик, при этом номинальная стоимость доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: протокол общего собрания участников общества от 14.02.2014 № 1 об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов его участников, протокол общего собрания участников общества от 21.03.2014 № 2 об утверждении итогов внесения в уставный капитал за счет дополнительных вкладов его участниками, приложение № 1 к протоколу № 2 с перечнем имущества передаваемого в счет увеличения уставного капитала, оценка рыночной стоимости движимого имущества - техники общества в виде отчета от 19.03.2014 № 2014/136, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 198, 201 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Налогового кодекса Российской

до 06.07.2014 внести дополнительные вклады в сумме, не превышающей части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорционально размерам долей участников общества в уставном капитале общества: ФИО2 – доля в размере 80 % уставного капитала общества, максимальный размер дополнительного вклада составляет 792 000 руб.; ФИО1 – доля в размере 20 % уставного капитала общества, максимальный размер дополнительного вклада составляет 198 000 руб. По результатам внеочередного общего собрания участников общества были приняты решения, оформленные протоколом от 30.07.2014 № 7, об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в счет увеличения уставного капитала общества в размере 792 000 руб.; об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов каждым участником общества в размерах: ФИО2 – 792 000 руб., ФИО1 – 0 руб.; об утверждении размера уставного капитала общества после внесения участниками дополнительных вкладов и увеличения уставного капитала общества 802 000 руб.; об утверждении номинальной стоимости и размеров долей участников общества после внесения участниками дополнительных вкладов и увеличения

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Как следует из содержания состоявшихся по делу судебных актов, общим собранием участником общества «РПФ «Камнорис», участником которого является общество «Фишер», принято решение, оформленное протоколом от 14.11.2017, об увеличении уставного капитала общества путем внесения участниками дополнительных вкладов пропорционально их долям. Впоследствии общим собранием участников общества «РПФ «Камнорис» приняты решения, оформленные протоколом от 28.02.2018, об утверждении итогов увеличения уставного капитала, изменении доли участников, утверждении уставного капитала, номинальной стоимости долей участников и внесении изменений в устав общества. Регистрирующий орган произвел регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы общества. Полагая, что решением общего собрания участников общества «РПФ «Камнорис», оформленного протоколом от 28.02.2018 № 1-28-02-2018, были нарушены его корпоративные права, общество «Фишер» обратилось в арбитражный суд. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и отказывая в иске, суд кассационной инстанции, действуя в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи

штампы, транспортеры, сварочный аппарат. Общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 13.08.2015 № 48 о корректировке сведений, отраженных в названных ДТ, с целью получения льготы по уплате ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, ввезенных в качестве вклада иностранного инвестора в уставной капитал предприятия с иностранными инвестициями, к которому приложило устав ООО ТЗ «Опакофарб», протокол общего собрания участников об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участников от 27.02.2015 № 11, протокол об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов и о внесении изменений в устав от 04.03.2015 № 12, акты приема-передачи имущества, вносимого в качестве дополнительного вклада в уставный капитал, от 05.03.2015 № 1, 2, лист записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Рассмотрев представленные документы, Таможня приняла решение от 26.08.2015 № 04-01-28/14590 об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин в отношении товаров, ввезенных по ДТ № 10408040/010415/0010162, 10408040/010415/0010156, в связи с тем, что на момент ввоза

Обществом на Дзержинском таможенном посту по ДТ №10408040/010415/0010162 и №10408040/010415/0010156 были задекларированы товары (косые прессы, штампы, транспортеры, справочный аппарат). В отношении указанных товаров Обществом заявлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин ввиду того, что указанный товар является вкладом иностранного инвестора в уставной капитал предприятия с иностранными инвестициями. Для подтверждения указанного права Обществом представлены его Устав, протокол общего собрания участников об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участников от 27.02.2015 №11, протокол об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов и о внесении изменений в устав Общества от 04.03.2015 №12, акты приема-передачи имущества от 05.03.2015 №1 и №2, вносимого в качестве дополнительного вклада в уставный капитал, лист записи в ЕГРЮЛ. 03.04.2015 Дзержинским таможенным постом принято решение об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин в отношении товара, ввезенного по ДТ №10408040/010415/0010162 и №10408040/010415/0010156 (далее – оспариваемое решение). Основанием для отказа послужило то, что на момент его ввоза Обществом была

пошлины; -изменения в Устав от 27.07.2015; -протокол (внеочередного) общего собрания участников Общества от 27.07.2015 №6/2015; -справка Банка ВТБ24 и квитанции к приходным кассовым ордерам. Установив, что представленные в регистрирующий орган документы, предусмотренные статьей 17 Закона № 129-ФЗ, не соответствуют требованиям п. 7 ст. 3 Закона № 99-ФЗ и п.3 ст. 67.1 ГК РФ, Инспекция правомерно отказала в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД». Для государственной регистрации Обществом представлен протокол об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов. При этом, протокол общего собрания участников общества, инициировавший процедуру увеличения уставного капитала, в котором должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли в регистрирующий орган не представлен. Кроме того, в соответствии с п.3 ст.67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при

принято решение об увеличении уставного капитала ООО «Пентол» путем внесения участниками общества дополнительных взносов. Истец голосовал против указанного решения. 11.07.2008г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Пентол», в повестке дня которого значился вопрос «Об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества с целью увеличения уставного капитала ООО «Пентол» в соответствии с решением общего собрания участников ООО «Пентол» от 25.04.2008г.», по итогам рассмотрения которого, несмотря на то, что истец голосовал против, был оформлен протокол об утверждении итогов внесения вкладов участниками общества. Указанным протоколом были оформлены решения об увеличении уставного капитала ООО «Пентол», увеличении номинальной стоимости доли участника ООО «Пентол» ФИО6; об утверждении соотношения размеров долей участников ООО «Пентол» и о внесении изменений в учредительные документы общества. Указанные решения собрания участников ООО «Пентол» являются незаконными, поскольку решение о внесении изменений в учредительный договор общества, согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 и п. 8 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с