Протокол общего собрания учредителей о создании жилищно строительного кооператива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пересечения ул. Романенко, ул. Победы, ул. Инструментальщиков, и право аренды земельного участка под объектом незавершенного строительства общей площадью 10 287 кв. м, кадастровый номер 74:34:1600002:748, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу. 2. Создать жилищно-строительный кооператив с учетом требований, установленных п. 8 ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 09.08.2018 состоялось общее собрание учредителей жилищно-строительного кооператива, на котором участниками строительства принято решение о создании Жилищно-строительного кооператива «Надежда» ( Протокол общего собрания учредителей о создании жилищно-строительного кооператива № 1 от 09.08.2018). Созданный Жилищно-строительный кооператив «Надежда» соответствует требованиям, установленным п. 8 ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Государственная регистрация Жилищно-строительного кооператива «Надежда» осуществлена 15.08.2018, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу статей 9 и 41

ответственности. Обратившись в налоговый орган, осуществляющий регистрационные действия в отношении юридических лиц, ФИО1 получила копию протокола №1 общего собрания учредителей ЖСК «Лесной» от 15.05.2006, копию устава от 14.02.2007. Из указанных документов также следовало, что она является учредителем юридического лица с момента его создания, то есть с 15.05.2006. Как пояснила истец, подпись, выполненная в протоколе от 14.02.2007 внеочередного общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива "Лесной" от имени ФИО1, ей не принадлежит. Документов, опровергающих данный довод истца, в материалы дела не поступило, оригинал протокола суду не представлен, заявление либо иной документ, подписанный ФИО1, равно как и иные свидетельствующие о ее личном и непосредственном участии в корпоративных событиях доказательства в материалах дела отсутствуют. Какие-либо возражения со стороны лиц, участвующих в деле, опровергающих доводы истца, в материалы дела не поступили. В то же время, как установлено судом Жилищно-строительный кооператив "Лесной", исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), как фактически прекратившее деятельность,

нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу «Русская деревня» о признании протокола общего собрания учредителей недействительным в части – удовлетворить. Признать Протокол № Общего собрании учредителей о создании жилищно-строительного кооператива «Русская деревня» от <дата> (ИНН №) в части включения в учредители кооператива ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - недействительным. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об учредителях (участниках) юридического лица – Жилищно-строительного кооператива «Русская деревня» (ИНН №) ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в

жилищно-строительного кооператива не может быть менее чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся многоквартирном доме. Истец ФИО1 ФИО125 согласно Протоколу № «общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ является учредителем ЖСК « а поэтому принимаемые общим собранием ЖСК решения права истца ФИО1 ФИО126 затрагивают. Право истца ФИО1 ФИО127 обжаловать решение общего собрания предусмотрено п. 3.2.6 Устава ЖСК Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 п. 3 ГПК РФ). Доводы, по которым истец ФИО1 ФИО128 просит признать решение общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ в части выбора членов правления и избрания ФИО4 ФИО129 единоличным исполнительным органом, недействительным, суд находит несостоятельными. Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о создании жилищно-строительного кооператива, об утверждении Устава ЖСК оформленное Протоколом № «общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива истец ФИО1 ФИО131 не оспаривает. Проведение ДД.ММ.ГГГГ общего собрания, решение на собрании вопроса о создании жилищно-строительного кооператива истец ФИО1 ФИО132 подтвердила в судебном