ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокол ознакомления с материалами камеральной проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А32-22743/14 от 13.05.2015 АС Краснодарского края
ООО «Росагро-Экспо», с ООО «Заготовитель», с ООО «ЮгАгроТранс», Инспекция вручила Обществу копии документов, полученных от ООО «Терминал-ЮгНефтегаз», ООО «Люкс-Агро-Р», ООО «Югагро», ООО «Премьера», ИП глава КФХ ФИО3, ЗАО АПФ «Кубань», ИП глава КФХ Ручка Ю.И., ИП ФИО4, ООО «СКХ Север», ООО «Кубантагроинвест», ИП ФИО5, ООО «СП Агла», ООО «Луг» и от иных лиц об их взаимоотношениях с контрагентами Общества и между собой (приложение №1 к акту камеральной проверки (Прилож. №10, л.д. 1-26); протокол ознакомления с материалами камеральной проверки от 27.01.2014 (Прилож. №10, л.д. 27-34); протокол ознакомления с материалами камеральной проверки от 30.01.2014 (Прилож. № 10 , л.д. 35-61). Инспекция не представила суду доказательств вручения Обществу в досудебной процедуре налогового спора выписок по операциям на счетах спорных контрагентов и кассовых документов, по результатам анализа которых Инспекция сделала выводы о невыплате спорными поставщиками заработной платы, об отсутствии у них расходов на осуществление хозяйственной деятельности, о выводе денежных средств из оборота путем их
Постановление № 13АП-14913/2015 от 10.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
дополнительных мероприятий налогового контроля никаких заявлений от налогоплательщика и представителя о нарушении прав Общества, выразившиеся в невручении приложений к акту проверки, не поступало. Копия указанного протокола от 30.07.2014 получена лично руководителем ООО «Концерн «Фарос» ФИО7, что подтверждается подписью на протоколе. В данном деле налоговым органом не допущено нарушение п.3.1 ст. 100 НК РФ, которое бы могло явиться основанием для отмены итоговых решений по результатам налоговой проверки, поскольку налогоплательщиком был получен акт с приложениями, было предоставлено право рассмотреть материалы камеральной проверки и возражения 27.06.2014 в присутствии самого налогоплательщика (и (или) его представителя). При этом, налогоплательщик воспользовался 30.07.2014 предоставленным правом и принял участие в рассмотрении и ознакомлении со всеми материалами камеральной налоговой проверки . В соответствии с пунктом 14 статьи 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных названным Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой
Постановление № 09АП-25145/19 от 27.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
дополнительных мероприятий налогового контроля от 14.11.2017 с дополнительными документами на 54-х листах, направлен по адресу нахождения юридического лица почтовым отправлением, что подтверждается почтовым реестром с идентификационным номером 10500516043876. По причине не поступления налогоплательщиком почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в качестве адреса места нахождения юридического лица, протокол ознакомления с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля от 14.11.2017 направлен 13.12.2017 в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи и согласно извещению о получении электронного документа получен налогоплательщиком 13.12.2017. В целях недопущения нарушений прав и законных интересов общества на представление возражений но вновь поступившим документам, инспекцией извещением от 14.12.2017 № 18-39/45893 рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки и документов, поступивших в рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, назначено на 28.12.2017 в 11.00, которое было направлено в адрес налогоплательщика но телекоммуникационным каналам связи 14.12.2017. Таким образом, налоговым органом была предоставлена обществу возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки с учетом документов, поступивших в рамках
Апелляционное определение № 2А-102/2022 от 27.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
решения № 40357 от 16.11.2018 в соответствии со статьей 101 указанного выше кодекса. Протокол расчета пени от 16 ноября 2018 года, на основании которого было произведено доначисление, изготовлен в нарушение требований статьи 99 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в протоколе отсутствует информация о налогоплательщике; нет подписи исполнителя; протокол не указан в акте № 36801 от 20 августа 2018 года, отсутствует дополнение к материалам налоговой проверки, как дополнительное мероприятие налогового контроля. Протокол ознакомления с материалами камеральной налоговой проверки от 17 апреля 2019 года изготовлен с нарушением требований статьи 99 Налогового кодекса Российской Федерации, так как составлен в ее отсутствие; подписан лицами, не принимавшие участия в ознакомлении; протокол не направлялся в адрес административного истца; нарушено законное право административного истца на своевременное обжалование ненормативного документа, действий, бездействия налогового органа. В акте налоговой проверки № 36801 от 20 августа 2018 года допущена фальсификация: в копии, которую административному истцу выдали 23 декабря 2021