№ 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую НК РФ и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования». Вместе с тем в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией были проведены иные мероприятия: допрос свидетеля, направлен запрос в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. С данными дополнительными мероприятиями налогового контроля заявитель ознакомлен лично 26.05.2014, о чем свидетельствует протокол ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля . Таким образом, у судов отсутствовали основания для признания решения налогового органа законным и обоснованным. Приведенные в жалобе доводы заявителя не опровергают выводов судов и, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом
конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 17.12.2016 № 235. ФНС 18.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 323 463 951 руб. 59 коп. В обоснование заявленного требования уполномоченным органом представлены: акт налоговой проверки от 18.07.2016 № 2.9/11, протокол рассмотрения материалов налоговой проверки от 30.09.2016, решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 06.10.2016, протокол ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля от 11.12.2016, протокол ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля от 09.12.2016, протокол ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля от 26.12.2016, а также решение о продлении налоговой проверки от 27.05.2015 № 2.9/28. Представитель ФНС заявил ходатайство о приостановлении производства по требованию до вступления в законную силу решения налогового органа по результатам проведения в отношении должника выездной налоговой проверки за период с 2012-2014 годы. Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения указанного ходатайства
г., запросы, ходатайства, заявления, предварительные возражения (требования указанные на стр.421-422 решения о привлечении к ответственности), материалы дополнительных мероприятий налогового контроля, решение № 4 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 03.10.2018 г., решение № 9 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 03.10.2018 г., протоколы ознакомления с материалами выездной налоговой проверки от 03.10.2018 г. и 10.10.2018 г., решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки № 12 от 02.11.2018 г., протокол ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля от 02.11.2018 г., протокол ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля от 23.11.2018 г., решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки №15 от 23.11.2018 г., протокол ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля от 10.12.2018 г. и иные документы, имеющиеся в налоговом органе. Составлен протокол рассмотрения материалов выездной налоговой проверки № 16 от 25.12.2018 г. Заявления (ходатайства, предварительные возражения) в общем количестве 86 штук, учтены при рассмотрении материалов налоговой проверки,
сумме 229 576 руб., предъявлены вычеты в сумме 1 954 501 руб., в связи с чем сумма к возмещению из бюджета составила 1 724 925 руб. (т.2, л. 33 - 35). Налоговым органом проведена камеральная проверка общества на основе указанной декларации, о чем составлен акт от 12.11.2013 № 11017 (т.2, л.36 - 56). На основании акта проверки, по результатам рассмотрения возражений налогоплательщика, проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля и возражений налогоплательщика на протокол ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией принято решение от 31.03.2014 № 4463 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором указано на неправомерное применение вычетов в сумме 1 726 450 руб., в связи с чем доначислен и предложен к уплате НДС в сумме 1525 руб., уменьшен излишне предъявленный к возмещению из бюджета НДС на сумму 1 724 925 руб., начислены и предложены к уплате пени в сумме 93 руб. 23 коп., а также
продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 07.06.2017 № 2017. Кроме того, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено извещение от 07.06.2017 № 09-16/05498 о рассмотрении 27.07.2017 материалов дополнительных мероприятий налогового контроля. Данные извещение и решение были направлены в адрес ФИО1 посредством почтовой связи. Кроме того, Инспекцией были предприняты попытки лично вручить ФИО1 извещение № 09-16/05498 от 07.06.2017, решение от 07.09.2017 № 201 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки и протокол ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля . С целью вручения вышеуказанных документов должностные лица Инспекции 20.06.2017 осуществили выход по месту работы и 15.06.2017 - по месту жительства налогоплательщика. В связи с отсутствием в указанных местах ФИО1 должностными лицами Инспекции в присутствии двух понятых были правомерно составлены акты о невозможности вручения ФИО1 данных документов в связи с его отсутствием. Таким образом, суд считает, что не имеется оснований полагать, что ФИО1 был лишен возможности участия в рассмотрении материалов камеральной
№ *** от <дата>, получено адресатом <дата>). ФИО1 была приглашена в Межрайонную ИФНС России № *** по Самарской области на 11.12.2018г. для ознакомления с материалами, полученными в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, согласно извещению № *** от 12.11.2018 (отправлено по почте заказным письмом, почтовое отправление № *** от <дата>). Однако, налогоплательщик, либо его представитель в налоговый орган не явились. После этого, Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области составлен протокол ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля от 11.12.2018г., который был направлен в адрес ФИО1 посредством почтовой связи и получен ею 11.01.2019г., что подтверждается почтовым отправлением № *** от 12.12.2018г. В соответствии с п.6.2 ст.101 НК РФ, налогоплательщику также предложено воспользоваться правом на представление в налоговый орган письменных возражений по результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до 10.01.2019г., включительно. Каких-либо возражений от ФИО1 не поступало, дополнительные доводы и документы в налоговый орган налогоплательщиком не представлены. В
