осужденный ФИО1 полагает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов. Считает, что расследование по делу и судебное разбирательство проводилось с обвинительным уклоном, на свидетелей оказывалось давление, в отношении него также применялось насилие, вследствие чего и своей неграмотности он оговорил себя в части своих ударов ножом. Присутствовавший на следственных действиях с его участием адвокат в происходящее не вмешивался, наоборот уговаривал его признать то, чего не было. Протоколы подписывал , не читая. Излагая свою версию произошедшего, утверждая, что сам лично никаких ударов ножом не наносил, а все убийство совершил один ФИО3, настаивает на своей невиновности, высказывает несогласие с оценкой доказательств. При этом отмечает, что в приговоре суд не оценивал доказательства, не проверил и вообще их не привел. Считает незаконным оглашение в суде показаний свидетелей, отказ суда довести до присяжных свою версию убийства, совершенного одним ФИО3, который об этом заявлял в суде. По его
с ограниченной ответственностью», пришли к выводу о том, что требование истцов обусловлено наличием в Обществе длительного корпоративного конфликта между его участниками, при этом истцы не представили доказательств того, что действия ФИО8 причинили Обществу значительный вред, затруднили его деятельность и достижение целей, ради которых оно создано; несмотря на длящийся корпоративный конфликт Общество действует. Оценивая протоколы общих собраний от 23.11.2017 и 14.11.2018, согласно которым директором Общества избирались третьи лица (ФИО9 и ФИО10), суды установили, что названные протоколы подписывались не только ФИО8, но и другими участниками Общества. Доказательств того, что данные протоколы были сфальсифицированы ответчиком, не представлено. Сами протоколы в судебном порядке были признаны ничтожными в связи с имеющимися в них пороками формы и воли. Оценивая вменяемые в вину ФИО8 действия (в период осуществления ей полномочий единоличного исполнительного органа), связанные с реализацией объектов недвижимости по заниженной стоимости по договорам купли-продажи от 29.12.2011, 23.01.2015 и 20.03.2015, суды пришли к выводу о пропуске истцами срока
протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). По мнению истца, имело место существенное нарушение правил составления протокола, а именно, в протоколе не были отражены сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, голосовавших против принятия решения и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК). Согласно п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В силу статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1., применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 4 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах», на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества ведется протокол. В протоколе заседания указываются: место и время его проведения; лица, присутствующие на заседании; повестка дня заседания; вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по
5 и 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса, а также неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, являются основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае. Согласно части 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в
инстанции усматривает безусловные основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные пунктом 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с указанной процессуальной нормой основаниями для отмены судебного решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В свою очередь, в соответствии с частью 5 статьи 155 указанного Кодекса протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения отдельного процессуального действия. Протокол судебного заседания от 18.03.2016 (том 3, лист дела 138), по итогам которого судом первой инстанции было вынесено обжалуемое решение, судьей не подписан. Судом апелляционной инстанции указанное нарушение было оставлено без внимания. В то же время
регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.. В нарушение нормы данной статьи Заинтересованное лицо в Решении указало следующее: «Представленные на регистрацию документы приняты неуполномоченным органом, нарушены требования ст. 145, 146 ЖК РФ от 29.12.2004 г № 188 ФЗ, устава товарищества, при заочном голосовании протокол подписывается членами счетной комиссии»... Кроме того, данные выводы Заинтересованного лица не соответствуют ст. 47, 48, 145, 146 Жилищного кодекса РФ, 11 разделу новой редакции устава Заявителя, поскольку ни одна из этих статей ЖК РФ, не содержит норм о том, что при заочном голосовании протокол подписывается членами счетной комиссии... Согласно п. 1 ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья созывается в порядке, установленном уставом товарищества... Данная норма Жилищного Кодекса РФ указывает на то,
с учетом дополнения, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. В силу положений пункта 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом гаражного кооператива «Ядринский» с 1988 года и собственником гаража <данные изъяты>. Согласно п.7 Устава, утвержденного общим собранием членов ГСК «Ядринский» от 04 июня 2002 года, общее собрание членов ГК правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50 % членов кооператива. Член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем
сделало голосование тайным, что грубо нарушает п. 8 ст. 14.1. Закона об обороте. 4. Результаты собрания от ДД.ММ.ГГГГ оформлены при грубых нарушениях закона, не в соответствии с повесткой дня и результатами голосования. Согласно пункту 11 статьи 14.1. ФЗ Об обороте № 101-ФЗ, принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли. Протокол подписывается председателем, секретарем общего собрания, уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании. Согласно п. 3 ст. 181.2 ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. Согласно пункту 4 этой же статьи ГК РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения
собственности участвует в организации и проведении общего собрания, в том числе: удостоверяет полномочия присутствующих на собрании лиц; председательствует при открытии и ведении общего собрания, если иной председатель не будет избран; подписывает протокол общего собрания; участвует в обсуждении вопросов с правом совещательного голоса. Принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли. Протокол подписывается председателем, секретарем общего собрания, уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании. Протокол общего собрания составляется в двух экземплярах, один из которых хранится у лица, по требованию которого проводилось общее собрание. Второй экземпляр протокола общего собрания хранится в органе местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Копия утвержденного решением
