постановлением о назначении судебной экспертизы от 09.02.2016 (Т. 1 л.д. 131-132), содержит 4 подписи ФИО1; протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 29.03.2016 (Т.1 л.д. 137), содержит 3 подписи ФИО1; протокол ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 09.02.2016 (Т. 1 л.д. 168-169), содержит 4 подписи ФИО1; протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 07.04.2016 г. (Т. 1 л.д. 194), содержит 3 подписи ФИО1; протокол проверки показаний на месте от 29.03.2016 (Т. 1 л.д. 183-187), содержит 7 подписей ФИО1; постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 17.12.2015 (Т. 1 л.д. 190-192), содержит 4 подписи Сави- на И. А.; протокол допроса обвиняемого от 17.12.2015 (Т. 1 л.д. 193-195), содержит 9 подписей ФИО1; протокол дополнительного допроса обвиняемого от 09.02.2016. (Т. 1 л.д. 196-198), содержит 6 подписей ФИО1; постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 13.04.2016 (Т. 1 л.д. 200-203), содержит 4 подписи ФИО1;
помещение арендатор вселил своих работников. В здании 23.07.2018 возник пожар. Согласно заключению эксперта от 12.03.2018 № 04-04/0588-18 очаг пожара располагался во внутреннем объеме комнаты № 1 мансардного этажа строения магазина, причиной пожара является воспламенение сгораемого материала в очаге пожара, обусловленное тепловым воздействием внесенного извне источника зажигания. Причиной пожара явилось неосторожное обращение ФИО2 с огнем при курении (справка специалиста от 30.07.2017; протокол осмотра места происшествия от 23.07.2017, протокол явки с повинной от 01.06.2018, протокол проверки показаний на месте от 29.06.2018). В результате пожара зданию причинен материальный ущерб. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2018 по делу № А03-20292/2017 исковое заявление общества «ГОЦ» к обществу «Элмо»о возмещении убытков оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2018 общество «Элмо» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена
а именно: объяснения (если это объяснения участников и свидетелей ДТП) на стр. 26-28 материалов уголовного дела №453238 согласно описи; справка (если это справка о ДТП) на стр. 29 материалов уголовного дела №453238 согласно описи; справка о ДТП на стр. 42-43 материалов уголовного дела №453238 согласно описи; протокол допроса подозреваемого ФИО6 на стр. 57-60 материалов уголовного дела №453238 согласно описи; протокол допроса свидетеля ФИО7 на стр. 64-65 материалов уголовного дела №453238 согласно описи; протокол проверки показаний на месте на стр. 66-75 материалов уголовного дела №453238 согласно описи; ксерокопии документов на автомобиль КАМАЗ на стр. 119-122 материалов уголовного дела №453238 согласно описи; протокол допроса обвиняемого ФИО6 на стр. 131-134 материалов уголовного дела №453238 согласно описи. в предоставленных на исследование материалах отсутствуют сведения о текущем техническом состоянии автомашины Камаз, государственный регистрационный знак <***>, автомашины Скания, государственный регистрационный знак <***>, и полуприцепа Kogel, государственный регистрационный знак АУ 8090 78, и о возможности их
- ФИО5 пояснила, что сначала работники ООО «Элмо» занимали одну комнату, а затем заселились и во вторую комнату, возражений со стороны арендодателя не было, т.к. арендную плату вносили регулярно. Материалами дела подтверждается, что причиной пожара явилось неосторожное обращение ФИО1 с огнем при курении (справка специалиста от 30.07.2017 - том 2, л.д.30; протокол осмотра места происшествия от 23.07.2017 – том 1, л.д. 95-121, протокол явки с повинной от 01.06.2018 – том 3, л.д.70-71, протокол проверки показаний на месте от 29.06.2018 – том 3, л.д.72-75). Согласно заключению эксперта №04-04/0588-18 от 12.03.2018 очаг пожара располагался во внутреннем объеме комнаты №1 мансардного этажа строения магазина, вероятнее всего в западной половине, возможно - на поверхности одного из предметов мебели там находящихся. Причиной пожара в данном случае является воспламенение сгораемого материала в очаге пожара, обусловленное тепловым воздействием внесенного извне источника зажигания (в том числе малокалорийного – тлеющего табачного изделия, горящей спички). В заданных условиях горение
объяснения участников и свидетелей ДТП) на стр. 26-28 материалов уголовного дела №453238 согласно описи; b. справка (если это справка о ДТП) на стр. 29 материалов уголовного дела №453238 согласно описи; c. справка о ДТП на стр. 42-43 материалов уголовного дела №453238 согласно описи; d. протокол допроса подозреваемого ФИО3 на стр. 57-60 материалов уголовного дела №453238 согласно описи; e. протокол допроса свидетеля ФИО4 на стр. 64-65 материалов уголовного дела №453238 согласно описи; f. протокол проверки показаний на месте на стр. 66-75 материалов уголовного дела №453238 согласно описи; g. ксерокопии документов на автомобиль КАМАЗ на стр. 119-122 материалов уголовного дела №453238 согласно описи; h. протокол допроса обвиняемого ФИО3 на стр. 131-134 материалов уголовного дела №453238 согласно описи. В предоставленных на исследование материалах отсутствуют сведения о текущем техническом состоянии а/м Камаз, г.р.з. В 850 УН 98, а/м Скания, г.р.з. В 638 НН 98, и полуприцепа Kogel, г.р.з. АУ 8090 78, и о
