сканирования бланков в ППЭ 5. ППЭ-02 Апелляция о нарушении установленного порядка проведения ГИА 6. ППЭ-03 Протоколрассмотрения апелляции о нарушении установленного порядка проведения ГИА 7. ППЭ-05-01 Список участников ГИА в аудитории ППЭ 8. ППЭ-05-02 Протокол проведения ГИА в аудитории 9. ППЭ-05-02-У Протокол проведения ЕГЭ в аудитории подготовки 10. ППЭ-05-03-У Протокол проведения ЕГЭ в аудитории проведения 11. ППЭ-05-04-У Ведомость перемещения участников ЕГЭ 12. ППЭ-06-01 Список участников ГИА образовательной организации 13. ППЭ-06-02 Список участников ГИА в ППЭ по алфавиту 14. ППЭ-07 Список работников ППЭ 15. ППЭ-10 Отчет члена ГЭК о проведении ГИА в ППЭ 16. ППЭ-12-02 Ведомость коррекции персональных данных участников ГИА в аудитории 17. ППЭ-12-03 Ведомость использования дополнительных бланков ответов N 2 18. ППЭ-13-01 Протокол проведения ЕГЭ в ППЭ 19. ППЭ-13-01у Протокол проведения ЕГЭ в ППЭ 20. ППЭ-13-02МАШ Сводная ведомость учета участников и использования экзаменационных материалов в ППЭ 21. ППЭ-13-03У Сводная ведомость учета участников и использования экзаменационных материалов в ППЭ 22.
Апелляционный комплект документов содержит: - копии: - бланка регистрации, - бланков ответов N 1 и N 2, - бланков-протоколов проверки развернутых ответов; - бланки распознавания: - бланка регистрации, - бланков ответов N 1 и N 2, - бланков-протоколов проверки развернутых ответов; - протоколрассмотрения апелляции с внесенной информацией об участнике экзамена (форма 2-АП); - приложение 1 к форме 2-АП (форма 2-АП-1) - о правильности распознавания ответов, внесенных в бланк ответов N 1); - приложение 2 к форме 2-АП (форма 2-АП-2) - заключение экспертов о правильности оценивания развернутых ответов на задания экзаменационной работы). 15.4. Дополнительно к апелляционному комплекту распечатывается изображение варианта КИМ, выполнявшегося участником экзамена. 15.5. Подготовленные материалы передаются в КК: 15.5.1. В случае удовлетворения апелляции к протоколу рассмотрения апелляции заполняется соответствующее приложение, в которое вносятся все изменения, принятые решением КК, и которое подписывается членами и председателем КК. Информация, внесенная в приложение, подлежит обязательному внесению в РИС. 15.5.2. В случае
копии: - бланка регистрации, - бланков ответов N 1 и N 2, - бланков-протоколов проверки развернутых ответов; - бланки распознавания: - бланка регистрации, - бланков ответов N 1 и N 2, - бланков-протоколов проверки развернутых ответов; - протоколрассмотрения апелляции с внесенной информацией об участнике экзамена (форма 2-АП); - приложение 1 к форме 2-АП (форма 2-АП-1) - о правильности распознавания ответов, внесенных в бланк ответов N 1); - приложение 2 к форме 2-АП (форма 2-АП-2) - заключение экспертов о правильности оценивания развернутых ответов на задания экзаменационной работы). 15.4. Дополнительно к апелляционному комплекту соответственно распечатываются критерии оценивания части C и в случае необходимости из архива запрашивается вариант КИМ, выполнявшийся участником экзамена. 15.5. Подготовленные материалы передаются в КК: В случае удовлетворения апелляции к протоколу рассмотрения апелляции заполняется соответствующее приложение, в которое вносятся все изменения, принятые решением КК, и которое подписывается членами и председателем КК. Информация, внесенная в приложение, подлежит обязательному внесению в
проводилась выездная проверка, права участвовать при исследовании дополнительных доказательств, в частности, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, противоречит закону. В судебном заседании установлено, что по результатам выездной налоговой проверки в части проведения дополнительных мероприятий налогового контроля акт или дополнения к акту от 06.03.2008 № 16 Д не составлялся. Общество не получило возможности участвовать в рассмотрении доказательств, полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и представить свои возражения по ним. Отсутствует протокол рассмотрения дополнительных материалов , что прямо указывает на то, что такого рассмотрения не было. Заместитель руководителя ИФНС по г.-к.Анапа Закирова Н.В. признав необходимость получения дополнительных доказательств в соответствии с ч.6 ст.101 НК РФ для подтверждения или опровержения факта совершения налогового правонарушения, вынеся об этом соответствующее решение от 11.04.2008, проигнорировала требования НК РФ, предоставить обществу право присутствовать при рассмотрении материалов проверки, право участвовать при исследовании дополнительных доказательств, в частности, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.
уведомлено о рассмотрении 25.02.2013, 27.02.2013 материалов выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля (извещение № 805 от 19.02.2013 получено генеральным директором Максимовым Б.А. 19.02.2013, извещение №806 от 25.02.2013 получено уполномоченным представителем по доверенности Рюминым С.М. 25.02.2013), ООО «ЕСОВ» представило возражения в инспекцию на акт проверки, дополнительные мероприятия налогового контроля, присутствовало при рассмотрении материалов проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля, ознакомлено в ходе рассмотрения материалов проверки со всеми документами, инспекцией частично учтены возражения налогоплательщика. Протокол рассмотрения дополнительных материалов налогового контроля (с подписью представителя ООО «ЕСОВ»). На основании изложенного, доводы ООО «ЕСОВ» о нарушении ИФНС России № 14 по г. Москве статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации являются несостоятельными. Довод ООО «ЕСОВ» о том, что итоговая сумма в решении № 1178 от 28.02.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения даже превышает сумму, указанную в акте выездной налоговой проверки № 834 от 12.11.2012, т.е. данные в решении № 1178 от
регистрационных номеров исходящей корреспонденции налогового органа (не прослеживается регистрация исходящей корреспонденции, исходя из нумерации, «по возрастающей»), Вихарева Т.П. не могла являться исполнителем письма от 20.09.2007 № 07-31/301, так как в указанный период не работала в Межрайонной инспекции. На обозрение арбитражного апелляционного суда представлен подлинный журнал регистрации входящей корреспонденции открытого акционерного общества «Оренбургнефтепродукт» за 2007 год, в котором отсутствует информация о регистрации входящей корреспонденции от 20.09.2007 № 07-31/301. Также налогоплательщик указывает на то, что протокол рассмотрения дополнительных материалов налогового контроля опять же, сфальсифицирован заинтересованным лицом, поскольку данный протокол не поступал в адрес ОАО «Оренбургнефтепродукт», и не был передан главному бухгалтеру заявителя при вручении 01.10.2007 решения от 28.09.2007 № 07-31/7616. Налогоплательщик указывает на то, что, исходя из содержания решения налогового органа от 28.09.2007 № 07-31/7616, также не следует, что Межрайонной инспекцией в установленном порядке рассматривались материалы, полученные в ходе проведенных дополнительно, контрольных мероприятий. Уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств разъяснены налогоплательщику. Представители
е д е л и л: назначить судебное разбирательство по делу на 15.09.2011 в 11 час. 00 мин. в заседании суда по адресу: г. Москва просп. Ак. Сахарова д. 18 зал № 216 (телефон справочной службы 8/495/661- 30-05, факс 4-го судебного состава 8/499/975-22-48). Предложить участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в судебное заседание, а также налоговой инспекции – заблаговременно обеспечить заявителя копиями материалов проверки, которые у него отсутствуют, представить в материалы дела протокол рассмотрения дополнительных материалов налоговой проверки. Известить участвующих в деле лиц, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении
рассмотрения материалов налоговой проверки извещен, что подтверждается Извещением о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., направлено по ТКС ДД.ММ.ГГГГ. Получено ДД.ММ.ГГГГ. Возражения на Дополнение к акту выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 101 НК РФ материалы выездной налоговой проверки, возражения налогоплательщика, дополнение к Акту, дополнительные возражения, а также представленные дополнительно документы и пояснения рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии предпринимателя, что подтверждено протоколомрассмотрениядополнительныхматериалов налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области принято Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Ковалева Г.П. По мнению Ковалева Г.П. оспариваемое Решение незаконно, так как вынесено за пределами установленной Кодексом совокупности сроков и не может быть принудительно реализовано. Фактически с момента начала налоговой проверки до даты вынесения Решения прошло почти 2 года. Налоговым органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов
