Протокол разногласий образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Янтарь» требований, суды руководствовались статьями 309, 330, 401, 421, 708, 769, 777, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно исходили из следующего. Согласно пункту 8.3. договора № 36/10, введенному протоколом разногласий от 07.07.2010 к дополнительному соглашению № 2 к договору, в случае нарушения согласованных сроков поставки, сроков устранения недостатков продукции или сроков ее замены, в соответствии с настоящим договором, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день нарушения указанных сроков, но не более 10% от суммы договора. Из буквального толкования указанного пункта договора следует, что стороны установили ответственность исполнителя за нарушение сроков поставки продукции, сроков устранения недостатков продукции или сроков ее замены. Учитывая наличие в спорном договоре обязательств исполнителя по поставке составных частей опытного образца «Главное спускоподъемное устройство с устройствами и механизмами обслуживания «АГА» (приложение № 3 по дополнительному соглашению № 2), а также то, что при согласовании разногласий по дополнительному соглашению № 2

165 - 171): «подпись от имени ФИО2, изображения которых расположены в представленных на экспертизу электрофотографических копиях договора поручительства юридического лица от 01.10.2015 г., заключенного ООО «ГИФТ» и ООО «ТФ «Штоф» и ООО «Маяк», а также протокола от 01.10.2015 г. к договору поручительства юридического лица от 01.10.2015 г. и протокола согласования разногласий от 01.10.2015 г. к договору поручительства юридического лица от 01.10.2015 г. в графе «Поручитель» выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием его подписи.». Вместе с тем, не согласившись с заключением эксперта от 04.05.2016 г. № 119, поставив под сомнение его вывод, указывая на отсутствие в распоряжении эксперта экспериментальных образцов подписи ФИО2, истцом было заявлено ходатайство о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы в другом экспертном учреждении, поставив на разрешение эксперта тот же вопрос с включением в объем сравнительного материала экспериментальных образцов подписи ФИО2 Определением суда от 30.06.2016 г. по делу была назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой

оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В апелляционной жалобе истец ссылается на неверное, по его мнению, толкование арбитражным судом первой инстанции условий договора, а именно пункта 8.3. В соответствии с пунктом 8.3. договора № 36/10, введенным протоколом разногласий от 07.07.2010 к дополнительному соглашению № 2 к договору, в случае нарушения согласованных сроков поставки, сроков устранения недостатков продукции или сроков ее замены, в соответствии с настоящим договором. исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день нарушения указанных сроков, но не более 10% от суммы договора. В приложении № 3 к дополнительному соглашению № 2 к договору установлен график сроков поставки составных частей опытного образца «Главное спускоподъемное устройство с устройствами и механизмами обслуживания АГА». В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в

наименования деталей с печатью и подписью уполномоченного лица заказчика на прикрепленном к каждому образцу бирке (ярлыке). В случае, если в течение трех рабочих дней с даты получения от подрядчика образцов заказчик не передал подрядчику в порядке, установленном настоящим пунктом, утвержденные заказчиком образцы или перечень выявленных несоответствий, образцы, изготовленные подрядчиком и переданные заказчику считаются утвержденными заказчиком на четвертый рабочий день после даты получения образцов заказчиком от подрядчика (п.1.4.5 договора с учетом протокола разногласий). Если заказчик направил подрядчику перечень выявленных несоответствий образцов исходной информации, 3D моделям и/или компоновочным чертежам деталей, подрядчик обязан устранить выявленное несоответствие в течение 5 рабочих дней и повторно представить заказчику на утверждение доработанные образцы. Сроки повторного предоставления на утверждение заказчику доработанных образцом не могут превышать 10 рабочих дней (п.1.4.6. договора с учетом протокола разногласий). Согласно п.2.4.1 договора (с учетом протокола разногласий) после выполнения работ по договору, подрядчик направляет заказчику извещение о готовности проведения испытаний и передачи результата работ.

однозначного подтверждения и оспаривается второй стороной, утверждающей, что условие о неустойке сторонами согласовано не было. Протокола согласования разногласий с четко выраженной волей сторон о согласовании сторонами условия о неустойке между сторонами подписано не было. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора. Этапами 8 и 9 предусмотрена обязанность ответчика изготовить опытные образцы изделия «Карфаген-760» в количестве 15 штук. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 10