Протокол разногласий составить правильно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительных соглашений). В соответствии с пунктом 4.3 договора от 29.10.2010 № 4 ежемесячно в порядке, определенном в приложении № 5 к договору, исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций (ТСО) определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии. Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО в порядке, определенном в приложении № 5 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии (пункт 4.4 договора от 29.10.2010 № 4). Пунктом 22 приложения № 5 к договору от 29.10.2010 № 4 предусмотрено, что суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам безучетного потребления, составленным в расчетном периоде, подлежит включению в объем поставленной потребителям заказчика электроэнергии, в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии, вычитанию из объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, определенного в установленном порядке за период, в котором составленный надлежащим

здания по адресу: <...>. Письмом от 06.09.2013 № 1.3/03/13325-исх ОАО «МРСК Сибири» в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» направлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.08.2013 № 08, счет-фактура от 31.08.2013 № 4/020108 на сумму 478 034 430 рублей 91 копейка. Согласно штампу данное письмо получено ОАО «Красноярскэнергосбыт» 12.09.2013 вх. № 049. В протоколе разногласий за август 2013 года к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2013 № 08 (в редакции ОАО «Красноярскэнергосбыт») указана стоимость услуг в августе 2013 года в размере 467 785 375 рублей 55 копеек, разногласия по объему оказанных услуг составили 10 249 056 рублей 36 копеек. Неоспариваемая часть оказанных по акту от 31.08.2013 № 08 услуг оплачена ОАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 397 939 222 рубля 72 копейки платежным поручением от 16.09.2013 № 199. Сведения об объемах переданной электроэнергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго за август

№ 179-П «Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в городе Омске» по формуле: Ап=Кс×Сап/12, где АП – размер ежемесячной арендной платы, Кс – кадастровая стоимость земельного участка, Сап – ставка арендной платы, 12 – количество месяцев в году. В соответствии с приложением № 3 к протоколу разногласий к договору аренды от 20.12.2011 № ДГУ/11-2520-С-13 расчет арендной платы был произведен по указанной формуле и на основании кадастровой стоимости земельного участка, равной 3 300 000 руб. по состоянию на 31.05.2012; размер арендной платы составил 5 500 руб. в месяц. В соответствии с приложением № 3 к протоколу разногласий к договору аренды от 26.12.2011 № ДГУ/11-2530-С-13 расчет арендной платы был произведен по указанной формуле и на основании кадастровой стоимости земельного участка, равной 86 100 000 руб. по состоянию на 31.05.2012; размер арендной платы составил 143 500 руб. в месяц. В соответствии

услуг по передаче электрической энергии в спорный период был определен сторонами в актах об оказании услуг за указанный период по показаниям приборов учета, расположенных на границе сетей истца и администрации муниципального образования «Поселок Нижний Баскунчак», что противоречит вышеназванным требованиям Правил № 861, являющимся императивными. Разногласия по объемам оказанных услуг, с учетом оплаты, возникли между сторонами в отношении следующих периодов: - сентябрь 2014 года: акт об оказании услуг от 30.09.2014 с протоколом урегулирования разногласий на сумму 208 445,64 рублей, разногласия составили 100 968,07 рублей; - октябрь 2014 года: акт об оказании услуг от 31.10.2014 с протоколом урегулирования разногласий на сумму 213 882,54 рублей, разногласия составили 261 389,09 рублей; - ноябрь 2014 года: акт об оказании услуг от 30.11.2014 с протоколом урегулирования разногласий на сумму 245 916,47 рублей, разногласия составили 322 559,17 рублей; - декабрь 2014 года: акт об оказании услуг от 31.12.2014 с протоколом урегулирования разногласий на сумму 246 600,37 рублей,

до 01.02.2021 включительно). Между тем суд первой инстанции установил, что альбом технических решений по 1 и 2 секции был направлен обществу СК «Гранд-Строй» 05.02.2021. В этот же день указанный альбом был частично согласован, общество ПКФ «Окна Люкс» смогло приступить к работам. Доводы апелляционной жалобы о том, что в пункте 4.1.1 договора подряда № 07-10/20 в редакции протокола согласования разногласий предусмотрено, что подрядчик в течение 21 дня после подписания договора, до начала работ за свой счет разработать технологическую карту на работы выводам суда первой инстанции не противоречит. Учитывая, что просрочка общества СК «Гранд-Строй» составила 40 дней, а просрочка общества ПКФ «Окна Люкс» в составлении документации - 4 дня, суд первой инстанции верно указал, что дата начала выполнения работ подлежит соразмерному продлению на 36 дней. Таким образом, датой начала выполнения работ по первому этапу следует считать 06.01.2021. Доводы ответчика о том, что именно истец допустил просрочку в исполнении своих обязательств и

рубля 71 копейка. В соответствии с протоколом №1 заседания Совета дома по ул. ФИО8, 18, от 19.02.2014 принято решение о принятии и передаче акта разногласий по выполнению объемов работ по текущему ремонту жилого дома №18 по ул. ФИО8 за 11 месяцев 2013 года руководству ООО «ЖЭУ-3» для устранения выявленных несоответствий. В акте разногласий, подписанном председателем Совета дома и членами Совета дома, указаны работы, которые по результатам проверки объемов выполненных работ не были фактически выполнены управляющей компанией, а именно: штукатурно-малярные, столярные, плотницкие, каменные (изготовление и установка подвальных оконных решеток из арматурной стали), электротехнические (ремонт щитов) работы, благоустройство и прочие работы на общую сумму 443 093 рубля 33 копейки. Относительно выполнения сантехнических, кровельных работ, работ по восстановлению работы лифта, ремонта межпанельных швов многоквартирного дома указано, что объем работ искусственно увеличен в сравнении с фактически выполненным, разногласия составляют 46 271 рубль 82 копейки. Итого разногласия составили 489 365 рублей 15 копеек. Согласно